LINUX.ORG.RU

Вышел Audacious 1.4


0

0

На днях состоялся релиз этого замечательного плейера, основанного на GTK. Интерфейс схож с xmms/winamp, в наличии поддержка разнообразных плагинов (в т.ч. и плагин для скробблинга на Last.fm). Полный список изменений пока недоступен.

>>> Скачать

★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Я первый комментирую эту новость :))

anonymous
()

На мой взгляд было б информативнее сказать "основанного на XMMS".

Амарокофилы-кутушники начинайте.

CtrlAltBs
()
Ответ на: комментарий от CtrlAltBs

>>Амарокофилы-кутушники начинайте.

начали бы, но нечего qmmp еще очень слаб

audacious действительно лучший непритязательный плеер для линукс

правда ape я к нему еле прикрутил, но это было единственной проблемой.

Lockywolf ★★★
()

Интересно, они там поправили баг с дикой загрузкой процессора?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от CtrlAltBs

> На мой взгляд было б информативнее сказать "основанного на XMMS".

Это означает что за основу был взят код xmms, чего по моим догадкам не было.

> Амарокофилы-кутушники начинайте.

Я уже кончила. То что ты не успел - твои проблемы.

musha-route
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Оно cue sheets нормально научилось поддерживать?

у меня еще в 1.3.5 поддерживало.

по крайней мере cue+ape

причем ape пришлось отдельно прикрутить

Lockywolf ★★★
()
Ответ на: комментарий от musha-route

> Это означает что за основу был взят код xmms, чего по моим догадкам не было.

Audacious - форк BMP, который в свою очередь основан на XMMS (port of XMMS to GTK+ 2). Разве не так?

CtrlAltBs
()
Ответ на: комментарий от CtrlAltBs

> Audacious - форк BMP, который в свою очередь основан на XMMS (port of XMMS to GTK+ 2). Разве не так?

Вроде так.

По теме - ушёл с него из-за большой падучести его (периодически валился при переходе на следующую песню, какой-то систематичености в этих падениях не нашёл). Плюс хотелось более "идеологически правильного" (т. е. клиент-серверного) плеера, поэтому сейчас пользую mpd (xmms2 по подходу ещё лучше, но он ещё сырой слишком).

slav ★★
()

Audacious почти с нуля написан, кода BMP там почти не осталось. Единственное, что его объединяет с XMMS/BMP/etc - это внешний вид и поддержка Classic WinAmp Skins.

birdie ★★★★★
()

<Первоначальная версия XMMS называлась X11Amp и была написана в ноябре 1997 Питером и Майклом Альм (Peter and Mikael Alm)>

О, юбилей, 10 лет!!

CtrlAltBs
()
Ответ на: комментарий от slav

> Плюс хотелось более "идеологически правильного" (т. е. клиент-серверного) плеера, поэтому сейчас пользую mpd

Тоже фобия, что неожиданно упадут иксы? ИксоПадоФобия?

CtrlAltBs
()
Ответ на: комментарий от Joe_Bishop

Ну, ещё делить на нормальные треки, безо всяких этих cue

Joe_Bishop
()

Чем оно лучше амарока? кроме убогенького гтк и жутко неудобного интерфейса в стиле офтопамп ничего не вижу...

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slav

>Плюс хотелось более "идеологически правильного" (т. е. клиент-серверного) плеера, поэтому сейчас пользую mpd

Вот кто сможет внятно объяснить смысл этих mpd на десктопе с иксами...

nu11 ★★★★★
()

Как использовал xmms, так и продолжаю. Проверенно временем. Несколько лишних библиотек в системе не проблема.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от CtrlAltBs

> Амарокофилы-кутушники начинайте.

Amarok удобен для работы с большими коллекциями, такими как у меня. :) Поэтому я использую его. Но также считаю, что audacious - хороший, не требовательный к памяти плейер.

Demon37 ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kost-bebix

>Вообще не понимаю что может быть удобнее амарока.

Вообще не понимаю что может быть НЕудобнее амарока, кроме, разве что, итюнсов.

anonymous
()

Да. Плеер хороший. Но вот новый гтк просит. А обновляться лениво..

Nazgul
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Оно cue sheets нормально научилось поддерживать?

Нормально -- нет :( По-прежнему при переходе между треками происходит переинициализация декодера и перепозиционирование в нужную точку (прощай gapeless). И длительности по-прежнему не показывает.

AsphyX ★★★
()
Ответ на: комментарий от voltaren

подскажите, так вообще можно под линуксом слушать ape формат? желательно чтобы еще понимался cue для показа треков. если реально, то какой плеер может это осилить?

anonymous
()

Использую с даты выхода 11rc1 слаки и пока не жалуюсь.

По сравнению с Xmms Гораздо менее глючный плеер.

З.Ы. К нему ВАВПАК прикрутить реально?

Slackware_user ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от voltaren

>mpd - наше все!

Не умеет играть файлы из произвольеого каталога, это главный его минус. Хотя, сам долгое время пользовался, но вернулся на сабж. А ещё у mpd RG странно сделан: масштабирование происходит _после_ dithering'а до 16и бит. И сам dithering не для всех форматов реализован.

AsphyX ★★★
()
Ответ на: комментарий от AsphyX

Еееее) Audacious лучший))) а то, что на ГТК... так это плюс) ГТК же тоже лучшее)

SplindeR
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>подскажите, так вообще можно под линуксом слушать ape формат? желательно чтобы еще понимался cue для показа треков. если реально, то какой плеер может это осилить?

Либа + commandline утилита: http://sourceforge.net/projects/mac-port

Плагин для сабжа, требует вышеозначенную либу: http://www.netswarm.net/

В портеже не было, ебилды пришлось самому клепать. А вообще, надо кому-нибудь заняться написанием cleanroom реализации декодера для включения, например, в тот же ffmpeg.

AsphyX ★★★
()
Ответ на: комментарий от CtrlAltBs

Так, но переписать приложение почти что под другую либу - это все равно что создать её заново (имхо).

soko1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>подскажите, так вообще можно под линуксом слушать ape формат? желательно чтобы еще понимался cue для показа треков. если реально, то какой плеер может это осилить?

xmms2, только не знаю "из коробки" или он у меня подхватил установленный mac. Насчет cue не проверял. Под гентой плагин media-sound/audacious-mac собрать не осилил - ошибки при компиляции.

TuxR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

> Чем оно лучше амарока?

Работающей поддержкой jack из коробки - вещь, необходимая для каждого любителя действительно качественного звука.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

> Чем оно лучше амарока? кроме убогенького гтк и жутко неудобного интерфейса в стиле офтопамп ничего не вижу...

Угу амарок чевер. Только на моем втором пне он грузится минуты три. Да и пятнадцать минут сканирует коллекцию, минут пять обновляет базу данных.

Самые лучшие плееры - имхо audacious и mocp. Остальное либо жрет много, либо должно сдохнуть

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Неплохой плеер. Сам повседневно использую Rhythmbox, но в нем надо постоянно править теги, чтоб коллекция не превратилась в помойку:( Как-раз для свежескачаных файлов\прослушивания с CD лучше всего подходят подобные плееры.

LokiAs2
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>сурсфордж говорит, что нет такого проекта. вы не ошиблись случаем?

И правда сдох :( Чёрт, пойду, помяну его кофиём... Я действительно не знаю других портов MAC под *nix. Положил сюда: ftp://asphyx.ath.cx/mac-3.99-u4-b5.tar.gz

Качай, пока я спать не ушёл и машину не вырубил.

AsphyX ★★★
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

>Чем оно лучше амарока?

амарок тянет за собой кишки кедов. одного этого достаточно, чтобы амарок улетел в помойку.

mirage
()
Ответ на: комментарий от AsphyX

AsphyX, спасибо тебе, милый человек!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ладно хоть исходники остались. уф. SuperMMX забил видать на это дело,
да и нам пора, да все никак.... вот и мучаемся.

Для тех, кто хочет ape в audacious:
> sudo apt-get install audacious-dev audacious-plugins-dev
Качаем mac-3.99*, audacious-mac-0.3* кажись и собираем.

Codewalker
()
Ответ на: комментарий от slav

юзаю около года уже. Ни разу не падал. А по поводу идеологически правильного, какой смысл? Мне нужно что бы быстренько добавить новоскачанное музло в плейлист и собственно слушать. :)

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CtrlAltBs

>Амарокофилы-кутушники начинайте.

Типа "спорим не подерётесь" ? Ну пользусь amaroK и что? Против Audacious ничего не имею.

macrohard ★★
()

на десктопе с 400гб музыки монстро/амарокоподобие конечно полезно (использую ритмбокс). но на ноуте, где чуть не каждый день музыка меняется, а место экономится, audacious незаменим. респект легким плеерам, ибо иногда хочется включить музыку и пусть играет, а не разгребать коллекцию и эстэтствующе распихивать картинки по папочкам, попутно их переименовывая и переписывая тэги :) пока audacious лучший, спасибо создателям.

sid350 ★★★★★
()

Отлично! Это самый классный плеер для Linux, который я только знаю. Так держать!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Когда есть Amarok никакой другой плеер не нужен.

ps, у меня гном, но амарок лучший, остальное все сосет, сабж в биореактор %-)

anonizmus
()

> Интерфейс схож с xmms/winamp

так и запишем: убогий

Osmos ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.