Вендекапец!

Вендолинаксокапец!

Хорошо, таки зделали, как и обещали, молодцы!!!:)

Отлично, теперь можно будет выкинуть х86-трэш и полностью перейти на спарки/соляру.

В линуксе уже тыщу лет как...

молодец, настоящий ЛОРовец! а я вот, дурак, по ссылкам хожу:

- Неполная поддержка архитектуры Sparc (не работает часть MSRPC сервисов)

придется дураку на оптероне сидеть...

Эта реализация не является результатом портирования широко известного набора программ от Samba а представляет из себя отдельную разработку, тесно интегрированную с другими сервисами ОС Solaris (например с ZFS, позволяя использовать совместно с CIFS такие возможности как встроенное сжатие или шифрование файлов и мгновенные снимки).

CIFS...А-а-апхчи!

>Вендекапец!

с хера ли? оно умеет работать в активе директори, но самоя ею быть не может и даже в домене nt4 (те самба) жить не может...

Так что это хоть за cifs такая и что она дает? И samba - это отдельный продукт, который использует возможности cifs, которые есть в ядре?

> придется дураку на оптероне сидеть...

А чем тебе оптероны не нравятся, дядя? Я под х86 токмо интель имею в виду, что зверски сливает в нативном amd64 режиме, и это ещё не считая всех плюсов NUMA-архитектуры.

и серверная и клиентская (smbclient) части samba не требуют от ядра поддержки CIFS/SMB, потому и работают везде. Поддержка CIFS/SMB ядром Linux не является частью проекта SAMBA.

> Поддержка CIFS/SMB ядром Linux не является частью проекта SAMBA. За исключением того, что cifsfs делается Steve French, членом Samba Team.

Как мало нужно для счастья солярщикам (с)

> А чем тебе оптероны не нравятся, дядя?

ну я же, мальчик, тебя за язык не дергал, или ты оптероны спарками зовешь? 8-0

>ну я же, мальчик, тебя за язык не дергал, или ты оптероны спарками зовешь? 8-0

Насчет SPARC vs Intel, недавно проводил синтетический тест, скорости обработки XML на Java:

Sun Fire v210. ~23000 mps.

Intel Core 2 Duo T5500 (1,66 Mhz): ~84000 mps

Тест был одно-поточный.

Sun'у надо срочно что-то делать с своими процами, ибо Xeon'ы как научаться работать сотнями на машине, зачем он будет нужен не ясно.

Сравнил жопу с тысячежопием.

> Sun Fire v210. ~23000 mps.

> Intel Core 2 Duo T5500 (1,66 Mhz): ~84000 mps

> Тест был ОДНОПОТОЧНЫЙ.

Может быть в этом всё дело? SPARС'и же жуть какие многопоточные.

> Отлично, теперь можно будет выкинуть х86-трэш и полностью перейти на спарки/соляру.

В начальном сегменте (до $10k) Sun'ы на спарках сливают Sun'ам же на оптеронах

Sun'ы сливают Sun'ам ! Вендекапец!

> В начальном сегменте (до $10k) Sun'ы на спарках сливают Sun'ам же на оптеронах

Это внутренние проблемы фирмы с позиционированием решений. Да и спаркосерверы не скоростью берут, а прочими фичами, где альтернатив им нет и не будет.

> ну я же, мальчик, тебя за язык не дергал, или ты оптероны спарками зовешь? 8-0

Это ты, сынок, в армии не служил, иначе бы всё сразу понял. "Крупнокалиберная спарка", догоняешь? ;)

> и это ещё не считая всех плюсов NUMA-архитектуры

Просветите убогих о преимуществах NUMA на 2-4-процессорных машинах. А потом вспомним о ccNUMA -- наверное, неспроста такая штука появилась.

pppp

> даже в домене nt4 (те самба) жить не может

Винда дохнет и проигрывает сетевые выборы в домене NT4 если поставить в Samba приоритет больше. А вот системы от Микрософт умеют например NIS и root-NFS для diskless workstation ?

>Винда дохнет и проигрывает сетевые выборы в домене NT4 если поставить в Samba приоритет больше

простите, какая связь между самбой и солярисным ядром?

>А вот системы от Микрософт умеют например NIS и root-NFS для diskless workstation

и это к чему?

Здорово, конечно, но smbfs для соляры уже давно не является проблемой. Пацаны используют http://www.obdev.at/products/sharity/

Просто замечательно.. ;-)

Не-cc NUMA - дела давно минувших дней :-).