Apache 2.0.40

Радует, что в Unix нет "ошибки безопасности".

Жалко, что пока еще не все модули ко второму Апачу переписали :-(

Насколько я понял, в win32 ошибки тоже нет, есть только под Cygwin. ;-) Так что по сути ошибки то и нету. ;-)

Кто-нибудь использовал второй apache в связке с php?

уф как достали уже эти ошибки безопасности! но к счастью у апача их кол-во и качество ниже чем у других веб-стерваков -)

McGray: я юзал его, но только под виндой. 2.0.36 нормально вроде бы работал, а в 2.0.39 глючил как то странно phpMyAdmin... Ну и я снёс его нах -) и поставил 1.3.26 -) Пока лучше юзать стабильный 1.3 нежели кривой в доску 2.0 -), ИМХО -)

Под линух, на стерваке я пока не решился ставить его -), а на локальной тачке через вмВарьку -- было лень -), там у меня и стандартный 1.3.26 от слаки 8.1 неплохо справляется -)

На мой взгляд версия 2 еще сыровата и пока рано переходить на нее. Но это только мое мнение может кто и думает по другому.

Пока что новый апач не доделанный, лучше старый с фиксами,
а в этом случае лучше IIS, хотя красноглазым этого не понять

Виндузятник

To> Виндузятник anonymous (*) (2002-08-12 11:14:14.678)

Главное что ты это понял. :}
Но смотря для чего лучше.

А чем IIS лучше? Неужто он уже под всякими юниксами работает? :-). Ах нет? Ну тогда и не нужна мне эта красоглазая поделка, заточенная под винду :-).

Читайте внимательнее CHANGE:
...Уязвимости подвержены платформы Win32, OS2 и NetWare. Unix не подвержен, Cygwin _может_быть_ подвержен...
Если ошибка есть, значит есть, вне зависимости от популярности той или иной платформы, на которой вертится apache.