Новый релиз ReactOS 0.3.3

Круто

Let's download begin!

Славненько славненько...поставить чтоли...

Форк венды)

Многие сидят в линуксе не от того, что винда платная, а от того, что линукс - верх удобства для программиста. ReactOS всегда будет догонять винду, а Linux - опережать

Некрафилы кругом! :)

>ReactOS всегда будет догонять винду, а Linux - опережать

И что? Ректоз и Фридос не для того, что бы опережать, а что бы была свободная альтернатива для запуска вин/дос приложений, которым надо доступ к реальному железу.

ReactOS особо не нужен, он создан для того, что бы в wine наработки потом ушли.

Точно. Молодцы ребята. Приятно, что один из ведущих разработчиков - наш соотечественник. Плиз, поправьте ошибку, "не стоит" пишется раздельно.

развитие ReactOS - вот настоящий вендекапец.

Новость както задержалась -- еще неделю или две назад я скачал новую версию. Кстати в qemu работает стабильнее, чем старая версия.

Эмулятор клизмы.

> ReactOS особо не нужен, он создан для того, что бы в wine наработки потом ушли.

не только, там наработки в обе стороны гуляют

Не "нестоит", а "не стоит".

>ReactOS особо не нужен, он создан для того, что бы в wine наработки потом ушли.

Бред! wine - всего лишь надстройка на системными вызовами Linux, а ReactOS - полноценная операционная система, со своим уникальным ядром - почти работоспособная...

>> ReactOS особо не нужен, он создан для того, что бы в wine наработки потом ушли.

> Бред! wine - всего лишь надстройка на системными вызовами Linux, а ReactOS - полноценная операционная система, со своим уникальным ядром - почти работоспособная...

Если микрософту для будущей ГПЛной винды потребуется ядро, в котором нет патентов VMS (и вообще ничьих нет:) ), то вот оно, готовенькое. Дошлифовать чуть-чуть - и вперед. Проект может быть на полном серьезе поддержан микрософтом (если не кодами, то финансами и морально) КАК ПОСЛЕДНИЙ ШАНС СПАСТИ КЛАСС ПЛАТФОРМ: помимо ReactOS, совместимых с виндой в любом смысле ОС БОЛЬШЕ НЕТ, все остальное сделано на идеологиях, близких друг другу, но страшно далеких от винды (даже VMS, ядро которой встроено в NT).

Ну и что? Создается вторая винда, в которой будут работать все вирусы и скопируют все глюки туда же.

>Если микрософту для будущей ГПЛной винды потребуется ядро...

Любите фантастику? Так ведь и до GNU/Windows - договориться можно...

Анонимно опасаюсь, что с такими темпами разработки они скоро окажутся не у дел - в связи с посленими событиями вокруг QNX можно предположить, что скорее Microsoft откроет какой-нибудь NT 3.51 или 4.0, чем ReactOS доползет то рабочего состояния.

>> Если микрософту для будущей ГПЛной винды потребуется ядро...

> Любите фантастику? Так ведь и до GNU/Windows - договориться можно...

На краю необъятной ЖО и не такие фокусы бывают. Открыл же сан весь свой софт, хотя проприетарщина была во сто крат круче микрософта: результат - рост годовой выручки на 40%.

Куча микрософтовских проектов под GPL и договоры с новеллом, а теперь и с саном наводят на самые разные мысли. Например, такую: Вендекапец (R) Microsoft Corporation.

> Если микрософту для будущей ГПЛной винды

Стаааарый, бородаааатый такой анек есть про "рок против наркотиков"... неужели не знаешь?

> в связи с посленими событиями вокруг QNX можно предположить, что скорее Microsoft откроет какой-нибудь NT 3.51 или 4.0

Вряд ли. Сторонних патентов туева хуча - всех держателей не уговоришь. А то давно открыли бы, как открыли чисто микрософтовскую WinCE (кстати, проект более тиражный, чем десктопная винда). В микрософте тоже не дураки и понимают, что такое доверие к софту и как его добиться, но мелкие держатели патентов своей тупостью и жадностью все портят.

>Анонимно опасаюсь, что с такими темпами разработки они скоро окажутся не у дел - в связи с посленими событиями вокруг QNX можно предположить, что скорее Microsoft откроет какой-нибудь NT 3.51 или 4.0, чем ReactOS доползет то рабочего состояния.

Вы не правы "почти" работоспособная ОС - по крайне мере на ней идут такие игрушки, как UT...

>Многие сидят в линуксе не от того, что винда платная, а от того, что линукс - верх удобства для программиста. ReactOS всегда будет догонять винду, а Linux - опережать

правильно, что нам стоит венду украсть :), но в этом убожестве просто неудобно работать, винда нужна для того, чтобы нажать на иконку Richard Burns Rally

Вообще-то в планах мелкомягких отказаться от Win32 и оставить совместимость на уровне .NET Singularity развивается.

>ReactOS всегда будет догонять винду, а Linux - опережать

Написано со смыслом: ReactOS будет догонять винду и опережать Linux. ;)

Правильно! Когда МС уже выпустит Singularity, Wine, наверное, будет запускать 70..80% Win32 софта. ReactOS будет чем-то вроде FreeDOS/DosBox

>Вообще-то в планах мелкомягких отказаться от Win32 и оставить совместимость на уровне .NET Singularity развивается.

Боги... как же оно будет тормозить...

> Вообще-то в планах мелкомягких отказаться от Win32 и оставить совместимость на уровне .NET Singularity развивается.

Во-во, а Win32 отдадут по договору санам под типизированную зону в солярке для серверов, на которых надо гонять приложения Win32.

> Не "нестоит", а "не стоит".

если "не стоИт", то и "нестОит" :)

И "не стоИт", и "не стОит" пишутся раздельно.

> винда нужна для того, чтобы нажать на иконку Richard Burns Rally

+пицотмильенаф... и LFS :)

--аццкий вендузятнег

зы: хнык, когда уже выпустят расширемый раллийный симулятор :'( (с нормальным добавлением машинок, трасс, а также записи стенограмм)

Тупость людская неискоренима, потому и сидят на аксаптах или как их там...

>зы: хнык, когда уже выпустят расширемый раллийный симулятор :'( (с нормальным добавлением машинок, трасс, а также записи стенограмм)

это и есть норм симулятор.

вы хотите телеметрию что-ли? 0_0

> Когда МС уже выпустит Singularity, Wine, наверное, будет запускать 70..80% Win32 софта. ReactOS будет чем-то вроде FreeDOS/DosBox

Только нормальные профессиональные приложения типа того же Фотошопа я бы на байткод портировать не стал.

>Боги... как же оно будет тормозить...

Сам ты тормоз! Исполняться будет нормальный машкод. Или мне опять начать лекцию про JIT-компиляцию? Пингвинам только с сотого раза все доходит...

> хотя проприетарщина была во сто крат круче микрософта

Очень спорное утверждение. Учитывая текущее положение Sun и Microsoft.

> результат - рост годовой выручки на 40%.

Сейчас (почти год спустя после выпуска Java по GPL) их акции немногим больше чем тогда. Рост меньше 5%.

> Куча микрософтовских проектов под GPL

Назови хоть один.

У Microsoft есть проекты под BSD и ей подобными лицензиями, но не под GPL. Они никогда не станут выпускать что-то под GPL. Все их опенсорсные лицензии с GPL не совместимы.

Мне катца, что клонирование Виндовоза -- это стратегия постоянного отставания. ReactOS обречена быть на несколько шагов сзади.

Это всё равно что в СССР пытались клонировать IBM PC. При существенном усложнении микрочипа его клонирование стало невозможным. И после этого мы отстали в микроэлектронике, как говрится, навсегда.

С ОСью можно, конечно, добиться частичной совместимости, но полной -- никогда. При некотором усложнении кода Виндовоза его клонирование тоже станет нерентабельным. В смысле, дешевле будет написать новую ОСь с нуля.

Качественное клонирование возможно, если подвергнуть Виндовс реинженирингу и даже частично использовать из него перекомпилированный код (чтобы это не заметили в M$). Но это культурно можно назвать плагиатом, а более точно -- воровством.

Клонирование чужого -- это тупиковый путь. Он хорош для того, чтобы глубоко разобраться в тонкостях работы M$ виндовс.

В Линухе гораздо бОльше возможностей для творчества. Там можно сотворить настоящие технологии, какие M$ и не снились.

> В Линухе гораздо бОльше возможностей для творчества. Там можно сотворить настоящие технологии, какие M$ и не снились.

А в хурде возможностей еще больше. Кто следующий?

>>Боги... как же оно будет тормозить...

>Сам ты тормоз! Исполняться будет нормальный машкод. Или мне опять начать лекцию про JIT-компиляцию? Пингвинам только с сотого раза все доходит...

А нахрен оно надо, если работать будет только все равно под Windows? Под Java я понимаю - там и Win и Linux и Соляра и все что угодно. К тому же все эти байткоды применимы только к специфике безнес-программирования. При обработке слайдов полученных с барабанного сканера в разрешении несколько тысяч DPI надо все таки быть поближе к возможностям аппаратной части компьютера.

> Вообще-то в планах мелкомягких отказаться от Win32 и оставить совместимость на уровне .NET Singularity развивается.

Не факт. Сейчас Singularity это исследовательский проект. Никаких заявлений от Microsoft о планах превратить её в пользовательскую ось я не слышал.

.NET под Singularity это не тоже самое, что обычный .NET. Из него убрали метаданные (т.к. они больше всего мешают оптимизировать код), там нет JIT (т.е. код там сразу скомпилированный) и есть возможность выбирать между различными сборщиками мусора.

>Клонирование чужого -- это тупиковый путь. Он хорош для того, чтобы >глубоко разобраться в тонкостях работы M$ виндовс.

>В Линухе гораздо бОльше возможностей для творчества. Там можно >сотворить настоящие технологии, какие M$ и не снились.

аффтар жжот!! Если ты незнаешь, то Линух - клон Юникса. Выводы из своего текста делай сам.

>> Куча микрософтовских проектов под GPL

> Назови хоть один.

Навскидку, никуда не лазая:

1) Все проекты, унаследованные от Interix (были под GPL, под GPL и остались, развиваются микрософтом);

2) IronPython (написан с нуля, но под GPL, как и все реализации Питона);

3) Текстовая утилита для построения пакетов MSI (написана с нуля самим микрософтом и не имеет аналогов).

Микрософт выпускает программу под GPL. когда ставит целью сформировать вокруг нее сообщество и в дальнейшем воспользоваться им для поддержки и развития. С питоном, например, это было совершенно неизбежно; сейчас готовится выпуск руби такого же рода.

> это и есть норм симулятор. > вы хотите телеметрию что-ли? 0_0

прекраснейший симулятор, физика, поведение машины. супер одним словом. но я хочу иметь возможность писать стенограммы, делать трассы, и добавлять машинки... (про RSRBR знаю - это все грязные хаки)

скажем так:

- взять кое что от физики из LFS (динамику шин, я более чем уверен, что в RBR - по пацейке сделано, а это прошлый век)

- переколбасить ВЕСЬ интерфейс (8 слотов в меню выбора, и аналогично для трасс - это изврат большими буквами)

- добавить редактор трасс/машин/стенограмм

и будет идеальный симулятор (в моем понимании - я поклонник классического ралли)

--аццкий-вендузятнег

> Только нормальные профессиональные приложения типа того же Фотошопа я бы на байткод портировать не стал.

Ну Singularity как раз потенциально быстрее классических ОС - потому что переключения контекстов вообще нет как класса. И байткод и JIT-компиляция там ортогональны основной идее; они просто взяли ту платформу, которая была под рукой и для которой у них были хорошие инструменты.

Все то же самое можно сделать на чем-нибудь вроде D или Pascal (хотя логичнее - Oberon/Ada/Eiffel), с обычной AOT компиляцией.

>Только нормальные профессиональные приложения типа того же Фотошопа я бы на байткод портировать не стал

Посмотри на Paint.Net Photoshop и подавляющее большинство "профессиональных" приложений написаны на С++, потому что тогда выбора не было.

Сейчас он появился. А то, что С++ быстрее С# -такая же демагогия как Ассемблер быстрее Си.

В .Net 4.0 будет DLR - поддержка языков с динамической типизацией. И без тормозов вообще.

>Сам ты тормоз! Исполняться будет нормальный машкод. Или мне опять начать лекцию про JIT-компиляцию? Пингвинам только с сотого раза все доходит...

Что такое JIT я знаю. Скажи, мил-человек, а JIT-компиляция ресурсов не ест?...

Ты один из многих, который до сих пор считает, что для работы с COM-портом нужно использовать ассемблер? http://msdn2.microsoft.com/ru-ru/library/system.io.ports(VS.80).aspx

Оффтопик в новостях?

/me протирает глаза

>Боги... как же оно будет тормозить...

Оно там будет летать (если сделают), там всё будет работать в нулевом режиме, т.е. на уровне ядра. Во всяком случае они так хотели сделать ... иначе будет тормозить ? :D