Интервью с Carsten Haitzler ( The Rasterman).

to Korwin >Просто жмешь Alt-Ctrl-F8 и ты уже в >своем любимом окружении. В Win-GUI такого удобства не было и не >предвидется. Думаю предвидется, в ХР вроде что-то такое есть.

>Поэтому просто попробуй и тебе понравится. Использую и действительно нравится.

>И как ты собираешься реализовать ОДНУ библиотеку которая будет обслуживать ВСЕ эти языки?

Поспорить можно, "таблица имен" "синтактическое дерово" и даги в скриптовых языках к стандарту привести можно, делаем общую виртуальную машину и передаем туда байт код . Тока имхо это нафиг не нужно. Посмотрите хотя бы на Parot.

С, С++ уже генерят машин. код.

Я ведь про другое говорю, за каждым "языком" есть какая-то философия или специфичная область применения. Ну, разве то что я упоминал генерят разный постскрипт или философия какая-то есть? Вы всё неправильно делаете, я круче, поэтому новый zlib напишу, или unicode чтоб боялись и уважали. Я говорю, что за всем этим ресурсы распыляются, а такие проекты как sodipodi загинаутся....

>У меня и секунды нет чтобы не было открыто терминала

Уж сколько раз говорили, ну не нужно простому бухгалтеру или секретарши командная строка, ей бы квартальный отчет вовремя сделать, а не вспоминать команды. Посмотрите на SS/, в одной строке две ошибки, человек занимающийся линуксом профиссеонально на вскидку вспомнить не может( хотя мож устал за день), то о бухгалтерах и говорить нечего.

to Dao_Dezi А что загрузка? Кртинака с переливающейся полоской? Или прогрессбар в двухтоннике/ХР? Вам это нужно? Их есть у нас. Посмотрите на дистры от АЛЬТа.

Да, не о том я, а о загрузке в 10 секунд, напоминающей приставку. Не удевлюсь, если с домашним ПК через пару лет будет ассоциироваться XBOX.

______________________

Не нужно меня убеждать, что линух крут, я вполне его использую и для моих нужд его вполне хватает и я этим довволен.

Но, на десктоп линуксу очень трудно будет пробится. Потому, как новые пользователи на него прийти могут только из виндовс. А этого не допустят разработчики ПО под вин ( те же Adobe, Abbyy, Промт) , в кол-ве пользователей они не выигрывают, а затраты на разработку и сопровождение увеличевается вдвое. Если линуксу удастся завоевать процентов 20, вместо ныняшних 5 тогда они начнут задумываться.

За то линукс хороший шанс для новых команд добится успеха.

Всё выше сказанное, является моим личным мнение и не в коем случие не претендует на истину.

>>>Да, не о том я, а о загрузке в 10 секунд, напоминающей приставку. <<<

Помню, шли давненько споры между чистыми досятниками и теми, кто Вин3.11 начинал пользоваться.. Тогда тоже о времени загрузки говорили :))) А потом привыкли. А 10 секунд - возможно ХРень может за это время загрузиться. Но никак не двухтонник.

>>>Не удевлюсь, если с домашним ПК через пару лет будет ассоциироваться XBOX. <<<

Согласен. К этому все идет. И слава Богу, что домохозяйки будут пользоваться подобными штуками, а не компьютерами... Возможно это будет и не Х-БОКС, а ПС2 (3,4 и т.д.). Просто в моду войдут эдакие навороченные терминалы, подключенные к инету. Для дома как раз и нужна игрушка, которая позволяет: Интернет, м/б набор текста, мультимедиа. Компы это покрывают на все 1200%. Осталось сделать специализированную коробку - эдакий комбайн... :))

>осмотрите на SS/, в одной строке две ошибки, человек занимающийся >линуксом профиссеонально на вскидку вспомнить не может( хотя мож устал >за день

А можно подробнее про "ошибки" ? :)
Я вроде бы написал _именно_ то - что хотел :)

to SS/

Если я Вас правильно понял, то эта строчка должна была запускать Х при загрузке и удалить xterm.

1. runlevel - отображает текущий и предыдущее уровни, которые были запущены в системе. Так, что правильнее было бы использовать init.

2. Уровень 4 неопределен, об этом Вы можите прочесть в любой документации, а Х загружает уровень 5( о чем можно узнать из /etc/inittab, и выставить в нем же initdefault).

3. whatis - отображает краткий комментарий к команде указаной в качестве аргумента. Для нахождения абсолютного пути, правильней было бы использовать команду which.

Из всего этого, Ваша строка должна выглядеть примерно так:

rm -f `which xterm` && init 5

>Если я Вас правильно понял, то эта строчка должна была запускать Х при >загрузке и удалить xterm.

>1. runlevel - отображает текущий и предыдущее уровни, которые были >запущены в системе. Так, что правильнее было бы использовать init.

В данном контексте это была не команда а часть комментария

комадна будет звучать telinit (или init) 4 но это ImHO было бы непрозрачно. Так что я предпочел фразу "runlevel 4" + дальнейшие аргументы




>2. Уровень 4 неопределен,
Разумеется - зарезервированы только 0,1,6 и S

>об этом Вы можите прочесть в любой документации, а Х загружает >уровень 5( о чем можно узнать из /etc/inittab, и выставить в нем же >initdefault).

;)))
ss@XP1700:~$ cat /etc/inittab | grep X
# 4 = X11 with KDM/GDM/XDM (session managers)
# Runlevel 4 used to be for an X window only system, until we discovered
# happens to X.




> 3. whatis - отображает краткий комментарий к команде указаной в

не whatis а whereis - почувствуйте разницу :)


>качестве аргумента. Для нахождения абсолютного пути, правильней было >бы использовать команду which.

Сравните:

man whereis
man which


Выкорчевывать нужно КАЧЕСТВЕННО а не только бинари ...



>Из всего этого, Ваша строка должна выглядеть примерно так:

>rm -f `which xterm` && init 5

и таки rm -f 'whereis xterm';telinit 4 (в моем) или 5 (в Вашем случае)



PS: Дискуссия выеденого яйца не стоит :) Вы ж поняли о чем идет
речь - а поиска таких "ошибок" дык это спрошная флеймогенерация и ничего более (ImHO)

/SS