Вышел mercurial-0.9.4

Каждый пограммист обязан в своей жизни сделать следующие вещи:
- написать "Hello, World!" на максимальном количестве языков
- сделать собственную систему контроля версий
- написать интерпретатор собственноручно придуманного языка
- написать свой фреймворк и на его основе - CMS

Ничего личного, как говорится.

Это как? Конкуренты - это VCS на жабе. Остальные - вне конкуренции, да?

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1878092

>* базовая поддержка OpenVMS и BeOS

весомый аргумент? :)

http://hgbook.red-bean.com/hgbookch4.html#x8-620004

Появится в debian, пощупаю, а так - влом.

От чего?

Пока все работают не зная сна и коммитят без устали, он хакает git. :D

Гит хреново портирован под венду и, по слухам, обладает кошмарным интерфейсом.

Меркуриал жжот, простота использования из консоли и скорость - выше всяких похвал. Даркс вроде ещё удобнее, но у него есть проблемы с крупными репозиториями.

Не хватает только удобных гуёвых тулз, навроде TortoiseSVN.

2) где тут кошмарный интерфейс? вы его мне покажите. (я давным-давно использовал tla, потом посмотрел кучу dvcs и остановился на darcs, теперь вот мегрировал на git, из-за проблем у darcs на больших и средних репозиториях. Все удобства darcs мною уже, почти, воссозданы (естесвенно те, которыми я пользовался)).

3) git-gui?

Или qgit

http://git.or.cz/#documentation

Обалденная штука, пробовать что-то ещё не тянет совсем. Всяческий респект разработчикам

И нах про это упоминать, или это типа круто.

Это пропоганда, или уже PR. Ну тогда FPC - Rulez! LOL

Очень смешно

он вполне нормально работает, я планирую перейти на меркуриал, останавливает только одно, как мне сказали у него при мердже с русским проблема

> как мне сказали у него при мердже с русским проблема
Вроде работает. А что за проблема ?

> И нах про это упоминать, или это типа круто.

Из этого следует, что кода мало, ошибок в нем тоже мало, а те которые есть быстро фиксятся. Еще из этого следует, что софтина весьма hackable, и что можно ее легко расширять, если функционала не хватает.

За питон конечно же не зачёт! Если уж писать "самый быстрый в своём классе", то только на компилируемых языках!

да это с чужих слов, просто когда я примерял его для своих нужд, в итоге остановился на subversion, но если у вас все нормально с этим - можно попробовать

Мой git-record, прототип, написан на lisp под sbcl. Сейчас подумываю переписать его на perl и попытаться сунуть в mainstream :)

У вашей mercurial интерфейс python-only, а тут, какой ты захочешь.

/me пробовал все, или почти все более менее известные системы контроля версий. Причем пробовал не только со стороны пользователя, но и со стороны "удобно допинать"

У АК-47 - подствольник? Ты ничего не путаешь?

Питон-то как раз его любит, это быдлокодеры упорно пытаются пользоваться байтовыми строками, пока их не начнут за это бить по пальцам железным ломом. Надеюсь, начнут в Питоне-3000. :)

> Питон-то как раз его любит, это быдлокодеры упорно пытаются пользоваться байтовыми строками, пока их не начнут за это бить по пальцам железным ломом. Надеюсь, начнут в Питоне-3000. :)

Программить на пайтоне - это как писать статьи в WYSIWYG текст-процессоре, используя для форматирования пробелы и Enter'ы. Большинство юзеров так и делает и чтоб научить их форматировать правильно, нужно тоже "бить по пальцам железным ломом". Но это только часть решения. Полное решение - это заставить из пользоваться не-WYSIWYG быдло-средствами.

А доказать пайтонофилам, что "WYSIWYG-программирования" - не есть тру - практически невозможно:)

Что ты вкладываешь в "понимают юникод"? С точки зрения C UTF-8 - это последовательность байтов, а как понимать последовательность байтов - это уже вопрос обработчиков, а не "переносимого ассемблера":)