Вышел mercurial-0.9.4

надо будет попробовать... первый вроде

есть какие-нибудь статьи с тестированиями производительности и сравнения в другим софтом?

за питон зачет конешно, но присоединяюсь к вопросу предыдущего оратора

Каждый пограммист обязан в своей жизни сделать следующие вещи:
- написать "Hello, World!" на максимальном количестве языков
- сделать собственную систему контроля версий
- написать интерпретатор собственноручно придуманного языка
- написать свой фреймворк и на его основе - CMS

Ничего личного, как говорится.

>Отличается от конкурентов высокой производительностью, ... Написана на языке Python.

Это как? Конкуренты - это VCS на жабе. Остальные - вне конкуренции, да?

Мозилка выбрала hg, и не в последнюю очередь из-за производительности.

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1878092

Кстати, а это

>* базовая поддержка OpenVMS и BeOS

весомый аргумент? :)

Главное, не ЯП, а мозги программистов:

http://hgbook.red-bean.com/hgbookch4.html#x8-620004

Ну что же, повод сравнить ее с git-1.5.

Сравни, интересно послушать результаты. Я git еще не пробовал.

отлично! некоторое время ее пользую и доволен... лучше чем ничего, а больше мне и не надо...

git быстрее, arch похоже тоже (по субъективным ощущениям); bzr и darcs по сравнению с mercurial — тормоза. Имхо.

Ясно, продолжаем хакать гит и тихо перется.

Появится в debian, пощупаю, а так - влом.

> тихо перется.

От чего?

>От чего?

Пока все работают не зная сна и коммитят без устали, он хакает git. :D

> Ясно, продолжаем хакать гит и тихо перется.

Гит хреново портирован под венду и, по слухам, обладает кошмарным интерфейсом.

Меркуриал жжот, простота использования из консоли и скорость - выше всяких похвал. Даркс вроде ещё удобнее, но у него есть проблемы с крупными репозиториями.

Не хватает только удобных гуёвых тулз, навроде TortoiseSVN.

1) я не работаю в windows, так что на это мне пока плевать.

2) где тут кошмарный интерфейс? вы его мне покажите. (я давным-давно использовал tla, потом посмотрел кучу dvcs и остановился на darcs, теперь вот мегрировал на git, из-за проблем у darcs на больших и средних репозиториях. Все удобства darcs мною уже, почти, воссозданы (естесвенно те, которыми я пользовался)).

3) git-gui?

Я лучше буду "хакать гит", чем тупо комитеть непойми что :)

Есть ли вменяемая дока по гит?

> 3) git-gui?

Или qgit

> Есть ли вменяемая дока по гит?

http://git.or.cz/#documentation

Это лучшая VCS. Устанавливается и настраивается проще некуда, командный интерфейс выше всяких похвал. Полгода тому назад перешили с svn на hg и премся как суслики. :)

питон это хорошо.... быстрая разработка.... быстрое исправление ошибок... имхо гут...

Распределённые VCS захватят мир! :)

Обалденная штука, пробовать что-то ещё не тянет совсем. Всяческий респект разработчикам

Rulez! pod linux, solaris i win32 bez problem rabotatet. Ochen' udobno.

svn чтоли совсем кака?

Почему кака-то? Если есть один надёжный сервер, и все на нём живут, то SVN там вполне даже... А вот с точки зрения сохранности истории распределённые лучше. Если есть вероятность, что сервер накроется тазом, лучше использовать mercurial. Или если SVN админить неохота. mercurial просто «just works»

>> Написана на языке Python.

И нах про это упоминать, или это типа круто.

Это пропоганда, или уже PR. Ну тогда FPC - Rulez! LOL

А есть под сабж системы, типа Trac'а? Позволяющие удобно на стороне просматривать коммиты?

Пардон. Оказывается, у Trac'а есть сабжевый плагин. Надо пощупать будет.

> arch похоже тоже

Очень смешно

> А есть под сабж системы, типа Trac'а? Позволяющие > удобно на стороне просматривать коммиты? Чтобы всего лишь смотреть комиты у hg собственная веб морда.

>Пардон. Оказывается, у Trac'а есть сабжевый плагин. Надо пощупать будет.

он вполне нормально работает, я планирую перейти на меркуриал, останавливает только одно, как мне сказали у него при мердже с русским проблема

> как мне сказали у него при мердже с русским проблема
Вроде работает. А что за проблема ?

>>* базовая поддержка OpenVMS и BeOS
>весомый аргумент? :)

Я люблю Linux, очень уважаю FreeBSD (и *BSD вообще), но я просто обожаю BeOS-like.. )

Кто кинет камень в огород BeOS-like, тот получит гранату из подствольника АК-47 флицо..

>по слухам, обладает кошмарным интерфейсом.

По слухам?? o_O так ты его даже не юзал, а тут распинаешся говорить о нём.. писец просто.

>>> Написана на языке Python.

> И нах про это упоминать, или это типа круто.

Из этого следует, что кода мало, ошибок в нем тоже мало, а те которые есть быстро фиксятся. Еще из этого следует, что софтина весьма hackable, и что можно ее легко расширять, если функционала не хватает.

> за питон зачет конешно, но присоединяюсь к вопросу предыдущего оратора

За питон конечно же не зачёт! Если уж писать "самый быстрый в своём классе", то только на компилируемых языках!

В mercurial самые требовательные части написаны в виде расширений к Python на C. git конечно быстрее, но у mercurial есть и полный Python-интерфейс, так что писать под него расширения просто и легче интегрировать с другими средствами.

>> как мне сказали у него при мердже с русским проблема >Вроде работает. А что за проблема ?

да это с чужих слов, просто когда я примерял его для своих нужд, в итоге остановился на subversion, но если у вас все нормально с этим - можно попробовать

А какие еще вы пробовали?

Тут все идет по-слухам.

Угу, проще.

Мой git-record, прототип, написан на lisp под sbcl. Сейчас подумываю переписать его на perl и попытаться сунуть в mainstream :)

У вашей mercurial интерфейс python-only, а тут, какой ты захочешь.

/me пробовал все, или почти все более менее известные системы контроля версий. Причем пробовал не только со стороны пользователя, но и со стороны "удобно допинать"

python не очень еще любит unicode :)

>Кто кинет камень в огород BeOS-like, тот получит гранату из подствольника АК-47 флицо..

У АК-47 - подствольник? Ты ничего не путаешь?

> python не очень еще любит unicode :)

Питон-то как раз его любит, это быдлокодеры упорно пытаются пользоваться байтовыми строками, пока их не начнут за это бить по пальцам железным ломом. Надеюсь, начнут в Питоне-3000. :)

>> python не очень еще любит unicode :)

> Питон-то как раз его любит, это быдлокодеры упорно пытаются пользоваться байтовыми строками, пока их не начнут за это бить по пальцам железным ломом. Надеюсь, начнут в Питоне-3000. :)

Программить на пайтоне - это как писать статьи в WYSIWYG текст-процессоре, используя для форматирования пробелы и Enter'ы. Большинство юзеров так и делает и чтоб научить их форматировать правильно, нужно тоже "бить по пальцам железным ломом". Но это только часть решения. Полное решение - это заставить из пользоваться не-WYSIWYG быдло-средствами.

А доказать пайтонофилам, что "WYSIWYG-программирования" - не есть тру - практически невозможно:)

Обожди про отступы, мы про юникод говорим. :) Юникод в питоне есть, но никто не хочет им пользоваться, пока пинками не заставишь. Это проблема не питона, а быдлокодеров. Или все программы на Си, Руби и Хаскеле уже поголовно понимают юникод? :P

>Или все программы на Си, Руби и Хаскеле уже поголовно понимают юникод?

Что ты вкладываешь в "понимают юникод"? С точки зрения C UTF-8 - это последовательность байтов, а как понимать последовательность байтов - это уже вопрос обработчиков, а не "переносимого ассемблера":)

угу