Re: MediaWiki 1.10

А как у них с ACL/правами доступа к статьям? Так и осталось через "одно" место?

Re: MediaWiki 1.10

Я для локальной wiki didiwiki использую.

Re: MediaWiki 1.10

P.S. На http://www.opennet.ru/opennews/art.sh... Postgresmen утверждает, что после исправления основных ошибок связанных с поддержкой PostgreSQL версия для PostgreSQL (использующая tsearch2) теперь работает лучше, чем версия для MySQL (использующая полнотекстовый поиск MyISAM).

Кстати, то же и утверждает Greg Sabino Mullane, который собственно эту поддержку и разрабатывает:
http://people.planetpostgresql.org/greg/index.php?/archives/101-MediaWiki-1.1...

Re: MediaWiki 1.10

Confluence от Атлассиана - наге всё. В топку пых-пых поделку!

--седайко стюмчик

Re: MediaWiki 1.10

Сцылко?

Re: MediaWiki 1.10

http://www.atlassian.com/software/confluence/

from $1200 up to $8000, не смешите мои тапочки :-/

Re: MediaWiki 1.10

лохотрон - эта медиавики! какого хрена без бубна невозможно картинки грузить?

Re: MediaWiki 1.10

Вот и выросло поколение которое считает изменение одного параметра в текстовом конфиге бубном 8)

Re: MediaWiki 1.10

> Confluence от Атлассиана - наге всё. В топку пых-пых поделку!

Куда-куда послать "всё"? Иронию оценил - жабакодер кроет пыхпых, призывая использовать такой же буллшит, но за деньги =) Энтерпрайз, ага? :)

Re: MediaWiki 1.10

БТВ, а, скажите мне неразумному, у этой хрени error log есть? Если она что-то не осилила, оно куда-то об этом пишет? А то ошибку в браузер пишет, а в логах -- тишина... Решение то нагуглил, а лог так и не нашел...

Re: MediaWiki 1.10

> Confluence от Атлассиана - наге всё. В топку пых-пых поделку!

да точно, в топку поделки на пых-пых, даздравствуют проприетарные поделки на жабе ,-)

Re: MediaWiki 1.10

> Вот и выросло поколение которое считает изменение одного параметра в текстовом конфиге бубном 8)

На мой взгляд в визуально ориентированном продукте, включение фич необходимых среднему пользователю, должно осуществляться через визуальный же интерфейс... Иначе средние пользователи отвернуться от нас... ;-)

Re: MediaWiki 1.10

"Энтерпрайз ага" - уважительное обращение к менеджеру высшего звена в некоторых странах Азии.

Re: MediaWiki 1.10

> "Энтерпрайз ага" - уважительное обращение к менеджеру высшего звена в некоторых странах Азии.

Таки знак вопроса там тоже не зря стоит, svu-сан ;)

Re: MediaWiki 1.10

Ребят, вы чо, не осилили установку mediawiki? Уржаться можно. Картинки не заливает? А слабо посмотреть apache ErrorLog? Вот уж действительно выросли специалисты :)

Re: MediaWiki 1.10

Там и запятая еще была. Но я ж не буду обращать внимание на опечатки;)

Re: MediaWiki 1.10

> А как у них с ACL/правами доступа к статьям? Так и осталось через "одно" место?

Ой, как достали, ей-богу.

Ну не предназначены вики для этого. Они предназначены для свободного редактирования. Все статьи по умолчанию открыты для редактирования, так что запрещать что-то конкретным пользователям бессмысленно.

Или вы хотите велосипедистый комбайн?

Re: MediaWiki 1.10

> На мой взгляд в визуально ориентированном продукте, включение фич необходимых среднему пользователю, должно осуществляться через визуальный же интерфейс... Иначе средние пользователи отвернуться от нас... ;-)

В чем-то вы правы, но на мой взгляд, если человек осилил установку движка, то ему должно хватить ума и терпения на невизуальную часть :)

Re: MediaWiki 1.10

>Ну не предназначены вики для этого. Они предназначены для свободного редактирования. Все статьи по умолчанию открыты для редактирования, так что запрещать что-то конкретным пользователям бессмысленно.

А хотелось бы "предназначить", например дать право наполнения раздела конкретным людям, или право просмотра. Тогда вики было бы отличным бесплатным движком для _корпоративной_ информационной системы.

Re: MediaWiki 1.10

> А слабо посмотреть apache ErrorLog?

А пусто там...

Re: MediaWiki 1.10

> А хотелось бы "предназначить", например дать право наполнения раздела конкретным людям, или право просмотра. Тогда вики было бы отличным бесплатным движком для _корпоративной_ информационной системы.

А MediaWiki не предназначена для того чтобы быть бесплатным движком для _корпоративной_ информационной системы. Для этого следует обратить внимание на другие wiki-системы, где упор идёт на развитие этих вещей. Только IMHO излишне трепетное отношение к секьюрности во всех случаях без приложения разума часто вредит делу.

MediaWiki ориентирована на наполнение контента, то есть на совместную работу. И если в корпорации совместную работу организовать не удаётся, то это проблема корпорации.

Re: MediaWiki 1.10

> На мой взгляд в визуально ориентированном продукте, включение фич необходимых среднему пользователю, должно осуществляться через визуальный же интерфейс... Иначе средние пользователи отвернуться от нас... ;-)

Средний пользователь устанавливает MediaWiki? Собственно говоря, это ничему не противоречит - проверено на мне :). IMHO, визуальный интерфейс чаще мешает, чем помогает и в серверных продуктах по возможности лучше на него не опираться.

Re: MediaWiki 1.10

> Только IMHO излишне трепетное отношение к секьюрности во всех случаях без приложения разума часто вредит делу Объясни это топ-менеджерам. Пытался поставить mediawiki в организации, чтобы все сотрудники её наполняли - сразу же начальство сказало "А нам надо чтобы вот эту табличку видели только избранные". В общем, так и пришлось опять вернуться к структурированной файлопомойке с разграничением прав.

Re: MediaWiki 1.10

Так я всегда говорил, что мир спасут не просто технологии, а технологии которые использую грамотные во всех смыслах люди. Поэтому только тотальное образование всех и каждого независимо от желания обучаемых. :)

Re: MediaWiki 1.10

Посмотрите на dokuwiki -- я им заменил mediawiki, т.к. тормоза были недетские. При этом рекомендую обратить внимание на удобную схему acl правящуюся из web.

Re: MediaWiki 1.10

>Поэтому только тотальное образование всех и каждого независимо от >желания обучаемых. :) это несколько мягкая форма этого ? http://lorquotes.ru/quotes-autor.php?id=36

Re: MediaWiki 1.10

>> А как у них с ACL/правами доступа к статьям? Так и осталось через "одно" место?

>Ой, как достали, ей-богу.

>Ну не предназначены вики для этого. Они предназначены для свободного редактирования. Все статьи по умолчанию открыты для редактирования, так что запрещать что-то конкретным пользователям бессмысленно.

Моё имхо таково:

1. Открытость для редактирования подразумевает ответственность за контент. Ответственность подразумевает внесение изменений зарегистированным пользователем, а не ананимузом.

Получаем требование к движку разделять посетителей на авторизованных/гостей в плане возможных действий.

2. При наличии зарегистрированных пользователей было бы неплохо иметь "инфо" о пользователе (профайл). Естественным желанием было бы иметь этот профайл в виде wiki-страницы. Естественным желанием было бы ограничить доступ к этой wiki-страницы на редактирование.

Получаем требование к движку на наличие прав доступа к странице профайла.

3. Обобщаю. Использовать для пунктов 1 и 2 костыли неразумно, поэтому права доступа должны работать из-коробки для любых страниц.

>Или вы хотите велосипедистый комбайн?

Я хочу хорошую модульность и легкочитаемый код, чтобы можно было дописать необходиму функциональность за разумный срок. Или поиметь нужный модуль/плагин уже готовым =)

p.s. ананимус сверху

Re: MediaWiki 1.10

> Ответственность подразумевает внесение изменений зарегистированным пользователем, а не ананимузом.

Скажи это админам Википедии, для нужд которой движок в основном и разрабатывается.

Возможность банить пользователей по имени и IP-маске там есть. Больше, собственно, ничего и не требуется.

Ещё раз повторяю: вики - не CMS. Свободное редактирование они подразумевают по определению. Кому нужна корпоративная информационная система, пусть ставят движок, изначально ориентированный на корпоративные информационные системы - благо их полно. Но не вики-движок. Тем более не вики-движок, изначально разработанный для энциклопедии со свободным редактированием.

Если бы кому-то были нужны ACL для MediaWiki, их бы давно сделали в виде расширения - техническая возможность есть. Вот только не нужны они. Философия у проекта несколько другая.

Re: MediaWiki 1.10

> Получаем требование к движку разделять посетителей на авторизованных/гостей в плане возможных действий.

В MediaWiki можно без проблем запретить какое-либо редактирование анонимам (кроме того, можно запретить регистрацию пользователей, т. е. только администраторы будут создавать учётные записи). Легко можно запретить редактирование конкретной странице всем пользователям, не владеющим флагом "администратор".

Больше никаких разграничений нет.

Что касается второго пункта, даже в таком диком месте как общедоступная Википедия никто не редактирует чужие страницы, так как все понимают, что это допустимо только в исключительных случаях. Не нужно думать о пользователях системы (тем более корпоративной) как о прирождённых вандалах.

Re: MediaWiki 1.10

гляньте пример вменяемых acl на базе dokuwiki: http://wiki.splitbrain.org/wiki%3Aacl#background_info

Мне очень нравится.

Re: MediaWiki 1.10

> Что касается второго пункта, даже в таком диком месте как общедоступная Википедия никто не редактирует чужие страницы

Да неужели? :)

Re: MediaWiki 1.10

> А пусто там...

Слушай, я ее четыре раза ставил,разные версии, всегда все работало. Если там пусто то или они вообще не ведуться или не туда смотришь. Впрочем, если у тебя дешевый говнохлостинг то это нормально. Если не льется то должна быть где-то ошибка

Я не говорю что это супер-движок, более того, я php ненавижу т.к. я ****-программист(не скажу какой чтобы не поднимать hole war. Лана, раскололи, это python). Но mediawiki поднимается тока в путь и вполне нормально работает.