DOS Navigator портирован на Linux

это пока... у вас волосы «гладкие и пушистые», а со временем все становится на свои места! :о)

@mittorn Спасибо вам за ответы. :)

Ubuntu 26.04.1 LTS

Поставил компилятор (apt install fp-compiler fp-units-rtl)

Скачал сорсы, собираю "./tools/build.sh linux64", как в инструкции написано. Получаю «fmttgz.pas(76,5) Fatal: Can't find unit zstream used by fmttgz»

Гуглингом выяснил, что надо доустановить fp-units-base, fp-units-misc. После этого всё собралось и даже заработало.

из-за полного отсутствия поддержки мыши.

Зачем в текстовом двухпанельнике мышь если он отлично управляется с клавиатуры? «мышиных» файлменеджеров косящих под виндовый «проводник» и таких же неудобных любителям клавиатуры - и так хватает.

видимо, надо было устанавливать мета-пакет, а не отдельные его части

apt-get install fpc

Хотел возразить по поводу несопоставимого расходования дискового пространства, но получилось 357МБ кусками против 605МБ метапакетом.

действительно, было за что бороться и экономить! (а вдруг, в след. раз еще что-то «не найдется»?!)
значит лазарю - дулю кислую?! :о)

У меня была цель собрать сабж, а не исследовать кроличью нору. 😁

ну и славно, трам-пайраммм!!! :о)
п.с. но компилятор надо ставить полностью.

не, в mc не все окна полноэкранные, в том же редакторе окно можно уменьшать и двигать, но панели, просмотрщик и диалоги подвигать уже не выйдет

LLM иногда конечно тот ещё п****ц. Пишешь: напиши с нуля, вот референс. Она пишет с нуля и в каждый файл пишет комментарий ported. Почему ported? Откуда ported? Сделал скрипт аудита - код новый, чистый.

Это ж надо было так поднасрать на ровном месте.

Теперь приходится гонять модель поумнее, чтобы навела порядок.

UPD: совпадения таки нашлись, долбаный Соннет действительно спиздил код при строгом указании писать с нуля. Теперь приходится жечь токены Опуса на чистку, как чистил Дос Навигатор.

Как же они иногда бесят

UPD: совпадения таки нашлись, долбаный Соннет действительно спиздил код при строгом указании писать с нуля.

Типикал.

У него ещё дебильная привычка вставлять комментарии вроде «это чистая комната» и «ничего не скопировано», которые отнюдь не мешают ему брать и копировать.

По ходу, в такие истории в принципе нельзя ходить без скриптов токенного аудита, отлавливающего такое механически.

Штош, будет опыт

Хм… Прикольно. Реально можно окошки в редакторе двигать. Не знал.

Но зачем? Какой юзкейс?

я пару раз располагал несколько редакторов на экране termux (не помню, локально или через ssh)

волшебной палочки не существует, текстовый трансформер просто достаёт веса из датасета, где это всё уже есть, к тому же модель могла быть переобучена на чём-то

Да всё проще, ии просто списывает из исходника и нагло брешет.

Поэтому весь этот «переписанный» ИИшницами код это по факту банальное нарушение лицензии.

я постоянно работаю в том самом терминале из 70х, вот прям в текстовом режиме, я такие патчи тоже не принял бы. кому хочется красоты есть полно графических 2 панельников от гном командера и санфлавера до всяких командеров на куте.

если ему исходник скормили - то несомненно

там нейрофобы

Не ужели эта такая проблема написать поддержку требуемых протоколов самому?
Если уже совсем сложно, можно посмотреть на сгенерированную портянку и переписать ручками так, как написал бы сам

я пару раз располагал несколько редакторов на экране termux (не помню, локально или через ssh)

А как? В смысле что для этого надо сделать?

Видишь в mcedit верхнюю строку:

[----]  0 L:[  1+ 0   1/  1] *(0   /   0b) <EOF>    [*][X]

Нажимаешь на [*], и окно с текстом из «полноэкранного» становится «рамочным». За рамку его можно перемещать и менять размер:

https://ibb.co/KpVmyxCV

То есть мультиплексированием tmux занимался? У меня вопрос в другом. Зачем несколько окон в mcedit. Тем более там, похоже, нет способа с клавиатуры между окнами переключаться, кроме как через меню. Это какая-то особая боль.

Тем более там, похоже, нет способа с клавиатуры между окнами переключаться, кроме как через меню. Это какая-то особая боль.

Там еще забавно, что внутри mc можно запустить несколько копий mcedit и переключаться между ними через Alt + тильда.

А внутри каждого такого mcedit – открыть несколько окон. А вот хоткея, чтобы переключаться между этими окнами, я тоже не знаю.

Зачем несколько окон в mcedit.

Видимо, для того, чтобы была возможность работать с несколькими файлами, когда mcedit запущен в терминале, в обход mc.

@firkax может ты знаешь чего не знаю я?

Не. Я и про тильду то не знал. Но кажется случайно иногда её нажимал и страдал после этого, не зная как вернуть всё назад. mcedit использую только в однофайловом режиме, а если надо два одновременно - открываю два гуи-терминала и позиционирую их как удобно средствами wm.

причём здесь tmux? Я именно использовал окошки редактора mc в одном терминале, вместо tmux

Тем более там, похоже, нет способа с клавиатуры между окнами переключаться, кроме как через меню.

Есть, но по умолчанию не очень удобный, alt+{ / alt+}:

ScreenList = alt-prime
ScreenNext = alt-rbrace
ScreenPrev = alt-lbrace

Если открыть два файла, и быстро между ними переключаться, то это удобный дифф:)

Когда забанили в diff и mcdiff… o_O

Это между «окнами» внутри mc. Это не то.

Но спасибо за наводку – я не знал.

(Интересно, а как об этом можно узнать, если этих пунктов нет в меню?)

(Интересно, а как об этом можно узнать, если этих пунктов нет в меню?)

Ну, я узнал так же, как firkax - случайно нажал:)

Это между «окнами» внутри mc. Это не то.

Открыл файл в редакторе, переключился в файловые панели, открыл второй файл в редакторе. Потом можно между файлами переключаться. Короче, тоже два редактора, но другим путём.

Да понятно. Но чисто спортивный интерес, а как в внутри mcedit. Мне щас некогда в исходники смотреть, работа. Может потом гляну. Но пока думаю, что хоткеев нет.

Я прочитал «tmux» вместо «termux».

Ну а так изврат, чо. Termux это который на мобилках? Если так, то там места и так чрезвычайно мало. Урезать его ещё, располагая несколько окон, это какой-то особый мазохизм.

на 8" планшетнике вполне достаточно места. Надо было видеть несколько файлов сразу, на android с этим беда прям

Видишь в mcedit верхнюю строку:

[----] 0 L:[ 1+ 0 1/ 1] *(0 / 0b) <EOF>

• [X]
  

Забавно, у меня в гейоси такой радости нет :) Если не забуду потом под онтопиком посмотрю.

Не знал про mcdiff, прикольно :)

Я просто уверен, что портированный код не учитывает все особенности линуксовых терминалов (двойной Escape например).

Почему ты решил, что двойной Esc это «особенность линуксовых терминалов»?

Собрал из мастера, потыкал, нашел визуальные баги. Репортить лень. Может оно еще перепишется 10 раз и само пофиксится в процессе.

Сборка паскалевским компилятором – моментальная. На выходе статический бинарник на 9 мегабайт, без зависимостей.

cloc говорит вот что. Сколько из этого кода реально участвует в сборке, хз.

-------------------------------------------------------------------------------
Language                     files          blank        comment           code
-------------------------------------------------------------------------------
Pascal                         396          14300          19455         146327
Python                         138           1496           1936          10955
Markdown                        59           1086              0           4946
BitBake                          3             67              0           1545
Bourne Shell                    37             83            306           1464
YAML                            14             55             62           1380
diff                             2             26            306            833
Smarty                           1             45             11            518
Text                             6              1              0            387
Assembly                         2              3              8            193
INI                              2             83            208            135
sed                             37              0             87             85
make                             1              6              7             36
PHP                              2              2             27             13
SVG                              1              0              1             11
-------------------------------------------------------------------------------
SUM:                           701          17253          22414         168828
-------------------------------------------------------------------------------

Потому что в досе эскейпа хватало одного.

Так и во многих программах под линуксовыми терминалами хватает одного.

Это деталь реализации конкретной программы.

Чем проще пишется, тем меньше удовлетворения от продукта

За свою жизнь не замечал такого. Хотя и понятие «проще» оно имхо размытое, Например у меня были варианты «проще» если судить по затраченному времени, но если вспомнить в каких условиях это время было затрачено понимаешь что оно вот совсем не проще было.

Если я чего не заметил, кидайте тикет!

Да не, я там в ответ на то, что было сложно и много граблей с turbo vision и портированием, просто пытался уточнить, что именно и приводил свой опыт портирование достаточно большого проекта, где у меня было всё на свете, даже свой собственный язык встроенный и байт-код придумал интуитивно, и отдельный редактор и т.п.

И все вроде портировалось без особых проблем, хотя это было еще 20 лет назад, когда FPC и FreeVision были еще весьма сырыми.

До сих пор иногда захожу посмотреть на то, как в 19 лет я мог ночами без интернетов и с единственной книжкой под рукой мог кропотливо писать даже огромную документацию для проекта, не говоря уж о коде, который отлаживал просто методом тыка ночами напролет. Сил и энтузиазма было нескончаемое количество :)

одиночный Esc — это начало ANSI-последовательности, и приложение должно подождать, не придёт ли следующий байт. Двойной Esc — способ явно сказать «это точно Esc, а не начало последовательности».

ANSI последовательности - это решение для раскраски символов в терминалах. Если нужен цветной терминал, без них никак. А DOS-навигатор синенький.

https://sw.kovidgoyal.net/kitty/keyboard-protocol/

Просвещайся.

там написано, цитирую:
«No reliable way to distinguish single Esc key presses from the start of a escape sequence. Currently, client programs use fragile timing related hacks for this, leading to bugs»