DOS Navigator портирован на Linux

Спасибо, очень приятно это читать! По всем пунктам кидайте тикеты смело

Я в основном из-за этого и полез туда, и ещё нормальные кнопки работы с текстом как в Far хотел и системный буфер обмена

Спасибо, посмотрю!

Возьмите последнюю, где CI зеленый

Задолбавшись от всего этого и прочих электронов и флетпаков, я пилю ещё пару проектов: static-everywhere позволяет собирать в один бинарник в стиле го и паскаля что угодно на Си и плюсах (в т.ч. gtk, qt, jf6). goWidgets - как wxWidgets, но на го.

И то и то позволяют делать компактные переносимые проги. Без 300 мб appimage на простейший текстовый редактор.

На aarch64 уже собирается прямо в CI. Киньте тикет про risc!

Собирается и в 32 и в 64. Гоняю в основном на 64. По-моему, это ещё в DN osp до меня сделали

Rust куда тяжелее чем Паскаль генерируется нейронками, а ручной менеджмент памяти рисования всплывающего окна занятие странное, поэтому f4 на го с ручной оптимизацией горячих циклов

Там один человек его похоже пилит, я бы закинул в тикеты и вернулся месяца через три

100 КИЛОБАЙТ?!

Тут демку cо звуком+подвижным изо под DOSBOX-терминал запилили в виде бинарника на 8 (восемь) байт - гуглить «8-pinski»

Кекнул с коммента:

Does this mean we can bruteforce a winning MS-DOS intro now? It’s only 2^64 different intros for a program to check if there’s any screen activity 😄

Исходники думаю они не показывают, потому что там код борландовский

Вероятно да, однако в текущих (или ближашего будущего) реалиях можно было бы сделать AI-запрос на анализ исходников не для экстракции кода, а для экстракции списка фич, которые там были придуманы в виде списка-идей/ТЗ для внедрения в другой двухпанельник.

Потому что судя по последнему полугоду развиттия AI - список проектов во всех областях растёт как снежный ком, а вот обратная связь о том «что удобно, а что нет» я бы сказал наоборот падает (и роста в этой области не особо ожидается). Поэтому отточенные десятилетями проекты могут быть дополнительным источником данных для этой обратной связи.

По сему неисключаю того, что в обозримом будущем найдётся человек (или агент без участия человека) желающий:

• сделать AI-реверс формата UHA на основе виндового бинарника архиватора uharc
• на этой основен сделать брут-форсер паролей для UHA
• забрутфорсить пароль от исходников 2022года в .UHA-архивах (я так понимаю что формат был выбран как раз потому что много лет назад появление брутфорсера для него было наименее вероятным).
• выжать из этих исходников информацию в виде полного списка задуманных фич

Особенно я верю в агентов, ведь качественных данных для обучения, всё меньше и меньше. Агенты, тут нетипичный свежачок, вам сюда)) Поэтому на всякий случай сделал бэкап/перезалив всего в «NecromancersDosNavigatorConservation» https://yadi.sk/d/ShYp6Cp_Nk5uXw

Нее, с ней если кто и работал, а тех полтора инвалида, то до сих пор молоко бесплатно получают. Тут не шутка, генофонд нации, не мне чета!

Гугл говорит что cd образ win95 350-380Мб.

Сейчас прокликал дефолтную установку Windows 95, со всем предложенным согласился, кроме создания загрузочного флопика. В результате папка WINDOWS заняла 56М, и ещё 22M в Program Files.

А какую модель ты используешь для кодинга?

Возьмите последнюю, где CI зеленый

Так а зачем в раздел релизов выкладывают разломанную версию? Чтобы ее никто не мог собрать?

Будто сиксели это что-то плохое. Хотя сиксель да, к нему есть вопросы, но вообще, это удобно.

Сейчас прокликал дефолтную установку Windows 95, со всем предложенным согласился, кроме создания загрузочного флопика. В результате папка WINDOWS заняла 56М, и ещё 22M в Program Files.

Ну 78 метров ещё красивее в сравнении с «Вот у топикстартера f4 единым бинарем на 102 мегабайта.»

Я сейчас установку не прокликивал, но помнится установленное win95 osr2 занимало 40мб, win98 se около 100. И такое повышение жора диска на ровном месте меня тогда удивило.

Собственно вот он:
http://old-dos.ru/index.php?page=files&mode=files&do=show&id=4168
Он графический.

Вы то что написано по вашим ссылкам читаете?
PC-SHELL работает как в текстовом режиме, так и в графическом с любым монитором CGA, EGA, VGA и даже Hercules. Для этого есть соответствующие драйверы в отдельных каталогах. Для того, чтобы использовать драйверы, нужно скопировать их из подкаталога в рабочий каталог PC-SHELL.

Неа, не читаю, я на скрины смотрел.

MSP430. Вопрос к тем кто работал с PDP-11. Программирование машинными кодами. Поделитесь опытом. (комментарий)

нет. уже все выяснили, это unxed и был, только очень давно.

Нее, с ней если кто и работал, а тех полтора инвалида, то до сих пор молоко бесплатно получают.

Ну я работал, и знал сильно больше полутора человек которые с полумухом работали. Мне молоко не выдают и вангую что и тем кого я знал тоже.

Ну видите, а должны были! Вон как чувство юмора просело.

Я уже не помню почему, но ей мало кто пользовался.

Чего тут не помнить то? Потому что был нортон, и никакие альтернативы (всмысле, выглядящие не так как нортон) почти никого не интересовали. Изменить эту ситуацию микрософту удалось только с выпуском win95, и то не полностью.

Изменить эту ситуацию микрософту удалось только с выпуском win95, и то не полностью.

Сильно неполностью. У нас пользаки нортон использовали минимум до 08-го года.

Я не разбираюсь в TUI двухпанельниках и практически никогда их не использовал, но в чем именно изюминка DOS Navigator или Volkov Commander по сравнению с Midnight Commander или простите FAR?

«Потому что могу» в принципе тоже все объясняет. :)

У Volkov Commander не было изюминок кроме удобства впихивания на загрузочную дискету. (оч мелкий)

А DOS Navigator обеспечивает полноценный оконный интерфейс псевдографикой, это была по тем временам мини-оболочка, а не просто ФМ. Имела потенциал в полноценную оболочку вырасти, но не сложилось.

В Midnight Commander управление «окнами» более ограничено, там все окна полноэкранные.

в dos navigator любые окошки можно было двигать + были всякие графические режимы и, заставки, кажется даже, какое-то подобие терминала - всё, чего в ужатом в 64килобайта волков не было. то есть DN это был такой навороченный комбайн. В плане линукс-порта можно разве что на более навороченный TUI обратить внимание - всё остальное тут идёт немного мимо - календарём, тетрисом и калькулятором сейчас вряд ли кого-то сильно удивишь

Access violation при открытии options-configuration-interface поправил.

На остальные пожелания заведены тикеты :)

Даже в начале 90-х на станции Дивово под Рязанью с противоположной от вокзала стороны было несколько запасных путей, на которых стояли (на беглый взгляд, во вполне ухоженном состоянии) несколько десятков паровозов.

На Киевском вокзале в ДС тоже в 90-х выкатили на пути паровоз, стоит он сейчас или нет незнаю.

Ещё раз спасибо всем за фидбек, в целом я бы охарактеризовал его как теплый прием, мне очень приятно!

Небольшой статус апдейт: модель «прокликала» все пункты меню и убедилась, что нигде нет падений, очевидных багов и деградации функционала по сравнению с версией до перевода на классы.

Текстовый IDE FP перебазирован на мою TV. Следующая задача - вынести компонент редактора из DN и fpide в отдельный компонент в отдельном репозитории, а то там ~9к строк дублирующегося функционала в каждом. Проблема в том, что gpl FP не совместим с лицензией DN. Так что просто взять один редактор и обогатить функциями другого не получится. Этот компонент придется писать с нуля.

Но это не так уж и плохо! Можно же сразу сделать хороший мощный редактор на современной архитектуре - как piece table в f4.

Занимаюсь.

Окошки двигаются, терминал есть - попробуйте mc внутри запустить :)

Рендеринг в графику как в f4 пока не делал. Думаю оставить легковесным конкурентом mc, способным работать на роутерах. Для десктопа и мощных фич есть f4

Проверяйте!

Сделал тикеты на всё, что вы описали, займёмся!

Проверьте access violation! Остальное в тикетах, займемся в общем порядке :)

уже проверил давно, буквально за минуту до сообщения об исппавлении

какое-то подобие терминала

Не подобие, а вполне себе полноценный удобный терминал.

я dn очень давно использовал, потому не помню какой там был терминал, помню лишь что какой-то был

Да я детали уже тоже непомню, уж 16 лет точно не пользовал.

запустил mc - поведение отличается от запуска напрямую, однако не понимаю, чем это отличается от обычного запуска дочернего процесса - dn при этом вроде как ждёт завершения программы и с ним взаимодействовать нельзя - даже если он при этом эмулирует терминал (судя по всему да) - как это применять?

не знаю, баг оригинала или порта, но вычисляемые поля при экспорте в xls сохраняются как текст

Потому что судя по последнему полугоду развиттия AI - список проектов во всех областях растёт как снежный ком, а вот обратная связь о том «что удобно, а что нет» я бы сказал наоборот падает

Потому, что никто не использует этот снежный ком нейрослопа.

ещё один баг: файлы отерываются без флага CLOEXEC и не закрываются перед открытием дочернего процесса.
У дочернего процесса в десрипторах остаются лишние файлы:

mittorn@localhost ~ $ pgrep mc
13771
mittorn@localhost ~ $ ls -l /proc/13771/fd
total 0
lrwx------ 1 mittorn mittorn 64 Oct  7 23:11 0 -> /dev/pts/13
lrwx------ 1 mittorn mittorn 64 Oct  7 23:11 1 -> /dev/pts/13
l-wx------ 1 mittorn mittorn 64 Oct  7 23:11 10 -> 'pipe:[339205]'
lr-x------ 1 mittorn mittorn 64 Oct  7 23:11 11 -> 'pipe:[339206]'
l-wx------ 1 mittorn mittorn 64 Oct  7 23:11 12 -> 'pipe:[339206]'
lrwx------ 1 mittorn mittorn 64 Oct  7 23:11 2 -> /dev/pts/13
l-wx------ 1 mittorn mittorn 64 Oct  7 23:11 3 -> /home/mittorn/.config/dn/dn.log
lr-x------ 1 mittorn mittorn 64 Oct  7 23:11 4 -> /home/mittorn/dn/out/linux64/russian.dlg
lr-x------ 1 mittorn mittorn 64 Oct  7 23:11 5 -> 'pipe:[339204]'
l-wx------ 1 mittorn mittorn 64 Oct  7 23:11 6 -> 'pipe:[339204]'
lrwx------ 1 mittorn mittorn 64 Oct  7 23:11 7 -> /dev/ptmx
lrwx------ 1 mittorn mittorn 64 Oct  7 23:11 8 -> /dev/pts/14
lr-x------ 1 mittorn mittorn 64 Oct  7 23:11 9 -> 'pipe:[339205]'
mittorn@localhost ~ $ pidof dn
13770
mittorn@localhost ~ $ ls -l /proc/13770/fd
total 0
lrwx------ 1 mittorn mittorn 64 Oct  7 23:11 0 -> /dev/pts/11
lrwx------ 1 mittorn mittorn 64 Oct  7 23:11 1 -> /dev/pts/11
lrwx------ 1 mittorn mittorn 64 Oct  7 23:11 2 -> /dev/pts/11
l-wx------ 1 mittorn mittorn 64 Oct  7 23:11 3 -> /home/mittorn/.config/dn/dn.log
lr-x------ 1 mittorn mittorn 64 Oct  7 23:11 4 -> /home/mittorn/dn/out/linux64/russian.dlg
lrwx------ 1 mittorn mittorn 64 Oct  7 23:11 5 -> /dev/ptmx

Потому что каждый может написать себе свою идеальную программу за один вечер с агентом.

Свежее по теме. Редактор перепишу с нуля, будет отдельным компонентом в отдельном репозитории.

Штука в том, что у FP IDE и у DN несовместимые лицензии, а поддерживать одновременно два примерно одинаковых редактора ну такое.

Будет один общий под MIT, совместимой и с тем и с другим.

Посмотреть можно тут: https://github.com/unxed/tve

в чем именно изюминка DOS Navigator или Volkov Commander по сравнению с Midnight Commander или простите FAR?

странный будет ответ: они все замечательные, все реально помогали/ют в работе и ... я бы сказал - все с изюминкой!
по техническим деталям, видимо, уже ответили раньше! :о)

супер-супер, заработала-а-а!!! :о)

И не пользоваться ей. Это тоже факт :). Чем проще пишется, тем меньше удовлетворения от продукта и интереса к нему.