Представлен открытый проект Decimen Optical Transfer для передачи файлов через QR-коды

Скорость-то какая была?

Я выбрал самые низкие настройки чёта-там килобит в секунду.
У меня камера очень плохая, поглядеть как оно на полной или хоть половинчатой скорости от максимально возможной не могу.

Что за фантазия?..

Вот эта Представлен открытый проект Decimen Optical Transfer для передачи файлов через QR-коды (комментарий)

Для теста достаточно открыть ссылку https://decimen.app/ на компе и телефоне и всё, передавай данные, принимай данные.

По сути, программирование это процесс перевода человеческой логики и намерений в точный набор инструкций, понятный компьютеру.

Понимаешь, хтмл - не язык программирования, а язык разметки. Но программировать на нем можно. Такой вот парадокс. Не путай возомжность и процесс я явлением и объектом.

Пишет мне 6KB/sec (((

Камера какая включается хз, либо 50, либо 10МП

Кмк изображение надо предобрабатывать, и выбор камеры давать, и, и, и

Ладно, я пролистал комментарии вплоть до срачика по поводу - является ли хтмл языком программирования, но не увидел - есть ли где то инфа о том, какие объемы информации можно так передавать примерно?

А можно сделать так, чтобы этот файл запустился у юзера? Мне не для себя, друг интересуется.

Не путай, корешок, Аристотеля с Сократом

А то услышишь как я ругаться буду матом

UPDATE: Смог на свою камеру выжать только 2KB/s с настройками передачи

• 30 кадров
• 1000 байт в кадре

От которой в теории должно быть 30KB/s

В диагностике пишет что декодируется только 1 кадр в секунду, снизил до 10 кадров в сек, отправку пошло на глаз быстрее, но перестало на принимающем устройстве отображать скорость приёма, скорее просто из за того что летефону стало полегче переваривать поток, а скорость +/- та же осталась.

UPDATE:2

После закрытия браузера на телефоне fennec, андроид 6, отображает что камера всё ещё включена. Пришлось зайти в настройки батарейки и прихлопнуть процесс приложения вручную.

Тогда это будет уже не передача через QR коды, а через какие-то другие коды. Ну и на самом деле ты слишком сильно не разгуляешься, так как у всех потребительских экранов и камер разная цветопередача, а при высокой часте смены кадров она ухудшается (пиксели не успевают переключаться до конца за один кадр, соответственно, получаются полутона). В несколько раз увеличишь скорость, но не на порядки.

Microsoft Tag

вся информация хранится на серверах Microsoft

Кек.

Архивы с избыточным кодированием (можно распаковать имея целыми любые N из M томов архива) были в ходу ещё во времена флопповодов. Собственно, по тому и были в ходу, потому что дискеты регулярно дохли.

Если совсем на пальцах, то представь себе выражение X + Y = Z. Зная X и Y можно вычислить Z, зная X и Z можно вычислить Y, зная Y и Z можно вычислить X. Соответственно, увеличив объём данных примерно на 50% (X и Y - исходная информация, а надо хранить ещё вычисленный архиватором Z, плюс добавить к томам некий порядковый номер, чтобы знать какое число X, какое Y, а какое Z) можно добиться права потерять любую из трёх частей итоговой информации.

В реальности используют не сложение, а более хитрую функцию с меньшим оверхедом. Например, кодируют информацию как координаты точек некоей кривой. Кривая выбрана такая, чтобы её можно было однозначно определить по N точек (например, прямая однозначно задаётся 2 точками, парабола однозначно задаётся 3 точками и т. д.), а сохраняют M точек (где M > N). Читатель по любому N точек восстанавливает кривую, а затем может вычислить координаты любых других точек на этой кривой, в том числе тех, которыми закодирована полезная информация.

А кто говорил что надо ограничиваться спецификацией чистой четвёрки, а не всем что позволяет подключать и требует поддерживать пятёрка?

Я обращаю внимание что несмотря на хренову тучу реализаций блютуза, реальнона практике мы можем рассчитывать на самую-самую старую, неприспособленную для передачи видеоролика 5 минут*720р просто в силу своей старости. А куары чисто теоретически могут перешагнуть это ограничение просто потому что значительно более новые. Причём это не должно стать проблемой если твоё железо не тянет 3Кб*40фпс пока в реализации есть настройка частоты кадров и их размера.

Не говоря уже о том, что как только куары оказываются медленней блютуза ты просто переключаешься на блютуз.

*под который кстати, до сих пор нет программы разборки-сборки крупного файла на блоки. Хотя это уже было проблемой для желающих перекинуть .мп3 в 2005-2010-2015 годах.

Ждём TCP через QR-коды.

Благодарю. Доходчиво.

*под который кстати, до сих пор нет программы разборки-сборки крупного файла на блоки. Хотя это уже было проблемой для желающих перекинуть .мп3 в 2005-2010-2015 годах.

Что удивительно, как по мне. Видимо, к тому моменту все уже пользовались файлопомойками, потом - мессенджерами. В итоге, через интернет - быстрее. Логично, чо.

Так а толку, самые первые пакеты уже далеко, да и как интерпретировать фрагменты не ясно.

Ну, так и было. Но потом МС купил Скайп...

Ничего, сейчас РКН прийдёт и создаст спрос на локальные решения по передаче файлов.

Так а толку, самые первые пакеты уже далеко

Ну вот даже человеки осилили коррекцию ошибок.

Благодаря фонтанному кодированию камере не нужно ловить каждый кадр по порядку: если камера пропустила пару QR-кодов, файл всë равно соберëтся воедино без битых байтов.

Устроители БВ вряд ли глупей.

да и как интерпретировать фрагменты не ясно.

Да многое было не ясно и сейчас ещё далеко от понимания, но ведь есть разум. :)

Тогда все вперёд на декодирование белго шума от реликтового излучения на чб телеках!

Да там целая рамка настройки была на телеках. Даже дурак бы понял, что это разумный сигнал. А вот расшифруй астрономический сигнал, наблюдаемый разными средствами.

Хотят ли вообще цивилизации подавать сигнал о своём существовании? Да, хотят! Земляне же отправили информацию о себе. А уж если цивилизации способны хоть как-то контролировать процессы типа Большого Взрыва. А куда цивилизациям деваться? Тут либо достигаешь всемогущества, либо впадаешь в дикарство во вселенском масштабе.