Free Software Foundation может запретить Novell продавать Linux

>Evaluation означает, что 60 дней у тебя будут апдейты и саппорт,

Да ну?

>а сама система будет работать, работать и работать.

То же касается, например, изделий Oracle или некоторых IBM (которые lotus), но это не значит что это законно :-)

>скачал SLES и поставил в офисе на всех машинах

Ничего не перепутали? Нафига "в офисе на всех машинах" SUSE Linux Enterprise Server ставить? Страдаете маниакальным гигантизмом? Поставьте OpenSuSE, раз имеете тяготение к ней. Она некоммерческая.

>Свобода распростанения - основа GPL
сейчас GPL запрещает распространять модификации без предоставления исходников,
и обсуждается возможность в следующей версии запретить распространение программ без исходников и тех "прав на алгоритмы", которые необходимы, что-бы этими исходниками легально воспользоваться


а где лицензию на этот SUSE почитать? там все под GPL или, допустим инсталятор проприетарный?
нашел только
http://www.novell.com/company/legal/copyrights/software.html

пункт "free software" процитирую полностью:

"
Please be advised that although certain Novell software, or portions of Novell software and/or system files are available for free download via the Internet, Novell, Inc, as copyright owner, retains its proprietary rights to said software technology. The Novell files that are posted on the Internet are not free for you to redistribute. Any questions or subsequent permission requests must be e-mailed to crc@novell.com or by phone 1-888-321-4272.
"

Перевод:

Доводим до вашего сведения, что хотя определенное программное обеспечение Novell, или части программного обеспечения Novell и/или файлов системы являются доступными для свободной загрузки через Интернет, Novell, Inc, как владелец авторского права, сохраняет право собственности на составляющие указанной технологии программного обеспечения. Файлы Novell, которые объявлены в Интернете, не свободны для распростанения вами. Любые вопросы или последующее разрешения запросов, должны быть посланы по электронной почте на crc@novell.com или по телефону 1-888-321-4272.

Где здесь GPL? В той же Mandriva, (коммерческой компании так же как и Canonical Ltd, распространяющей (K,X,Ed)ubuntu бесплатно по всему миру и позволяющей передать дистр кому угодно, сделать неограниченное количество копий), есть различные варианты распространения с сайта компании. Хочешь проприетарные проги - купи, не хочешь - качай или закажи свободную версию без них.

>Доводим до вашего сведения, что хотя определенное программное обеспечение Novell, или части программного обеспечения Novell и/или файлов системы являются доступными для свободной загрузки через Интернет, Novell, Inc, как владелец авторского права, сохраняет право собственности на составляющие указанной технологии программного обеспечения. Файлы Novell, которые объявлены в Интернете, не свободны для распростанения вами. Любые вопросы или последующее разрешения запросов, должны быть посланы по электронной почте на crc@novell.com или по телефону 1-888-321-4272.

Это значение "по умолчанию", в продуктах, где есть лицензия - там действует эта лицензия.

>Где здесь GPL? В той же Mandriva, (коммерческой компании так же как и Canonical Ltd, распространяющей (K,X,Ed)ubuntu бесплатно по всему миру и позволяющей передать дистр кому угодно, сделать неограниченное количество копий), есть различные варианты распространения с сайта компании. Хочешь проприетарные проги - купи, не хочешь - качай или закажи свободную версию без них.

GPL здесь есть на софт, который под ним рапространяется. Только не путай лицензию на софт с лицензиями на использование торговых марок и логотипов - убери торговые марки и логотипы, которые принадлежат Novell, из всех пакетов дистрибутива и хоть за килобаксы продавай.

http://suse.inode.at/opensuse/distribution/10.2/repo/oss/LICENSE.TXT

<...>

The Software is a collective work of Novell. You may make and use unlimited copies of the Software for Your distribution and use within Your Organization. You may make and distribute unlimited copies of the Software outside Your organization provided that: 1) You receive no consideration; and, 2) you do not bundle or combine the Software with another offering (e.g., software, hardware, or service). The term "Organization" means a legal entity, excluding subsidiaries and affiliates with a separate existence for tax purposes or for legal personality purposes. An example of an Organization in the private sector would be a corporation, partnership, or trust, excluding any subsidiaries or affiliates of the organization with a separate tax identification number or company registration number. In the public sector, an example of Organization would be a specific government body or local government authority.

The Software is a modular operating system. Most of the components are open source packages, developed independently, and accompanied by separate license terms. Your license rights with respect to individual components accompanied by separate license terms are defined by those terms; nothing in this Agreement (including, for example, the "Other License Terms and Restrictions," below) shall restrict, limit, or otherwise affect any rights or obligations You may have, or conditions to which You may be subject, under such license terms.

While the license terms for a component may authorize You to distribute the component, You may not use any Novell marks (e.g., SUSE and SUSE LINUX) in distributing the component, whether or not the component contains Novell marks.

<...>

> То же касается, например, изделий Oracle или некоторых IBM (которые lotus), но это не значит что это законно :-)

На территории РФ законно. Закон "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", статья 15 пункт 1. http://www.fips.ru/avp/law/3523-1S.HTM

Aceler, "1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы"

через 60 дней Вы владеете неправомерно :-)

> А по-моему правильно, по Новелу - его же оружием. Он же капает на мозги бизнесу, что де только Суся - интеллектуально чистый (от наездов МС) линукс.

Крайне некрасивый ход и абсолютно голословные заявления Novell`а. Полностью поддерживаю автора сообщения!

Free Software Foundation делает чёрт знает что. Если случится запрет - бедет создан опасный прецедент, а в штатах на этом судебная система построенна. То есть если запретили Новеллу - можно запретить кому угодно (на территории США), поводы найдутся.

Если FSF действительно собирается сделать это, то получится, что слово "free" в интерпретации FSF потеряет своё второе и последнее значение - "свободное" ("бесплатное" уже давно потеряно).

Free(tm) - зарегистрированная торговая марка Free Software Foundation!

Последнии два поста - вы не понимаете о чём говорите. Ну почти как Рейтер, опубликовавший этот опус.

>Так и представляется как столман сдирает перед строем значок фсф с мантела :-)

Потом делает зик-хайль и обещает строить тысячелетний рейх свободного софта, в котором он лично будет все решать, конечно же ради свободы и тысячелетнего процветания.

>А ведь линуху будет хреново

Хреново будет не линуксу а FSF. Станут ненужны.

>Если запретят, будет отлично =) Тогда у Novell будет три варианта:

У новела будет один вариант - дико ржать, глядя как FSF будет послана на йух всем миром.

>GPL2 or higher означает, что я, как потребитель этого софта, могу выбирать, под какой лицензией я его использую --- GPL2 или GPL3.

Гы - интересно, а GPLv2 or higher разрешает перелицензирование под исключительно GPLv2? Ломы заглядывать но у меня такое впечатление что разрешает.

>2. Держатель авторских прав имеет право запретить конкретному лицу (в данном случае --- юр. лицу Novell) вообще пользоваться своим продуктом.

Не может он этого сделать, если выпускает софт под GPL.

>Зачем пропускать бред в новости?

А пофлеймить?

>Линукс, как ОС, сдохнет на следующий день, так как все коммерческие вендоры разбегутся в разные стороны.

Не здохнут. На следующий день IBM/Oracle/RedHat/Novell/etc сделают свою New Free Software Foudation, а старой FSF скажут "отойдите мальчики".

Не так легко - FSF владеет рядом трейдмарков, имеет кое какие авторские права и т.д. Чукалово будет - не хужн чем юникс войны.

Если это не утка (а мне почему то не вериться ) - то


Линуксу ПЕСЕЦ :(

который подкрался совсем не оттуда :( Воистину бабло побеждает ...


PS: Все же надеюсь это была утка :)

В принципе, возможно, но всё не смогут перенести.
GCC насколько я знаю хоть и разрабатывается преимузественно Red Hat(который может быть точно так-же выброщен) но пригадлежит FSF.
etc..

бред какой-то имхо

>Не так легко - FSF владеет рядом трейдмарков, имеет кое какие авторские права и т.д. Чукалово будет - не хужн чем юникс войны.

На какие шиши? По твоему IBM будет оплачивать иск к себе же?:))

>GCC насколько я знаю хоть и разрабатывается преимузественно Red Hat(который может быть точно так-же выброщен) но пригадлежит FSF.

Они его возьмут согласно GPL и форкнут.

r - дык Novell тоже не нарушает GPL, но FSF решает поменять правила игры. И не факт что IBM/HP/Other_big_buck_names будут с ними. Скорее против них. Да оно и правильно, ибо назвался груздем ...

>>Не так легко - FSF владеет рядом трейдмарков, имеет кое какие авторские права и т.д. Чукалово будет - не хужн чем юникс войны.
>На какие шиши? По твоему IBM будет оплачивать иск к себе же?:))

А кто может гарантировать, что IBM не будет следующей кому запретят делать бизнесс на линуксе!? Естественно они _будут_ свой бизнесс защищать. И хорошо если путем форка частей принадлежаших FSF. НО! - голубые (мать их) - это не фирма, жто государство такое (кстате очень на СССР похожее :) - они могут и чего похуже сотворить. От закрытого клона, через блокирование патентами (а у них их ... вперед на 100 лет хватит) до простого, тривиального, и еффективного (как показал опыт с грузией) прекращения финансирования .... А линукс без бабла _уже_ не сможет :(

IMHO есссссно :)