Вышел Tracker 0.5.4

># Very memory efficient and non-leaking (typical RAM usage 4 - 6 MB). Unlike some other indexers, tracker is designed and built to run well on lower memory systems with typically 128MB or 256MB memory. It should even be efficient enough to use on some mobile devices.

># Non-bloated and written in C for maximum efficiency.

beagle-killer. Однозначно (ц)

>при обработке текстовых файлов скорость достигает скорости чтения этих файлов с диска

Настоящий реалтайм ))

как это гномеры решили отказаться от основы своей платформы - mono

трабл: при нехватке inotify каждые 3600 сек. включается поллинг. Этот самый поллинг жрет 100% цпу и память.

солюшн: выключить polling нафик или увеличить /proc/sys/fs/inotify/max_user_watches

>beagle-killer. Однозначно (ц)

На твоём компе 128MB ?

зы. Чем оно лучше бигля кроме экономии памяти и хронической глюкавости?

>зы. Чем оно лучше бигля кроме экономии памяти и хронической глюкавости?

хронической глюкавости не больше чем в бигле, а работает быстрее

+ интеграция с наутилусом и поддержка тегов ;)

Т.е. ничем не лучше...

>Т.е. ничем не лучше...

т.е. ты не умеешь читать, так? :)

Отлично!

То есть через две недели будет 0.5.5, которой можно будет попользоваться?

>т.е. ты не умеешь читать, так? :)

Бигль тоже прекрастно читает теги и легко интегрируется в searchbar Конкверора.

Вывод - Tracker очередной велосипед на тему локального поиска ни чем не лучше существующих (ИМХО о преимуществах работы на машинках со 128Мб памяти нынче уже просто смешно упоминать). В добавок сами аффтары признают его глюкавость. Итого - ффтопку

>Бигль тоже прекрастно читает теги

ты о каких тегах говоришь?

mp3

>mp3

т.е. ты не читал нихрена. ЧиТД. Умри, тролль

Вот это чтоли - "Tags are one-word labels that you can assign to any file to help you categorize and remember them. Tags are a little bit like the metadata tracker extracts from within the file, but they're chosen by you. You can assign as many tags to a file as you like and rename or delete the tags later."

Фигня. Ни один вменяемыемый человек не будет подбирать теги для своих файлов, после первой-второй сотни ему это осточертеет. Я для фоток в дигикаме тоже назначал "закладки" (те же теги) и несмотря на то что там это сделано довольно удобно, мне это быстро надоело. Вобщем, мертворождённая идея. И кстати не новая, в висте по-моему чтото подобное делается на уровне фс. Но в метаданных ФС это ещё имеет смысл хранить, а в какой-то левой базе левой проги, которая не сегодня-завтра загнётся от "отсутствия финансирования" - маразм.

>Умри, тролль

Сам сдохни, гикнутый быдлодятел :)

>Ни один вменяемыемый человек не будет подбирать теги для своих файлов

руками - не будет

>Я для фоток в дигикаме тоже назначал "закладки" (те же теги) и несмотря на то что там это сделано довольно удобно, мне это быстро надоело.

значит, в дигикаме это сделано через жопу. Потому как меня совершенно не напрягает вешать теги на фотки. Правда я юзаю не кривой софт, а f-spot ;)

>руками - не будет

Ты хочеш сказать, что Tracker сам по содержимому например фотографии определеяет что на ней изображено и присваивает ей соответствующий тег? Тогда это реально круто и мой решпект афторам! Только вот какая-то внутренняя интуиция подсказывает мне что это не так, и чтоб убедиться в этом мне даже не нужно смотреть ни саму софтину ни даже внимательно изучать сайт проекта.

>значит, в дигикаме это сделано через жопу. Потому как меня совершенно не напрягает вешать теги на фотки.

В Дигикаме это сделано как раз великолепно, теги легко задаются и быстро вешаются в два щелчка на любую фотку или группу фоток, притензий никаких нет. Но когда фоток много, то делать это элементарно лень. А уж заполнять теги для всех (!!!) своих файлов... это был бы пипец.

>Ты хочеш сказать, что Tracker сам по содержимому например фотографии определеяет что на ней изображено и присваивает

я не про фотки говорил, но даже и там можно вешать теги автоматом в зависимости от EXIF ;)

>А уж заполнять теги для всех (!!!) своих файлов... это был бы пипец.

а кто-то заставляет?

вообще жесть - я спорю с кдешником, который торчит от проги, написанной на mono :)

>я не про фотки говорил, но даже и там можно вешать теги автоматом в зависимости от EXIF

а толку? в EXIF разве указано что снято на фотке? :)

>вообще жесть - я спорю с кдешником, который торчит от проги, написанной на mono :)

А я не страдаю религиозными предрассудками и использую (а не торчу от) то что мне (именно мне а не где-то и кому-то афтаритетному или не очень) нравится. Именно это, сынок, и называется Свобода. Пока что ты этого не понимаешь, но надеюсь что со временем до тебя многое дойдёт, если ни в этой жизни так в следующей. :)

>толку? в EXIF разве указано что снято на фотке? :)

как минимум - там есть дата, модель фотика и т.д.

>А я не страдаю религиозными предрассудками

ага. заметно. посылать фтопку то, что даже не юзал - это "не страдаю религиозными предрассудками".

>как минимум - там есть дата, модель фотика и т.д.

Не прикидывайся шлангом, типа ты не понимаешь о чём идёт речь...

>заметно. посылать фтопку то, что даже не юзал

Если уделять внимание каждой студенческой поделке, то не хватит времени на более важные вещи. Из новости и коментов вполне понятно что оно не стОит даже того чтобы его скачивать, ибо ничем не лучше того что уже давно есть и вполне нормально себя зарекомендовало.

>Не прикидывайся шлангом, типа ты не понимаешь о чём идёт речь...

шлангом прикидываешься тут только ты, разве что ты действительно не в курсе, что кроме картинок есть дохрена доков с текстовой инфой

>Если уделять внимание каждой студенческой поделке

тебе на винфак надо

>Из новости и коментов вполне понятно что оно не стОит даже того чтобы его скачивать

"не читал, но осуждаю". Чего ты вообще тогда вылез со своим никому нахрен не нужным мнением?

>тебе на винфак надо

Когда сказать нечего ты пукаеш заради процесса :)

Вобщем, дятел, ты мне больше неинтересен, твоё место в биореакторе. и кстати ты на 100% оправдываешь свой ник: "geek-дегенерат, подонок, тошнотворный, отвратный...". Как ты себя назовёшь, таким ты и будешь. Пока, троль :)

Хорошая софтинка. Главное на С и памяти почти не ест

Никагда такой хренью не пользовался, поэтому попрошу сообщество назвать мне тулзу, которая:

жрёт не много памяти (её 512 и столько же свопа, и вечно полсвопа чем-то занято, опенофисом похоже)

будет удобна и полезна и в КДЕшном десктопе (QT не обязательно, не переломлюсь, но от некоторой интеграции не откажусь)

Будет способна индексировать вордофайлы (это очень важно, ибо студент и всякие лекции вечно в нём либо в дежавю - но тут не поиндексируешь, да)

не зохавает много места в ~/ ибо там места маааало.

Плиз, не предлагайте: купить памяти, снести кде, отправить фтопку .doc, перенести хоум.

Например recoll http://www.lesbonscomptes.com/recoll/features.html. У меня с 5Гб Pdf+html он нагенерил 1Гб индекса. Демоном не висит(и хорошо и плохо). doc вроде-бы поддерживается(посмотри по ссылке), интерфейс на qt3/4.

Спасибо, посмотрел. вроде терпимо... индекс правда великоват и индексировать вручную. ну настаривать надо, по умолчанию он даже не знает чем открывать cpp.

Так может Tracker как раз и подойдёт?

> жрёт не много памяти (её 512

Tracker - Designed and built to run well on lower-memory systems with typically 128MB or 256MB memory. Typical RAM usage is 3-9 MB.

> будет удобна и полезна и в КДЕшном десктопе

На счёт поддержки Tracker в КДЕ прямо сейчас не знаю, но думаю что будет, потому что Tracker имеет Desktop Neutral Design, то есть не привязан к GNOME и использует стандарты freedesktop (см. раздел Desktop Neutral Design на странице http://www.gnome.org/projects/tracker/features.html)

> Будет способна индексировать вордофайлы

Это есть.

> не зохавает много места в ~/

Вот тут точно не знаю. У меня Tracker установлен, но размер его индекса я не мерял.