Выпуск стабильной версии OutWiker 3.2

Ты не прав.
В старой версии всё идёт сплошняком, в новой упорядочено.
Думаю не надо пояснять что для всего человечества лучше когда упорядочено?

Обсуждался вопрос стабильности графических интерфейсов. Выяснилось, что они стабильно постоянно меняются. На этом у меня всё.

Дерево (ациклический граф) это довольно естественная структура для хранения данных. Это хорошо работает с редко меняющимися данными (документация), но в качестве персональный системы заметок подходит не очень. Сам факт, что первичная структура задана довольно жестко вынуждает постоянно напрягаться отвечая на вопрос куда всунуть свежею идею, а это очень резко осложняет ее появление в этом дереве. Главная фишка персональных заметок в том и состоит, чтобы максимально быстро внести идею пока она не ускользнула.

Ключевое свойство дерева - это то, что в нем есть ровно один путь (теги пока опустим) до нужных данных. Это полезно когда структура кому-то передается, потому что не оставляет шанса в ней заблудиться. Это же и мешает дереву быть основой для часто меняющихся персональных заметок. Потому что регулярно приходиться перемещать данные по этому дереву и думать как его держать в согласованном состоянии. Чем-то напоминает автобалансировку деревьев используемых в контейнерах, но тут ее постоянно придется делать своей головой.

Решение это проблемы дерева очень просто: разрешить ему не быть деревом) И просто строить общий граф не пытаясь его каждый раз привести к ациклическому. Так что Zettelkästen и backlinks (ранее упомянутые) наше все.

Аутлайнер, но не той конфессии! Хочу свободную замену Workflowy.com!

Ближайшее пока - HackFlowy и Bearings

Дерево это способ представления заметок, альтернатив по удобству которому нет.

Удачи работать с заметками по типу этой
https://developers.google.com/speed/webp/faq?hl=ru#how_can_i_detect_browser_s...
Справа и слева ДЕРЕВО, где для удобства можно было бы ещё разбить на разделы, но они там не нужны.

Хочу свободную замену Workflowy.com!

А что это и чем хороша?

Дерево это способ представления заметок, альтернатив по удобству которому нет.

представления

Вот именно - представления. Основная ценность заметок не в воспроизведении, но в частом добавлении. И на в этом моменте дерево уже не очень.

Но ты все равно молодец. Твое творение по идее должно хорошо подойти для документирования. Оно умеет встраивать (и соответственно рендерить) всякие DOT, PlantUML?

но в частом добавлении

не понимаю тебя
я добавляю каждый день сотни заметок в виде статей как выше
самый удобный способ был и остаётся дерево
что тебе ещё надо?

что тебе ещё надо?

Ты прикинь, от тебя ничего. Как и до этого.

я добавляю каждый день сотни заметок в виде статей как выше самый удобный способ был и остаётся дерево

Если для тебя удобней дерево, то конечно используй его. Тебе никто не запрещает. Но есть люди, которые пробовали деревья многих цветов и форм, но потом вывели более удобную для себя структуру. Поэтому если не будешь так безапелляционно свой опыт экстраполировать на других мир станет чуточку лучше.

Org Mode прекрасен всем, но прибит к Emacs. Ну и разметка у него своя, специфическая. Куда удобнее инструмент, который может дерево Markdown подцепить и с ним работать. Или уже есть сторонние редакторы, которые могут подцепить дерево Org Mode и так же удобно с ним работать?

Нихуа. У меня сейчас Obsidian за заметки отвечает, для телефона оно тоже есть, а синкаюсь через Yandex.Disk (на телефоне - FolderSync). Очень удобно бывает «потеребонькать» свою базу знаний, а иногда и внести оперативные правки.

К слову, Obsidian так же заменяется на другой редактор, который сможет в дерево, например marktext, typora, да банальный sublime или kate - не так удобно, но возможно.

Сударь, вы — грязный извращенец.

Почему сразу грязный!?

Изменяете прекрасному могучему компьютеру, обладателю огромного экрана, удобной клавиатуры и точной мыши с каким-то дурацким маломерным обмылком. Ещё и пальцем в него тычите, не отрицайте. Это всё равно что имея в постели красавицу-супермодель пойти спать с грязной пропитой бомжихой. Ну и кто вы после этого?

Вижу, что вы используете obsidian. Я использую zotero (учет научных публикаций) и первый раз увидел здесь про obsidian. Штука интересная. Подскажите, если знаете, как импортировать библиотеку zotero в obsidian? Статей много, и по новой вбивать тяжело и глупо. Установил сторонний плагин zotero integration, нашел в инете описание, как его использовать, но ни хера не работает, выдает какие-то непонятные ошибки, хотя делаю точно по схеме. Может есть нормальный мануал или другой путь? В zotero тоже есть приблуда notero для таких целей, но там воще потемки, непонятно как использовать.

Zotero я не пользовался, но Obsidian работает с самыми обычными маркдаунами. Если из Zotero можно экспортировать в маркдаун, то затем их можно просто скопировать в директорию Obsidian.

Наверное так тоже можно, потыкаю. Я пользовался этим мануалом. Там создается спец шаблон для импорта и, что важно, импортируют полную ссылку и тэги. Но ругается на что-то, что понять невозможно.

Практичный человек. Но ваши бы фантазии, да психиатру в уши…

Если высказанное выше не совсем понято, то компьютер не всегда под рукой, а база знаний нужна. Как и возможность что-то оперативно отредактировать.

Часы полезная штука, но счастливые часов не наблюдают. Напротив же, если вы ведёте посекундный учёт свой жизни и записываете сколько раз сходили в туалет и сколько минут на это потратили в будни и праздники… значит куда-то ваша жизнь зашла не туда. Дело ваше, конечно, но бывает, что отсутствие какой-то возможности является крупным достоинством.

Категоричность вас до добра не доведёт :) Но вот с этим:

Дело ваше, конечно, но бывает, что отсутствие какой-то возможности является крупным достоинством.

могу даже согласиться. Если добавить слово: иногда. Или: время от времени.