LINUX.ORG.RU

VirtualBox 6.1.30

 ,


1

1

Увидела свет новая версия системы виртуализации VirtualBox 6.1.30 от компании Oracle. Всего было сделано 18 исправлений, ниже наиболее значимые:

  • исправлена ошибка с общим буфером обмена (индикатор иногда не сообщал о наличии в нём содержимом);
  • в интерфейсе программы решена проблема с завершением работы мастера начальной настройки после попытки выбора внешнего образа (из него было невозможно выйти);
  • решены проблемы с выбором настроек на системах без поддержки аппаратной виртуализации;
  • устранена проблема с сохранением скриншотов в Windows;
  • в настройках хранилища исправлено поведение drag&drop, который включался одним нажатием кнопки мыши на системах с сервером X11;
  • гостевые и хост-системы Linux получили начальную поддержку ядра 5.16;
  • исправлена проблема запуска headless режима на macOS Monterey;
  • добавили уведомление о невозможности работы на чипах M1.

>>> Подробности

★★

Проверено: xaizek ()

решены проблемы с выбором настроек на системах без поддержки аппаратной виртуализации;

Опаньки, я почему-то думал что коробка софтверно не умеет.

добавили уведомление о невозможности работы на чипах M1.

Очень полезная фича. Я не просто не умею, а теперь ещё и сообщаю об этом. :)

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зачем вы сравниваете не сравнимое? Но раз пошла такая пьянка, сталкивался с этим parallels, по сравнению с fusion полная хрень.

100 евро в год берут за лицензию

Вообще офигели, раньше хоть разовый платеж был. Было ненужно, стало ещё больше ненужно. Варя 200 бакинских разово.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от One

headless официальный что ли из коробки уже?

Второй десяток лет.

Сравним по удобству с VMware?

Вполне нормальный.

Одно время нужно было что-то ставить дополнительно

Вроде нет. Или вы про extpack ?

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

Опаньки, я почему-то думал что коробка софтверно не умеет.

В общем случае умеет. Но некоторым гостевым системам нужна таки аппаратная.

Интереснее всего у меня было с QNX 6: под VMWare Player она работала хоть софтово, хоть аппаратно, а вот под VirtualBox требовала таки аппаратную виртуализацию. Но это было 5 лет назад, с тех пор многое могло поменяться.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

В общем случае умеет софтверно виртуалтзацию

Не умеет вообще. Выкинули в версии 6.1

Без аппаратной виртуализации ты не сможешь использовать VirtualBox для любых гостевых ОС.

ЗЫ: до этого с софтварной виртуализацией можно было запускать 32 битных гостей, для 64 битных требовалась аппаратная.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 3)

Оно уже научились сохранять efivars в виртуальный nvram гостевой машины или до сих пор эти переменные живут только до перезапуска виртуалки?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anc

когда я последний раз пользовал qemu (2008) она была настолько тормозной и неудобной (почти все настраивалось через консоль, нормального, богатого gui не было) - что с VirtualBoxom (в те времена) её сравнивать это не знаю, как в современный 3d шутер сравнить с 8-и битным Марио :)

bonta ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от One

давно, у меня версия 6.0, ей скоро уже два года... Так ещё до неё этот режим из коробки был.

А не обновляю, потому что они со следующих версий похренили свой драйвер ускорения 3d, и взяли от VmWare. И он конкретно на моих виратуалках тормозит в 3d играх и в DE.

bonta ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

но дорого - 100 евро в год берут за лицензию

Если купил хайповый макинтош - это как «звоночек» для всех, что гламурный терпила, и можно стричь бабло. И все начинают стричь, и сами огрызочники из Купертино и их друзья-партнеры со своей гнусной проприетарщиной.

T3M4 ()
Ответ на: комментарий от T3M4

Ты какой-то оригинальный.

Что навалили проприетарных хороших решений - это хорошо. У кого есть деньги, будут ими пользоваться.

А у кого нет - так блеск и нищету опенсорса тоже не отменяли.

Каштан

anonymous ()
Ответ на: комментарий от T3M4

Вон нашёл неплохой относительно свежее тестирование

https://www.researchgate.net/publication/344046461_Comparing_VMware_Fusion_Oracle_VirtualBox_Parallels_Desktop_implemented_as_Type-2_hypervisors

Не для тебя. Там много букв - не поймёшь. Так если кому интересно будет.

VirtualBox весьма блекло смотрится на фоне VmWare и Parallels. Но конечно за вторые придётся отвалить денег (и не копейки).

Каштан.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от NeTC

И для чего эта производительность в виртуалке «для дома»? VirtualBox поставил и всё работает. Если нужен кровавый энтерпрайз, покупай платные виртуалки. Там производительность важна. Сколько баловался с VirtualBox, не было каких-то особых проблем при работе гостевых ОС. Одно время даже Windows там гонял, для корпоративной почты в Outlook и работы в Microsoft Visio.

Feonis ★★ ()
Последнее исправление: Feonis (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Feonis

VirtualBox поставил и всё работает.

Ну графика в нём весьма посредственная.

Даже чтобы тупо DE какое-то. И то через раз и невсегда нормально.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Feonis

И если ноутбук, то тебе тоже не всё равно.

Толи ты будешь сидеть с быстро разряжаемой батареей или с воем кулеров, потому что написали не эффективно.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Feonis

Дома VMw WSP16 используется только в двух случаях. 1) Если нужно подключить что-то насквозь проприетарное. Например, чтобы откалибровать дрон DJI Mavic Pro. Дрова и специальное ПО идут только под оффтопик. 2) Это ретрогейминг. Именно в VMw WSP гораздо лучше реализовано 3D-ускорение. Кое-что из моей коллекции под вайном не прёт, ситуацию исправляет только виртуалка. Был ещё вариант с qemu-kvm и пробросом видюхи, но позже после апдейта моего железа оказались заняты все слоты pcie (одна RTX 3060 Ti заняла 2,5 разъёма, совсем производители дуба дали), поэтому с этой темой я успокоился.

А на энтерпрайзе стоят VMware ESXi, конечно же.

NeTC ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если стоит задача поиграть, то я щедро выделяю 2 ядра / 4 потока, 32 гига ОЗУ и физически отдельный SSD - ничего не фризит. Хотя при старте системы есть заикания, да. И были проблемы с звуковыми помехами (рванность воспроизведения), но это в 15 версии, а в 16 пофиксили.

NeTC ()
Ответ на: комментарий от ggrn

Да как всегда. В общем-то работает.

Но со всякими Реал тайм типа веб камер — не уверен что нормально будет.

Ну и составными устройствами плохо. Например USB модем, в котором ещё встроен «диск» с драйверами.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Feonis

Это точно. А то на одном из трекеров один хороший человек выкладывает виртуалки разных полезных программ и все у него отлично, но однажды он сделал приписку типа «виртуальные машины предоставляются для ознакомления. За работоспособность в промышленном окружении автор ответственности не несет». Я чуть тогда не выпал в осадок: Virtual Box и Продакшн - это же 2 параллельные вещи, в Продакшене VMWare. А вот для себя или даже для Теста небольшой команды VB - самое то.

anonymous ()

Активно используем сабж для тестирования своего десктопного софта на разных ОС. Частично также юзаем vmware и hyper-v, но сабж оказался самый стабильный/удобный.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Да, помню давным давно десять дет назад пришлось запускать QNX в VMware.

В VirtualBox оно запускалось, но с косяками. И дело было не в отсутсвии аппаратной виртуализации.

Хотя уже много воды утекло.

А так в выкидывании софтварной виртуализации вообще ничего печального. Сейчас везде есть, где надо.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

до этого с софтварной виртуализацией можно было запускать 32 битных гостей, для 64 битных

меня больше развлекало, как мне девелоперы MOPSа доказывали, что невозможно запустить 64 битного гостя под 32 битной системой... Пока не были затроллены скриншотами этого самого «нивазможнага» с ванильной слакой, которая не крэшилась в таком «сетупе», и панические дампы седьмого мопса :) надо же, умудрились испортить слаку :))

slackwarrior ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Оракл отслеживает закачки их экстеншн пака

Да в нём не особо важные вещи. Так что как-то не страшно.

Я и дома этот пак снёс. Он сильно задалбливает при обновлении — раз десять надо OK и далее дать.

fornlr ★★★★★ ()