LINUX.ORG.RU

Немецкое агентство по цифровизации здравоохранения выбрало Matrix как стандарт для обмена сообщениями

 , , ,


3

3

Национальное агентство по цифровизации здравоохранения в Германии Gematik выбрало Matrix в качестве открытого стандарта, на котором будет основан их универсальный стандарт обмена мгновенными сообщениями в здравоохранении – TI-Messenger.

На основе стандарта TI-Messenger агентство Gematik создаст общенациональную децентрализованную сеть связи на основе Matrix для поддержки потенциально более 150000 медицинских организаций в рамках национальной системы здравоохранения Германии. Сеть обеспечит сквозное шифрование аудио/видео звонков и обмена сообщениями для всей системы здравоохранения, а также возможность обмениваться медицинскими данными, изображениями и файлами.

Каждый поставщик медицинских услуг сможет выбрать своего собственного провайдера сервиса TI-Messenger. Домашний сервер для учетных записей может быть размещен в ЦОД провайдера или локально на территории учреждения здравоохранения.

Таким образом, каждая организация и частное лицо сохранят полное владение и контроль над своими данными, при этом имея возможность безопасно делиться ими в системе здравоохранения с помощью сквозного шифрования по умолчанию. Все серверы федерации на основе Matrix будут размещены в Германии.

Излишне говорить, что безопасность является ключевым моментом при поддержке инфраструктуры здравоохранения всей страны и защите конфиденциальных данных пациентов. Таким образом, вся реализация будет аккредитована BSI (Федеральное управление по информационной безопасности) и BfDI (Федеральный комиссар по защите данных и свободе информации).

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: shell-script ()

Ответ на: комментарий от anonymous

Если система наделяет кого-то такими привилегиями и полномочиями, что людей приходится хранить в сейфах, то это говно, а не система.

Создай лучше.

«Первый среди равных» и никому не известный президент Швейцарии как то умудряется выжить.

про швейцарию тебе тут уже ответили. Но самое главное в том, что и там надо платить подоходный налог. Т.е. и там ты будешь содержать госаппарат и социальное обеспечение. Причем, в Швейцарии подоходный налог физического лица (тоже без жены и детей) что-то типа 17%, т.е. выше, чем в РФ. В Бельгии налог для такой категории что-то типа 40% и я тоже ничего не слышал о президенте Бельгии (даже не знаю, премьер-министр там или кто). Т.е. деньги с тебя все равно дерут, и не малые.

Кто его выделяет, пришельцы с Нибиру?

в конечном счете из карманов налогоплательщиков.

А то может и дворцам рассеянцы должны радоваться?

Да, именно так, должны радоваться. Было бы очень хреново, если бы у президента такой страны как РФ не было бы дворцов или их эквивалентов. Чем выше должность, тем больше должно быть материальных благ. Если президент самый главный де факто (в отличие от Германии, где президент чисто репрезентативная говорящая голова), то и благ материальных у него должно быть по максимуму. Иначе любой васян с улицы, который позавчера родился а вчера еще был гопотой, сможет такого президента подкупить. Уже был же случай, когда за нобелевскую премию, цацки и почетную пенсию в Англии президент развалил Россию.

seiken ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Feonis
  1. Какая разница, что их много? Актуальных, используемых сейчас, меньше. Своя сеть - свой набор расширений протокола, свой выбор сервера, свой клиент, как и написали. Под каждую платформу есть хотя бы один достаточно современный клиент.

  2. Про шифрование - есть PGP, OTR и OMEMO. PGP вечен, но не годится для задачи. OTR считают устаревшим, потому что есть OMEMO. OMEMO поддерживают многие клиенты(ну, может, не многие, но по одному под каждую платформу я найду). Так что остался один протокол.

lealxe ()
Ответ на: комментарий от seiken

Создай лучше.

«Это жигули то не машина? Создай лучше!»

про швейцарию тебе тут уже ответили.

Нет.

Т.е. и там ты будешь содержать социальное обеспечение

С той лишь разницей, что это сравнение жопы и пальца, какой аспект ни рассматривай. 12 лет требуется прожить в Швейцарии на законных основаниях, чтобы получить гражданство. Половина Киргизии и Узбекистана же — люди, которые в РФ ни дня не работали, получают пенсии РФ. «Везде так», да.

госаппарат

Аналогично. Референдумы (хотите базовый доход - нет, хотите сокращать углеродный след - нет) против единоличного решения вождя. Скажут иди на войну, пойдёшь.

в Швейцарии подоходный налог физического лица (тоже без жены и детей) что-то типа 17%, т.е. выше, чем в РФ

В России, насколько помню, 20%, ещё 20% платит работодатель. Потом идёшь в магазин и платишь 20% НДС за товары, растаможка которых обошлась в 10-50% (пошлина на сахар - 25 рублей за кило в ЕАЭС). Везут всё это на транспорте, оплачивая «платоны», пошлины на бензин, налоги на зар. платы. Сами зар. платы тоже должны быть выше, чтобы при всём этом налоговом безумии на них можно было что-нибудь купить.

К чему ты завёл этот разговор? Речь шла про конкретный аспект. Нужны ли такие цацы, которых потом охранять. Или люди на местах сами могут решать как им жить, не делегируя номенклатурке права делать это за них.

Чем выше должность, тем больше должно быть материальных благ. Иначе любой васян с улицы ... сможет такого президента подкупить

Перечитывай первое предложение поста, на которое отвечаешь, до просветления. Если президент не решает таких вопросов, за которые стоит подкупать, то его не будет смысла подкупать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mister_VA

Но как показала практика, когда США понадобилось, эти банки тут же выдали свою банковскую тайну.

Примечательно, что Россия, имея все возможности занять место Швейцарии в банковской сфере, подписала этот же самый договор с США. Как сделали и все страны СНГ. Из чего можно сделать только один вывод. Диктатуры номенклатуры - это всегда сорта говна.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Это жигули то не машина? Создай лучше!»

США - это жигули? Ну ОК.

К чему ты завёл этот разговор?

К тому, что кто-то не понимает, как устроен мир, и предпочитает жить в своих мечтах.

Речь шла про конкретный аспект. Нужны ли такие цацы, которых потом охранять. Или люди на местах сами могут решать как им жить, не делегируя номенклатурке права делать это за них.

Вот люди на местах сами и решили. Причем это не двадцать лет назад случилось, и даже не сто.

seiken ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ugoday

Так это вообще не проблема.

Поднимается свой сервер с нужными расширениями.

Берётся любой открытый клиент и на его основе делается свой KrankenSpracherIM

Всё. Есть полностью подконтрольное простое надёжное масштабируемое решение.

А в матрице не нужны особые специалисты. Там это всё есть изначально. Меня тоже матрица не особо устраивает, потому что переусложнена, но в качестве корпоративного решения, по сравнению с XMPP, она более подходит. Там всё, что нужно есть, и не нужно выбирать. Подключаешься PPA к Ubuntu Server и у тебя всё есть.

Feonis ★★ ()
Ответ на: комментарий от seiken

США - это жигули? Ну ОК.

Нет, град на холме, где живут непогрешимые люди.

К тому, что кто-то не понимает, как устроен мир, и предпочитает жить в своих мечтах.

Зачем ты о себе в 3м лице?

Вот люди на местах сами и решили.

Финансировать дворцы, чтобы быдло не подкупало аристократов?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от lealxe
  1. Какая разница, что их много? Актуальных, используемых сейчас, меньше. Своя сеть - свой набор расширений протокола, свой выбор сервера, свой клиент, как и написали. Под каждую платформу есть хотя бы один достаточно современный клиент.

У меня был свой сервер XMPP. Личный. Я так и не смог найти клиента, который бы мог рекомендовать. При чём, если под Windows и Linux ещё можно было найти, но тогда сложно было отговорить от ICQ. А вот в качестве сервера либо нужны были ресурсы сервера, либо можно было поставить prosody. Но, когда я взглянул на его БД, то просто ужаснулся. Synapse может и больше просит, но мне хватает, для своих нужд, самой дешёвой VPS сейчас. Раньше таких не было.

  1. Про шифрование - есть PGP, OTR и OMEMO. PGP вечен, но не годится для задачи. OTR считают устаревшим, потому что есть OMEMO. OMEMO поддерживают многие клиенты(ну, может, не многие, но по одному под каждую платформу я найду). Так что остался один протокол.

Банально, я использовал Pidgin. Связаться с каким-либо Gajim или Psi просто не мог по шифрованному протоколу. А уж взаимный обмен файлами просто был невозможен. Он и сейчас невозможен, но через сервер можно передавать файл. В том числе через взаимное шифрование. Тут становится понятно, почему выбрали не XMPP, а Matrix.

Feonis ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Примечательно, что Россия, имея все возможности занять место Швейцарии в банковской сфере,

Примечательно только то, что это чушь. Для страны-банки основное условие - это то место, которое не представляет большого интереса с т.з. природных ресурсов и которое относительно рядом для всех стран региона, и которая говорит на понятном языке. Швейцария такая страна. Она окружена супер-державами. Ее к тому же сложно было завоёвывать из-за гор. Я уже писал тут на ЛОР, что Франция вместе с германскими и венецианскими наемниками надавала по рогам швейцарцам в борьбе за Милан. Это было когда Ивану Грозному было 15 лет. С тех пор Швейцария прекратила свои экспансивные аппетиты, потому что соседи были несоразмерно круче. Самый главный ресурс, который был у Швейцарии - пехота, нанималась просто за бабло другими европейцами. Больше нихрена в швейцарии не было, и нахрен она ни кому не сдалась. Идеальное место для банковского дела.

Удивляют такие умники, которые считают, что путь развития выбирается без оглядки на объективные предпосылки, а просто по желанию отдельной личности. Захотел - и стал Эйнштейном среди елей в дремучем лесу.

seiken ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от seiken

Для страны-банки основное условие - это то место, которое не представляет большого интереса

Сам придумал?

Захотел - и стал Эйнштейном среди елей в дремучем лесу.

«Банковской тайне в России не быть из-за елей в дремучем лесу». Сильный аргумент.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зачем ты о себе в 3м лице?

Если ты не заметил, у моих оппонентов всегда «то что сейчас неправильно. А вот если бы, да кабы …» А я объясняю, почему то, что сейчас именно так, как сейчас, а не иначе.

seiken ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от seiken

у моих оппонентов всегда «то что сейчас неправильно. А вот если бы, да кабы …»

Эти оппоненты, они сейчас с тобой в одной комнате?

А я объясняю, почему то, что сейчас именно так, как сейчас, а не иначе.

Ты высказываешь возможные объяснения исходя из теории справедливого мира, параллельно пытаясь сохранить свою картину мира, где (как мы выяснили) в США живут непогрешимые люди, а президенты должны иметь абсолютную власть и абсолютное же богатство.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Читай первый абзац моего ответа.

Читаю: >Если система наделяет кого-то такими привилегиями и полномочиями, что людей приходится хранить в сейфах, то это говно, а не система.

Это означает, что система всех сильных государств – говно. Презика США тоже охраняет на постоянной основе туева хуча секретных агентов Секретной службы Министерства финансов США, а при выездах – куча полицейских и агентов ФБР.

А по поводу «захотят – убьют», напомню, что Фиделя Кастро пытались убить более 50-ти раз (официально – 8-мь попыток), причём спецы из ЦРУ, но умер он в очень преклонном возрасте от рака.

mister_VA ()
Ответ на: комментарий от mister_VA

Это означает, что система всех сильных государств – говно. Презика США тоже охраняет на постоянной основе туева хуча секретных агентов Секретной службы Министерства финансов США, а при выездах – куча полицейских и агентов ФБР.

Неподотчётная номенклатурка с большими полномочиями, войнушки, огромные бюджеты на охрану. Такое чувство, как будто всё это как-то связано.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, но и в целом тоже жопа

Ну, synapse-matrix, не такая уже и жопа. И на Python, что стильно, модно, молодёжно. Да и JSON для обмена тоже хорошая идея. XML такое себе. А на нём XMPP основан.

Feonis ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В России, насколько помню, 20%

В России – 13%. Косвенные налоги есть везде.

Или люди на местах сами могут решать как им жить, не делегируя номенклатурке права делать это за них.

Люди «на местах» не в состоянии решать простейшие вопросы, особенно коллегиально. Любая сходка любого СНТ это доказывает.

Государство придумано не вчера и даже не в позапрошлом тысячелетии. Если бы люди могли решать не только свои шкурные интересы, в нём бы не возникла необходимость.

Если президент не решает таких вопросов, за которые стоит подкупать, то его не будет смысла подкупать.

Если президент не решает такие вопросы, то зачем он вообще нужен? И кто будет решать такие вопросы? Вот вы лично готовы потратить пару недель своего личного не рабочего времени, чтобы изучить медицинскую статистику, обосновывающую необходимость строительства инфекционной больницы?

А потом ЛИЧНО изучить транспортные потоки, возможности подключения к городской инфраструктуре нового здания, логистических возможностей ведения строительства (подвоз материалов, рабочих, пр.) для того, чтобы выбрать место для этой больницы? В НЕ рабочее своё время.

Вы лично знаете медицинские и санитарно-гигиенические требования к инфекционным больницам, чтобы выбрать соответствующий им проект? Вы хоть знаете, что такое инсоляция помещений?

Вы способны рассчитать потребляемую мощность электротока такой больницей, исходя из количества койкомест? Да ещё с разбросом по месяцам? Это чтобы можно было выбрать правильно подстанцию. Или решить, что необходима будет дополнительная, на которую можно будет переключить соседний микрорайон.

Так как ты «на месте» собираешься решить вопрос о строительстве инфекционной больницы, если ты даже не представляешь объём предварительной работы, который нужно проделать, чтобы решить 2 вопроса: а нужна ли вообще больница и если нужна, можно ли её построить в черте города или придётся выносить её в пригород и строить к ней транспортную инфраструктуру?

mister_VA ()
Ответ на: комментарий от Harald

ты сейчас договоришься, что Пу должен быть в первых списках миллиардеров (в чём его таки обвиняют)

Моё имхо - у Путина должны быть обеспечены все его капризы. Хочет на планере с грачами полетать - пожалуйста. Хочет с аквалангом понырять - пожалуйста. Хочет олимпийской звезде засадить - пожалуйста. То же самое касается всех его родственников и самых близких друзей.

Это не означает, что он должен быть миллиардером. Для этого миллиард не нужен, это перебор. Дворец в собственности Путина тоже не нужен, достаточно возможности пользоваться им при необходимости. А в остальное время его можно использовать в других целях.

А жить босяком вроде Меркель в какой-то задрыпаной халупе - это даже неприлично. Лично я Германию перестал уважать после того, как про это узнал. Впрочем всё больше вижу, что Германия это тупо колония США. В США-то президенты не дураки босоножить.

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mister_VA

НДФЛ по ставке 13 % уплачивают налогоплательщики-резиденты. Работники-нерезиденты уплачивают 30 % НДФЛ в Пенсионный фонд России (ПФР) — 22 % в Фонд социального страхования (ФСС) — 2,9 % в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) — 5,1 % на страхование от несчастных случаев — от 0,2 до 8,5 % (ставка зависит от класса профессионального риска)

https://kontur.ru/articles/4845

Государство придумано не вчера и даже не в позапрошлом тысячелетии. Если бы…

Рабство придумано не вчера и даже не в позапрошлом тысячелетии. Если бы…

И кто будет решать такие вопросы? транспортные потоки… потребляемую мощность электротока… логистических возможностей ведения строительства… требования к инфекционным больницам

Ну вот у вас президент как раз все эти вопросы и решает. Ямы чинит. Больницы и детские сады лично строит. Невыплаченые зар. платы выплачивает. Удои молока повышает. Птиц на юг сопровождает. И что, как успехи? Хорошо масштабируется ручное управление?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты высказываешь возможные объяснения исходя из теории справедливого мира

Про справедливость вообще не было речи у меня. Если осень сменяет лето - это справедливо? Для кого-то да, для иных - нет, а третьим пофиг. Справедливо/не_справедливо, хорошо/плохо - это все суб’ективные понятия, а я пытаюсь найти материальные об’яснения и главные причины у тех или иных событий или состояний.

где (как мы выяснили) в США живут непогрешимые люди

Совершенно мне не интересна тема греха. А вот понять, почему об’ективно США такие, какие они есть - это другое дело.

а президенты должны иметь абсолютную власть и абсолютное же богатство.

Во-первых, абсолютной власти ни у кого нет, и даже Путин всего лишь публичное лицо команды, против интересов команды он не пойдет, его не для того выбирали. Во-вторых, богатство у него тоже не абсолютное. И какой-то недостроенный дом вовсе не признак абсолютного богатства. Но обеспечен он должен быть материально по максимуму. Чем выше ответственность, тем выше обеспечение, таки да. Аналогично с депутатами Думы. Установи им нищенскую з.п. - и они станут брать взятки со страшной силой, продавать свои полномочия всем, кто сможет их купить. Они и так, скорее всего берут, но смысл в том, чтобы количество людей, могущих подкупить должностное лицо было минимально.

seiken ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от seiken

Про справедливость вообще не было речи у меня ... я пытаюсь найти материальные об’яснения и главные причины у тех или иных событий или состояний.

«Теория справедливого мира» - название когнитивного искажения. И ты только что расписался в том, что твои посты - оно самое.

Совершенно мне не интересна тема греха.

Русский языка ни радной? Непогрешимый: «не совершающий ошибок, не ошибающийся», «безусловно правильный, не способный привести к ошибке; безошибочный». На английском — «infallible».

Но обеспечен он должен быть материально по максимуму.

Да, потому что ты так сказал. На второй круг заходим.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от t184256

Наркоманы.

«Не помню, кто притащил этот пакован», — прокомментировал решение министр здравоохранения, — «но трава была просто термоядерная».

ST ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Непогрешимый: «не совершающий ошибок, не ошибающийся», «безусловно правильный, не способный привести к ошибке; безошибочный». На английском — «infallible».

Это мне тоже не интересно. Очевидно, что люди ошибаются, где бы они ни жили.

Да, потому что ты так сказал. На второй круг заходим.

На втором круге, пожалуйста, прочитай внимательно мои ответы в этой теме. Там на вопрос «почему так» есть пример, как было уже, когда было «не так», и к чему это привело.

seiken ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

НДФЛ по ставке 13 % уплачивают налогоплательщики-резиденты. Работники-нерезиденты

Работники-нерезиденты – это НЕ граждане России. Так что мне неинтересны налоги на них.

Ну вот у вас президент как раз все эти вопросы и решает.

Он не решает их лично, он ставит их на контроль. А потом наказывает нерадивых. Мне без разницы, кто и как решает проблемы, мне важно, чтобы проблема была решена.

mister_VA ()
Ответ на: комментарий от seiken

Это мне тоже не интересно. Очевидно, что люди ошибаются, где бы они ни жили.

Ты в контекст и нить обсуждения вообще не вдупляешь. Видно, реально русский не родной.

прочитай внимательно мои ответы в этой теме

Переоцениваешь глубину своих мыслей и писательский талант. Перечитывание твоих сообщений - не самый лучший способ провести досуг. Поэтому, я, пожалуй, откажусь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Feonis

А в матрице не нужны особые специалисты.

С точки зрения админа локалхоста — так и есть, бери, ставь, пользуйся. А с точки зрения внедрения решения для большой бюрократической структуры, там одной бумаги нужно извести столько, что сборка нужных XEPов на этом фоне просто теряется. Да и вопрос ещё, что сложнее: собрать вместе нужные расширения XMPP или научить Matrix работать в масштабе здравоохранения Германии. Кластер ejabberd, который это потянет, построить не проблема. А вот насчёт альтернативы я лично не уверен.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, вы так и не ответили, как вы представляете себе решение о строительстве инфекционной больницы самими гражданами «на месте»? И какой личный вклад в принятие обоснованного решения готовы внести за счёт своего свободного времени?

mister_VA ()
Ответ на: комментарий от mister_VA

Не тупи. Это относится ко всем работникам:

в Пенсионный фонд России (ПФР) — 22 % в Фонд социального страхования (ФСС) — 2,9 % в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) — 5,1 % на страхование от несчастных случаев — от 0,2 до 8,5 % (ставка зависит от класса профессионального риска)

Итого: 13 + 22 + 2.9 + 5.1 + (от 0.2 до 8.5) = от 43.2 до 51.5% для резидентов и от 60.2 до 68.5 для нерезидентов.

Мне без разницы, кто и как решает проблемы, мне важно, чтобы проблема была решена.

Гениально. Прямо ни убавить, ни прибавить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Feonis

А вот в качестве сервера либо нужны были ресурсы сервера

У меня личный ejabberd, на котором всего несколько пользователей, кушает 24Мб. Это так, к сведению.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mister_VA

Есть частный сектор, есть муниципалитет, решающий конкретные задачи на месте, а не «геополитические проблемы». Зачем тебе в этой схеме центр, который сначала высасывает средства из регионов, берёт свою огромную долю, возвращает часть средств и издалека диктует что и как делать?

anonymous ()

то есть matrix - это такой xmpp только на json вместо xml и сервером на python вместо Си? (Synapse is a reference «homeserver» implementation of Matrix from the core development team at matrix.org, written in Python 2/Twisted.)

crypt ★★★★★ ()