что можно сказать - респект сантехникам.

опупеть...

респектос

2Shaman007

поправь, плз

"НА это процессоре" -> "На этом процессоре"

> Процессор называется "S1 Core" и предназначен...

... для запуска sK1... :-D

Шатлворт в железной маске.

> его уже поддерживает Ubuntu, а теперь появился и его железный брат.

И как же зовут этого железного брата Ubuntu? Терминатор, Железный Дровосек, Bender, Карбарас?

У меня gentoo давно уже на sparc крутится.

интересно, а какой смысл делать ниагару одноядерной, ведь все ее достоинство в многоядерности ?

ну написано же "и предназначен для встраиваемых компьютеров". зачем там многоядерность? :) + если одно ядро сделали, то и несколько зафигачить уже проще будет имхо.

> ну написано же "и предназначен для встраиваемых компьютеров". зачем там многоядерность? :) + если одно ядро сделали, то и несколько зафигачить уже проще будет имхо.

Товарищ по неопытности не въехал в факт использования линухи на сием проце, по привычке посчитал что будет впихиваться венда-ембеддед-спарк-едишн и сделал логичный вывод, что одного ядра ой как маловато ;)

Это хорошо.. Процесс движется.. ;-)

> венда-ембеддед-спарк-едишн

5+ :)))))))))))

а тесты тесты где?мож он никому не нужен будет

Они скупают у Санок бракованные Ниагары (у которых работает хоть одно ядро из восьми), наклеивают свои наклейки и продают как "S1 Core" ;)

Угу, только вот сколько это стоить будет?

Допустим есть описание процессора в vhdl или в чем там ещё. Сколько потребуется $ чтобы сделать самое дешевое железное воплощение. Допустим делаем 100000 штук.

Можно добавить ссылки. Статья:

http://linuxdevices.com/news/NS4310115400.html

Чтото вроде доки:

http://www.srisc.com/?s1

Софтинки:

http://www.srisc.com/?download

Респект ребятам что они Wishbone opencores приделали.

> НА это процессоре работает Unix и Linux

а вообще, теоретически, возможно создание процессора, на котором бы не работал юникс? ну, работоспособного процессора, более чем с 1 командой. =))

>а вообще, теоретически, возможно создание процессора, на котором бы не работал юникс? ну, работоспособного процессора, более чем с 1 командой. =))

Intel 8086 например (или 8088)

ELKS?

Ждём Бабаяна ... с его спаркЪ технологиями ...

Навеяно обсуждением: хоронили ниагару, порвали два бабаяна.

2all: интересно, сколько стоит это чудо техники?

Читать я умею, и то, что они сделали одноядерную ниагару для встраиваемых решений я тоже прочитал. НО это не снимает самого вопроса, ведь скорее всего для встраиваемых решений лучше могло подойти что нибудь другое, так как одноядерная ниагара звучит как одноклеточный человек.

что именно делает этот вариант предпочтительным перед другими решениями ?

Тэкс и где сырцы Ниагары скачать?:) (ну т.е. то самое техническое описание). А то может тоже на местном приборостроительном такие начать клепать?

>Товарищ по неопытности не въехал в факт использования линухи на сием проце, по привычке посчитал что будет впихиваться венда-ембеддед-спарк-едишн и сделал логичный вывод, что одного ядра ой как маловато ;)

:-)

С чего ты взял, что я виндузятнег ?

Вопрос: а как маленький стартап изготовил чип?
Заказал другой фирме или на PLIS сделал?
Врядли у него у самого есть мощности для производства микросхем...

> Вопрос: а как маленький стартап изготовил чип? > Врядли у него у самого есть мощности для производства микросхем...

Ну вообще-то заказать не вопрос. Я работал в такой железной конторе - так сама конторка маленькая без промышленных мощностей,(не считая меня с програматором:))) но в больших количествах железки заказывали на соседнем заводике, где гнездился Lucent Technologies.

>на соседнем заводике, где гнездился Lucent Technologies

Неплохое соседство :)
большие количества - это сколько?

>Lumi ** (*) (14.09.2006 8:49:56):2all: интересно, сколько стоит это чудо техники?

Вопрос цены упирается на прямую в вопрос себестоимости, который в свою очередь упирается в объем производства, который зависит от спроса, в свою очередь спрос зависит от цены. Круг замкнулся;), хотя безусловно есть еще множество весьма весомых факторов влияния на данный вопрос.

>большие количества - это сколько?

Десятки тысяч.

а слаке работает?

слаководов спрашивать надо

> НА это процессоре работает Unix и Linux.

Unix, или таки Unix systems?

>>а вообще, теоретически, возможно создание процессора, на котором бы не работал юникс? ну, работоспособного процессора, более чем с 1 командой. =))

>Intel 8086 например (или 8088)

MINIX на 8088 работал
http://en.wikipedia.org/wiki/Minix

вообще, Марков вроде доказал, что теоретически, универсальный процессор можно получить и с одной командой(или все-таки с двумя?)

а вот на видеокарты Линукс почему-то пока не портировали

>> венда-ембеддед-спарк-едишн

>5+ :)))))))))))

интересно, а тебе когда палец показывают, ты ржешь пацтулом? ;-)

для SPARCа пока винды правда нет, но зато есть под:

NEC, Philips, Toshiba MIPS 39xx and 4xxx, Motorola PowerPC 821, 823, 850, 860, Hitachi SH3 and SH4, Intel 486 and Pentium (and compatibles: AMD, Cyrix, SGS Thomson), ARM, and Intel X-Scale.

> интересно, а тебе когда палец показывают, ты ржешь пацтулом? ;-)

интересно, а ты с какой целью интересуешся? =)

с нехорошей целью, каюсь

>NEC, Philips, Toshiba MIPS 39xx and 4xxx, Motorola PowerPC 821, 823, 850, 860, Hitachi SH3 and SH4

ржем всем отделом ! ;)))

> :-) > С чего ты взял, что я виндузятнег ?

А с чего ты взял, что я взял? :) ИМХО тормозят в мире две вещи - Венды (бай дизайн) и Зюзя (кроме Миши), ходят слухи, конечно, что у половины населения планеты встроенный моск является дешевой китайской подделкой с DOS'ом на борту, но я этому не верю, ибо слишком оптимистично ;)

Следуя этой логике + факту неработоспособности Зюзи на спарках я и предположил, что речь шла о венде ;)

> Вопрос цены упирается на прямую в вопрос себестоимости, который в свою очередь упирается в объем производства, который зависит от спроса, в свою очередь спрос зависит от цены. Круг замкнулся;), хотя безусловно есть еще множество весьма весомых факторов влияния на данный вопрос.

Харош фигню пороть, себестоимость от спроса не зависит никаким боком, это байки экономистов не асиливших причинно-следственную связь, а также полагающих, что переменные в формуле для определения оптимального объема производства - суть факторы для результата.

> для SPARCа пока винды правда нет, но зато есть под:

> NEC, Philips, Toshiba MIPS 39xx and 4xxx, Motorola PowerPC 821, 823, 850, 860, Hitachi SH3 and SH4, Intel 486 and Pentium (and compatibles: AMD, Cyrix, SGS Thomson), ARM, and Intel X-Scale

Давай, угу, бегом ставить все эти недоделки в энтерпрайз решения :) 21 век на дворе, а х86_64 все еще за бортом у M$, да еще и с чрезвычайно кривой реализацией, не говоря уже о спарках и паверах. NEC, то, с Филипсом тут каким боком, для массовости?

> > NEC, Philips, Toshiba MIPS 39xx and 4xxx, Motorola PowerPC 821, 823, 850, 860, Hitachi SH3 and SH4

> ржем всем отделом ! ;)))

Угу, я уж грешным делом в ужОсе подумал, что в raid-контроллеры на x-scale начали венды ставить, и пора готовиться к эре массовой потери данных :)

>> для SPARCа пока винды правда нет, но зато есть под:

>> NEC, Philips, Toshiba MIPS 39xx and 4xxx, Motorola PowerPC 821, 823, 850, 860, Hitachi SH3 and SH4, Intel 486 and Pentium (and compatibles: AMD, Cyrix, SGS Thomson), ARM, and Intel X-Scale

приветик, ты уже узнал что такое DNS, и что его не Билл Гейтс придумал? ;-)

>Давай, угу, бегом ставить все эти недоделки в энтерпрайз решения :)

только после того как я увижу что на встраиваемых компьютерах с одноголовой Ниагарой вами успешно устанавливается RHEL в default режиме "Сервер"

>21 век на дворе, а х86_64 все еще за бортом у M$, да еще и с чрезвычайно кривой реализацией, не говоря уже о спарках и паверах. NEC, то, с Филипсом тут каким боком, для массовости?

уважаемый, посетите google.com, там вам не только про DNS расскажут но и про это:

http://msdn.microsoft.com/embedded/usewinemb/ce/supproc/default.aspx

:-)))

> приветик, ты уже узнал что такое DNS, и что его не Билл Гейтс придумал? ;-)

Здравствуй, дорогой, видимо сия истина новой является только для тебя, раз спешишь поделиться так рьяно ;)

> только после того как я увижу что на встраиваемых компьютерах с одноголовой Ниагарой вами успешно устанавливается RHEL в default режиме "Сервер"

Какой еще RHEL? Окстись, сыне, вот если бы был упомянут ucLinux или что-то в таком духе я бы еще смог усомниться в твоем вендузячьем происхождении, а так звиняй - могу только в наличии разума ;)

> уважаемый, посетите google.com, там вам не только про DNS расскажут но и про это: http://msdn.microsoft.com/embedded/usewinemb/ce/supproc/default.aspx

Бугогагагага!!! Жалких 3-4 архитектуры, с отдельной кодовой базой, да такой, что венды уже вендами быть перестают :) Рискнешь сказать, что на x86, армах и мипсах бегает одно и то же ядро? ;)

>Угу, я уж грешным делом в ужОсе подумал, что в raid-контроллеры на x-scale начали венды ставить, и пора готовиться к эре массовой потери данных :)

все фигня, очередной анонимус выпендрился, ага, просто он не знает что говорит, просто интерестно как заточенная под x86 ОС будет работать на проце без mmu или вообще на другой архитектуре, там же hal вообще никакого нет.

про xscale это вообще смешно. вообщем поржали, особенно про NEC ,)

>> :-) > С чего ты взял, что я виндузятнег ?

>А с чего ты взял, что я взял? :) ИМХО тормозят в мире две вещи - Венды (бай дизайн) и Зюзя (кроме Миши), ходят слухи, конечно, что у половины населения планеты встроенный моск является дешевой китайской подделкой с DOS'ом на борту, но я этому не верю, ибо слишком оптимистично ;)

>Следуя этой логике + факту неработоспособности Зюзи на спарках я и предположил, что речь шла о венде ;)

Мне нравиться ход твоих мыслей

:-)

>>Intel 8086 например (или 8088) 
>MINIX на 8088 работал

ZX Spectrum. вот. на нем линух нереал запустить.

>ZX Spectrum. вот. на нем линух нереал запустить.

C чего это втрух нереал?