GQ 1.0.1

> Всем качать! :))

Качаем!

Как ьудто тут все сидят на LDAP...

хм.

а какую альтернативу LDAP Вы видите? :)

в плане кроссплатформенности и удобства для админа.

а то что в gq 1.0 тоже был schema browser - это как? :)

нда. А Changelog у ребят не котируется? Или там release notes...

GQ LDAP client 1.1.0 (unstable)

http://mail.gnome.org/archives/gnome-announce-list/2006-August/msg00007.html

GQ LDAP client 1.0.1

http://mail.gnome.org/archives/gnome-announce-list/2006-August/msg00006.html

не фарисействуй, я не говорил, что schema browser появилась только в этой версии :)))))

>не фарисействуй, я не говорил, что schema browser появилась только в этой версии :)))))

я не фарисействую, но ведь можно было огласить ченчжлог? ;)

Отлично.. Надо обновлять, чтоль..

tnx.

Сразу видно, что 1.0.1 - багфикс, а 1.1.0 содержит несколько нововведений :)

Да, ссылочки на сам проект и вправду не хватает. И об изменениях по сравнению с прошлой версией тоже ничего не сказано. Так новости не надо больше писать ;)

Уважаемые, скажите, пожалуйста, если мне хочется, к примеру поддерживать адресную книгу в актуальном состоянии на работе и дома, LDAP для меня? Или есть другие решения? И есть ли в сети общедоступные серверы LDAP, потому что на работе и дома компы стоят за натом.

А чем он лучше чем luma?

а вот вопрос по теме LDAP хранилище учетных записей на нем сделать можно, пустить авторизацию основных служб тоже можно, например, через PAM. А вот SingleSign - не получится сделать. Т.е. для получения доступа к каждой службе / сервису / серверу пароль придется вводить еще по разу - куда здесь лучше смотреть ? Я вот думаю - в сторону Kerberos, хотя пока не погружлся в тему глубоко кто чего думает ?

И оно все еще под gtk1?? Ужос!

Хотя вообще плюс по сравнению с gtk2 есть - такие перегруженные элементами окна, как в gq, в gtk1 и так занимают многовато места, а в gtk2 распухнут и на весь экран будут еле влезать. Но все равно, переписывать нужно срочно.

> Я вот думаю - в сторону Kerberos, хотя пока не погружлся в тему глубоко кто чего думает ?

Ну да, керберос. А вообще еще ntlm есть ;) Знаю-знаю, но ведь работает.. самба-сервер в сети, самба-клиенты на машинах пользователей и проги, умеющие ntlm через локальную самбу.

>А чем он лучше чем luma?

1. не тянет 16 метров всякого г*

2. работает. В отличие от вкладки Usermanagement лумы

3. приятный глазу интерфейс, в отличие от того, что рожает qt

> 3. приятный глазу интерфейс, в отличие от того, что рожает qt

Не гик, я все конечно понимаю, но чтобы gtk1 называть прятнее qt с какой-нибудь легкой темой.. это уже слишком. Разве что запускается быстрее, а во всем остальном проигрывает.

>Не гик, я все конечно понимаю, но чтобы gtk1 называть прятнее qt с какой-нибудь легкой темой.. это уже слишком. Разве что запускается быстрее, а во всем остальном проигрывает

я понимаю, что моск ананимуса не может асилить фразу

"This is supposed to be the last release that can be compiled with GTK+ 1.2 or 2.0."

поэтому ничего не говорю :)

Конечно в сторону его. Можно даже на Active Directory/Samba 4 или на обычный MIT; но придётся при этом Виндоуз машины вручную настраивать.

>Я вот думаю - в сторону Kerberos, хотя пока не погружлся в тему глубоко кто чего думает ?

> поэтому ничего не говорю :)

Я помню, что она была gtk1, когда последний раз была нужна. Сейчас посмотрел на свежие скриншоты - все gtk1.