LINUX.ORG.RU

Enlightenment v0.23

 , ,


0

1

Enlightenment – оконный менеджер для X11.

Улучшения в новом релизе:

  • Дополнительная опция для создания скриншотов.
  • Система сборки теперь Meson Build.
  • Music Control теперь поддерживает протокол rage mpris dbus.
  • Добавлена поддержка Bluez5 с обновленным модулем и устройством.
  • Добавлена возможность включения и отключения опции dpms.
  • При переключении окон с помощью Alt-Tab, теперь их можно ещё и перемещать.
  • Исправлено много багов, предупреждений при компиляции и т.д.
  • Много улучшений в поддержке Wayland.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: jollheef ()

Пришло время собрать наконец. Чё там, 0.16 ещё живо? Её поставлю наверно. Ебилды есть у кого?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А по поводу вейланда, в e17 нвидиевский блоб не собираются поддерживать случаем? Была бы ничё так гткшная альтернатива КДЕ — не буду же я остальной хлам ставить, честное слово.

anonymous ()

Есть ли хоть кто-то, кто считает, что ЭТО нужно?

duott ★★★★★ ()

Какой тормозной проверяльщег! Везде давно уже обсудили, а эта обезьяна только пропустила, гыг.

anonymous ()

Похоже это самый НЕСПЕШНЫЙ долгострой в истории десктопного линукса :)

Im_not_a_robot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

E16 — да, живо. У меня на работе стоит, например.

Bass ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от duott

Да. У меня чуть, было, не прижился на десктопе - красив чертяка!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от duott

Есть ли хоть кто-то, кто считает, что ЭТО нужно?

Enlightenment существует не для чего-то, а вопреки.

kostyarin_ ()

Оно всё так же выглядит как глянец и гламур из нулевых годов?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

что это такое?

Ну это типа вместо Гнома и Кед.

вообще-то, это типа вместо Gtk и Qt

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Оно всё так же выглядит как глянец и гламур из нулевых годов?

Макось до сих пор так выглядит и вызывает мочеиспускание кипятком, в том числе и у авторов линуксячих DE, которые его копируют постоянно. И ничо.

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

Макось до сих пор так выглядит

Для тех, кто пропускает приём таблеток - наверное

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

а кто это у нас тут такой тревожный и агрессивный? :)

anonymous ()

Самое ненужное DE, которое считает, что всё еще нужно

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

Макось до сих пор так выглядит

Никогда не видал Mac OS X, правда?

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

Макось идеально выглядела в Leopard. Кто не согласен - у того тупо нет вкуса.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Это EFL вместо GTK и Qt.

я застрял в тех временах, когда мерялись библиотеками, а не дизайнами их демок )

anonymous ()

Moksha на какой версии основана?

One ★★★★ ()

Скажите.Подкрасить,подмазать,заштукатурить, залатать здесь можно будет?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от neocrust

просто не могу понять, зачем нужны оконные менеджеры. я ставил одну единственную DE. в ней всё чётко.

может мне ещё стоило «enlightenment» какой-нибудь поставить - вот и пытаюсь выяснить.

P.S.: no sarcasm

Alexanderuser ()
Ответ на: комментарий от Alexanderuser

Кокой-то подозрительный вендузятнег юзер. А я делал окружения на основе Fluxbox, и это было куда интереснее.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от neocrust

Самое ненужное DE

Ну, просто забыли с тобой проконсультироваться.

А так-то это даже не совсем DE, скорее нечто промежуточное.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А так-то это даже не совсем DE

Именно. Недо-DE.

Но что в нём есть/было хорошего, помимо внешнего вида?

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А я делал окружения на основе Fluxbox, и это было куда интереснее.

помнится, делал обои во fluxbox, как «mplayer --rootwin» и пару недель был просто счастлив! позже экпериментировал с xearth и прочими «живыми» обоинами

anonymous ()
Ответ на: комментарий от neocrust

Но что в нём есть/было хорошего

Достаточно и того, что это не GTK и не Qt. Из данного факта и следуют остальные, более конкретные ответы на твой вопрос. Я их дать не могу, поскольку на сабж смотрел лет эдак 7 назад. Но они есть ;)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от neocrust

Но что в нём есть/было хорошего, помимо внешнего вида?

вот, чем мне нравятся вопросы критинов, так это фундаментальностью, казалось бы, что есть/было хорошего в мобильных телефонах, помимо возможности носить телефон в кормане?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Достаточно и того, что это не GTK и не Qt

Задумка выглядела интересной, не спорю, сам возлагал надежды на Enlightenment в своё время, но всё затухло очень быстро

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Развитие, само собой. Даже унылый XFCE что-то там пытается придумать, хотя наверное это слишком скучный пример.

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от commagray

Дык она вроде гтк тянула. Не знаю, может это дистроспецифичное было. Ну это типа как половина кед состоит из гткшных либ стараниями некоторых неприятных личностей. Я даже не говорю про glib и gstreamer, они валу со всеми потрошками тянут.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от neocrust

хотя наверное это слишком скучный пример

Веселья хватает в Гноме ;) А заодно треша, угара и содомии, мы уж лучше поскучаем.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Гном перестал для меня существовать с третьей версии, на 2.* всё было душевно =]

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от neocrust

Но что в нём есть/было хорошего

Способность существовать без реальных пользователей прокачана.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от neocrust

ну, сравни, как, хотя бы, выглядят погодки: * Enlightenment 16 — XFCE 3.0 (Gtk+) * Enlightenment 17 — XFCE 4.0 (Gtk+ 2)

крыса начинала с CDE, была переписана на Gtk+ , и позиционировалась, как «лёгкая и быстрая» - обманули, в конечном итоге, но попала в струю развития Gtk+ и поэтому бултыхается на поверхности

anonymous ()

тормозит перемещение ярлыков на рабочем столе, прямо как в гноме. Что в этом такого вычислительно сложного?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Способность существовать без реальных пользователей прокачана.

проект «для души» ) но погнались за анимацией, запилили блобы/компиляцию тем (тогда это не приветствовалось) и потеряли часть сообщества

anonymous ()

Хобби, которое затянулось. Однако, никому не мешает. Есть активные пользователи этого? Думаю, что даже E лучше современного Гнома 3.

Valeg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

тормозит перемещение ярлыков на рабочем столе, прямо как в гноме.

У меня не тормозит. Утром ебилд прилетел — обновился. Как ты добился тормозов?

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

красив чертяка!

И чертовски быстр. Вот только падуч эпизодически и на вейланде кривоват до сих пор.

imul ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.