LINUX.ORG.RU

LibreOffice прекращает поддержку 32bit для Linux

 ,


0

1

Одновременно с анонсом новой бета версии LibreOffice 6.3 Beta1, команда LibreOffice заявила, что больше не будет предоставлять 32-битные бинарные файлы Linux.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от sena

Едва ли новые команды сильно помогут

Едва ли в 3 раза большее кроличество регистров поможет. Едва ли команды, способные обрабатывать 64-битные слова, помогут. Едва ли ожидание наличия кеша в 10 раз больше поможет. Едва ли.

Ок, как скажешь.

ZweiStein ★★ ()
Ответ на: комментарий от gremlin_the_red

Компы 2005 года были вполне неплохие. У меня есть AMD Athlon 64 3000+, и он вполне себе тянет современный Linux. Также у меня есть P4 всё того же 2005 года - вот он как раз не очень тянет. Он очень отсаёт от AMD64. Тем не менее, я на P4 запустил Ubuntu 10.04.4 и подключил топовы видеокарты во все доступные PCI-E. Стоит себе майнит.

Ещё у меня есть am386dx-40. Я с удивлением обнаружил, что он видит мой винт 8 Гб. Хотя я отлично помню, что в 1998-м он ни в какую не видел 2-гиговый HDD, из-за чего пришлось обновляться на 486-й. 8 гигов это много. Думаю запустить на нём Windows 2000 для эксперимента (сейчас там DOS 6.22). Только 4-мегабайтные платки памяти SIMM 30-pin стоят очень дорого, поэтому скорее всего не получится

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

я стараюсь использовать библиотеки из репозиториев. Понятно, что софт тестировали с идущими в комплекте либами, но системные либы и их меинтейнеры ближе мне

anonymous ()

А они вообще существуют, эти пользователи 32-битного офиса?

ss_ash ★★ ()
Ответ на: комментарий от ZweiStein

64-битные слова

И 128+битные вектры.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ss_ash

Кто тут ноет, тот и есть счастливый пользователь старого хлама, который лет 15 как должен быть на помойке, но при этом он со страшной скоростью пускает этот офис.

Partisan ★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

am386dx-40.
Windows 2000

э... мазохизм...

а вот вин 3.1 + крякнутая opera позволит даже на лор ходить...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Partisan

со страшной скоростью

есть такая галочка в настройках - запускать с системной... дак вот... если она стоит, но на 15ти-летнем компе оно вполне работает

anonymous ()
Ответ на: комментарий от voltmod

Да, на нем можно работать, но ЗАЧЕМ??

Затем, что ещё работает?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Для чего, если не секрет? И почему не обновили до сих пор?

Tigger ★★★★★ ()

Либра и раньше была малополезна на старом железе, теперь - и подавно. А все ещё актуальный mso2007 вполне себе работает на 32-битном wine, причём быстрее и меньше ресурсов ест. Утерлась, либра?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Умножение в столбик ещё работает, зачем тебе пека?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А все ещё актуальный mso2007

А на mso2007 все еще обновления выходят?

Behem0th ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Behem0th

а зачем тебе обновления? Это же очевидно решение не для случая где «обновления» это критично...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А все ещё актуальный mso2007

У вас, поди, еще и Windows XP актуальная система.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я сравнил ПК с ПК. Ты сравнил ПК с умножением. Ты в порядке?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Behem0th

Без понятия. Большинство использует DOCX, причем Transitional. Пока это все дело ворочается в wine, можно не париться с обновлениями или либрой.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Подходит для тестирования в виртуалке собранной под win программы там, где wine не работает, а железо не вытягивает семерку.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

можно не париться с обновлениями

А если можно не париться с обновлениями тогда почему бы не поставить либру и пусть мсо утрется.

Behem0th ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А зачем в таком случае обновление либры? Очевидно же можно поставить последнюю доступную версию либры.

Behem0th ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Behem0th

Да, но ты не учел того момента, что реально mso2007 в wine может запускаться и на старой машине (а где еще нужны 32бита?), где свежий LO работает довольно уныло...

Пустая страничка, показания htop

ООо 3.4 100 метров ОЗУ mso2007 в wine 150 метров ОЗУ LO 6.1 300 метров ОЗУ

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Tigger

Для чего, если не секрет?

Конечно, не секрет.😆 Для простых домашних нужд....

И почему не обновили до сих пор?

Но зачем? И так все нормально работает, а за новизной я не гоняюсь.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Для простых домашних нужд....

Так это не работа. У меня тоже, например, недобук на 32-битном атоме музыку на кухне играет. Только ничего другого от него уже не получить и ни для какой работы он непригоден.

Tigger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Tigger

Так это не работа.

А что вы подразумеваете под работой?

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Выполнение неких служебных обязанностей или условий договора.

Tigger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Нет, ты сравнил ламповый калькулятор с пк. Ты в порядке?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Tigger

а есть ещё кто-то, использующий для работы железяки без поддержки 64 бит?

32 бита могут быть и в мультилиб форме.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Tigger

Выполнение неких служебных обязанностей

Когда еще работал, дома печатал документацию, служебные инструкции. делал диаграмы, и т.п.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если ламповый калькулятор все еще решает все поставленные задачи, и делает это за приемлемое время, то зачем нужно что-то другое?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Так в прошлом и на моём недобуке можно было работать и даже ЧМ по футболу в 2010-м смотреть при переезде. :)

Tigger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Tigger

А сейчас что мешает? HD не вытягивает?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Behem0th

Я пробовал опенофис/либру (давно) на работе. ОК, с тормозами еще худо-бедно можно мириться - не каждую минуту документ загружается/сохраняется. Но в итоге закончилось тем, что полученный файл приходилось проверять в MSO, ибо могла ползти верстка, особенно при кривых шаблонах. От файлов doc/docx все равно никуда не деться. Ну и зачем тогда лишний этап в виде правки в либре? Да, для дома шикарно иметь такой многофункциональный (да еще и бесплатный) редактор. Для офиса, где почти нет документооборота - тоже. Но если надо отдать файл, который нормально должен открыться и отредактироваться у человека с MSO, то выбора тут фактически нет.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вообще трансляции не вытягивал в прошлом году, никакие.

Tigger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

ибо могла ползти верстка, особенно при кривых шаблонах.

Прямо сейчас работаю в двух государственых организациях. В обоих старый парк компьютеров который никто не спешит обновлять. Набор офисов 2003 - 2016. Точно такая же проблема. И либра тут не особо увеличивает проблем.

шаблонах

Говорю про муниципальные учреждения + администрации. Возможно это локально в моей области, но что то мне подсказывает что нет. Офис используется для набора очень простых текстов и элементраных табличек, для подавляющего большинства их юзкейсов и за глаза хватило бы вордпада. В таком использовании либра чувствует себя очень уверенно. Как лично мне показалось с презентациями у либры дела хуже чем с текстами и таблицами.

Behem0th ★★★★★ ()

ничего страшного есть abiword , gnumeric

Beleth ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Но если надо отдать файл, который нормально должен открыться и отредактироваться у человека с MSO, то выбора тут фактически нет.

Именно так. В крайнем случае WPS можно использовать. Но с LO гарантированно будут проблемы в этом случае.

curufinwe ★★★★★ ()

Придёццо канпеляц, пыщь-пыщь!

f00f ()
Ответ на: комментарий от Beleth

есть abiword , gnumeric

Ты сам-то пользуешься абивордом?

f00f ()
Ответ на: комментарий от Tigger

Вообще трансляции не вытягивал в прошлом году, никакие.

У меня вытягивает (через MPV), правда не HD.

Odalist ★★★★★ ()
Последнее исправление: Odalist (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от f00f

да а что ? Он у меня есть и я им буду пользоваться когда потребуется .

Beleth ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Но с LO гарантированно будут проблемы в этом случае.

4.2. Постоянно пользуемся либрой никаких гарантий неработоспособности.

Behem0th ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Не разу не пригодилось, зачем мне это сейчас делать?

Behem0th ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Behem0th

Тебе - не зачем. Но утверждать что все работает если даже формул у тебя никогда не было - это странно. Я тоже могу в блокноте голый текст набрать и говорить что все работает.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Тебе - не зачем.

Не мне а нескольким организациям.

Я не говорил что все работает, это ты утверждал что ничего не работает.

Behem0th ★★★★★ ()
Последнее исправление: Behem0th (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от curufinwe

с формулами, кстати, вне нормально...

формулы из LO читает как 2003 так и 2007

да и наоборот LO вполне справляется...

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.