LINUX.ORG.RU

LibreOffice прекращает поддержку 32bit для Linux

 ,


0

1

Одновременно с анонсом новой бета версии LibreOffice 6.3 Beta1, команда LibreOffice заявила, что больше не будет предоставлять 32-битные бинарные файлы Linux.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Shaman007

Мое дело предоставить новость, а считать ее достойно главной или нет, это уже вопрос модераторов.

А если кто то использующий (к примеру slackware 32bit) на старом железе не сможет себе поставить версию LO 6.3 то это уже его проблема.

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

Так. Давайте не разводить желтуху, а писать заголовки правильно. Например, «LO прекращает предоставление 32-битных сборок под Linux», а не прекращает поддержку. cast Shaman007

А то звучит, будто кто-то запрещает собрать из исходного кода. Ну печально, придётся потратить несколько часов на сборку этой бестолковой поделки. И то если вам мейнтейнеры дистрибутива не собрали.

a1batross ★★★★★ ()
Последнее исправление: a1batross (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от a1batross

Справедливо, но они еще там написали что не будут собирать, тестировать и сопровождать, т.е. не совсем понятно как это они будут продолжать писать под 32bit без тестирования. Может он вообще собираться не будет :(

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

Я не разработчик LO и не могу за них говорить. Но даже если это правда и они со своих CI выпилят тестирование 32-битных сборок, то получается эта работа перепадёт на тех, кто собирает или, что хуже, на пользователей. :(

a1batross ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Tigger

Интересно, а есть ещё кто-то, использующий для работы железяки без поддержки 64 бит?

Ряд программ, включая Электрон, прекратили поддержку 32 бит, так как им не хватает 2 гигабайт. Мне до недавнего времени на работе вполне хватало виртуальной машины с 1 ядром, 1 гигабайтом памяти и Windows XP. С зимы минимум — 7-64 с 2Г и без свопа, то есть Электрону тоже мало :) Хотя тестовый сервер у нас гораздо мощнее.

question4 ★★★★★ ()

LibreOffice прекращает поддержку 32bit для Linux

Открываю ссылку и читаю «LibreOffice 32-bit support still availabl...So, we are ending the provision of 32-bit binaries, but NOT 32-bit support as a whole». Автор, ты точно умеешь в английский? Как я вижу твоя новость не соответствует источнику, все как раз наоборот.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

Справедливо, но они еще там написали что не будут собирать, тестировать и сопровождать, т.е. не совсем понятно как это они будут продолжать писать под 32bit без тестирования. Может он вообще собираться не будет :(

«А вот заодно и узнаем» (c)

Если есть рукастая ЦА, то и попу от стула оторвут, и патчи при необходимости напишут. Я не думаю, что либреофисовцы так прямо даже патчи откажутся принимать. Если нет — ну померла так померла.

Вот, на ЛОРе была новость, что из Debian Buster выкинут Qt4. Так нашлись люди, решили вопросы, Qt4 вернули обратно. Правда, уже без новости на ЛОРе.

P.S. Очень хотелось бы поиметь толковую инструкцию по сборке LO, насколько я понимаю, это не совсем тривиальный процесс. Также интересно, как он себя чувствует на «диетических» девайсах типа Raspberry PI.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Вот, на ЛОРе была новость, что из Debian Buster выкинут Qt4. Так нашлись люди, решили вопросы, Qt4 вернули обратно. Правда, уже без новости на ЛОРе.

А можно пруфы про решения каких-то вопросов какими-то людьми?

Для меня ситуация выглядит по другому - просто не нашлось людей, которые смогли бы порешать вопросы с переходом с давно брошенного апстрима Qt4.

Нашёл только это https://wiki.debian.org/Qt4Removal Там из qt4 наверно lightdm самое серьёзное...

А так вот зачем им это сдалось и сразу на Wayland переходить, и Qt4 выкидывать - это же двойным потоком польётся, поэтому просто решили отложить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

насколько я понимаю, это не совсем тривиальный процесс

Это крайне долго по времени и никому из попадающих под проблему не уперлось.

Также интересно, как он себя чувствует на «диетических» девайсах типа Raspberry PI.

Думаю что прекрасно. По крайней мере на 3 B. Я его запускал на Galaxy S 3 mini с ~700 MB памяти и все работало без вопросов.

curufinwe ★★★★★ ()

рано или поздно придётся перейти на ядро amd64 и лишний раз лезть в репозиторий за 32-битными библиотеками для какого-то старого софта (Steam не в счёт)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Tigger

Интересно, а есть ещё кто-то, использующий для работы железяки без поддержки 64 бит?

Железяку без 64 бит уже трудно найти, даже старую, хотя и есть еще. Но куда чаще встречается, что памяти стоит только 4Гб или даже меньше.

praseodim ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Интересно, при переходе 16-32 бита точно так же улюлюкали, или еще и поторапливали закапывать старьё?

Тогда как раз начался период быстрого развития и морального устаревания, еще два-три года назад новейших компов. Не как сейчас, что можно спокойно работать на 10-летней давности железе и не особо спешить с апгрейдом.

К тому же преимущества 32 бит слишком очевидны были перед 16 битами. Хотя строго говоря не всегда, но это на совсем слабеньких машинках, типа какой-нибудь 386sx на 16-20МГц и 1 Мб памяти. Да и даже на ней возможность нормально адресовать хотя бы 1Мб была скорее полезна, чем нет.

praseodim ★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Железяку без 64 бит уже трудно найти, даже старую, хотя и есть еще. Но куда чаще встречается, что памяти стоит только 4Гб или даже меньше.

Да какая разница? Пусть там хоть 16МиБ. К IA-32 и AMD64 это не имеет абсолютно никакого отношения. Сомневаюсь, что говоря о битности они лишь изменили длину указателей и не тронули всего остального.

ZweiStein ()
Ответ на: комментарий от mx__

Ну да, только это касается «distribution-neutral binaries». Это вовсе не означает, что тестирования под 32 бита не будет вообще. Читайте внимательнее. Особенно забавно, что процитированное вами предложение находится в разделе «LibreOffice 32-bit support still available».

A-234 ★★★★★ ()