Новая версия samba - 3.0.23

Интересно, что для сетки на предприятии лучше: 3-я стабильная samba или всё-таки 4-ая, учитывая все её преимущества?

Если на предприятии AD, то 4-ой ветке альтернативы нет (не будет).

Тогда скажем так, стоит ли сейчас заводить AD в расчёте на samba4?

IMHO нет. Проще поднять samba3 pdc+ldap

а в чём ты видишь фактическое преимущество AD над NT domain?

>а в чём ты видишь фактическое преимущество AD над NT domain?

Это НАСТОЛЬКО разные вещи (NT4 Domain и Win2K DC AD), что их даже сравнивать нельзя.

Что такое дефекты в исходных текстах?

> Что такое дефекты в исходных текстах?

Буквы не пропечатались, компилятору читать трудно, иногда с ошибками собирает поэтому.

>> Что такое дефекты в исходных текстах?

>Буквы не пропечатались, компилятору читать трудно, иногда с ошибками собирает поэтому.

Ага, это когда компилятор с планшетного сканера исходник считывает. В туалете на бумажке Hello World! набросал и в сканер :-)

Если стоит вопрос стоит или нет, тогда не стоит. Определённо. Потому что: а - продукт доводят до ума, б - без потребности в АД нет смысла усложнять, а в случае потребностей видимо "а". %)) Судя по потребностям, я сожалел о переходе на 3 Самбу + LDAP. Потому что бывали моменты, когда домен вставал в позу, а реальной БОЛЬШОЙ необходимости или выгоды не было.

просто интересно...

у кого сколько пользователей?

с какими граблями встречаетесь?

чего в самбе, на ваш взгляд, не хватает?

у меня - около 250 юзеров, работают два контролера, юзеры в лдап, профили и все документы и принтеры на отдельном самба сервере, администрирование через gosa.

жаль только, что через gosa, не все можно сделать. так я дал товарисчам вин админам интерфейс, и забыл, что такое самба.

забыл...

завтра же обновлюсь :)

в 2000й винде своей вырвал NetBIOS, отрубился RPC, зато самба, blackbox и xterm работают :)

> Если стоит вопрос стоит или нет, тогда не стоит. Определённо...

... сказал укуренный сексопатолог :)

>Новая версия samba - 3.0.23

пофиксили багу с длинным именем шары?

>пофиксили багу с длинным именем шары?

Давно уже, но правда не везде. libsmbclient это делает начиная с версии 3.0.21. К сожалению программа smbclient не пользуется этой библиотекой и поэтому до сих пор не показывает длинных имен.

Ну чтож.. Работа идёт и это замечательно..

AD - одна из самых убогих, ограниченых, технически переусложненных и кривых вещей которые только придумали. Изобретая ее MS тащил за собой всю обратную совместимость, и вся ее логика со всеми своими задвигами растет фактически еще из одноранговой сети. Особенно радует меня там механизм репликации, это просто праздник какой-то.

Все что было сделано в AD можно было бы реализовать в рамках NT4 domain включая групповые политики (которые кстати там имеются). А иерархическое подчинение в AD сделано так, что лучше бы вовсе не делали.

а статус самбы 4 никто не знает? есть ли надежда на релиз? :-)

> NT4 domain включая групповые политики (которые кстати там имеются)

Хм. А в самбе номер 3 они есть?

> Хм. А в самбе номер 3 они есть?

В рамках функционала NT4 домена - конечно.

никакой конкретики - лишь бы что-нить ляпнуть?

>AD - одна из самых убогих, ограниченых, технически переусложненных и кривых вещей которые только придумали.

Дадададад :) Как при этом оно может обслуживать > 80% мирового бизнеса - ума ни приложу :)

> Дадададад :) Как при этом оно может обслуживать > 80% мирового бизнеса - ума ни приложу :)

"8 из 10 предпочитают йогуртовый чупа-чупс..." (C) Рыклама :-)

> обслуживать > 80% мирового бизнеса Это откуда такие звонкие цифры?

>а статус самбы 4 никто не знает? есть ли надежда на релиз? :-)

думаю, релиз будет уже тогда когда надобность в нем отпадет :) Появятся более прямые способы организации гетерогенного домена

> Дадададад :) Как при этом оно может обслуживать > 80% мирового бизнеса - ума ни приложу :)

Половина мира жрет в макдональдсе. Жрет говно. Это не означает что это полезно и правильно, тем более что существуют более здоровые и вкусные вещи, но жрут. Айм лавин ит.

Все, кто щенячьи восторгается по поводу рулеза и фичей АД - зомби которые слаще хрена во рту ничего не держали. Ознакомьтесь с eDirectory, и проникнитесь разницей.

> Все, кто щенячьи восторгается по поводу рулеза и фичей АД - зомби которые слаще хрена во рту ничего не держали. Ознакомьтесь с eDirectory, и проникнитесь разницей.

...ну а после просветления посмотрите вокруг и сравните процентное соотношение решений на базе AD и ED...

// wbr

>...ну а после просветления посмотрите вокруг и сравните процентное соотношение решений на базе AD и ED...

и посмотрите, как это кореллирует с процентным соотношением дураков и умных

> и посмотрите, как это кореллирует с процентным соотношением дураков и умных

оба понятия сугубо субъективны.

// wbr

>оба понятия сугубо субъективны.

да нет. понятие "дурак" вполне конкретно. Если человеку сказали что циркониевый браслет лечит от всех болезней и он поверил - то он дурак. Таким образом, дурак - легковерный, не обладающий критическим мышлением человек.

:)

> оба понятия сугубо субъективны.

Обьективное превосходство eDirectory перед AD легко доказывается. Человек утверждающий что AD имеет техническое превосходство - либо некомпетентен в вопросе, либо воинствуюет в своем ламерстве.

У AD есть одно неоспоримое преимущество перед остальными решениями, но оно не имеет ничего общего с техническим прогрессом. AD является компонентом самой популярной OS на корпоративном рынке. На этом ее преимущество начинается и заканчивается.

+1

Мужики, кто нибудь подскажет, как из под Линукса подцепиться к DFS? А то сколько не экспериментирую, ничего не получается. Через smbmount видны только пустые папки да вылезает ошибка ввода/вывода. А cifs вообще наглухо вешает машину.

>AD является компонентом самой популярной OS

не компонентом. AD является средством интеграции и управления. Более того, "самая популярная ОС" генетически не умеет работать в гетерогенных сетях. И это практически неизлечимо

>Мужики, кто нибудь подскажет, как из под Линукса подцепиться к DFS? А то сколько не экспериментирую, ничего не получается. Через smbmount видны только пустые папки да вылезает ошибка ввода/вывода. А cifs вообще наглухо вешает машину.

В свое время (во времена ASPLinux9), цеплялся к DFS через mount.cifs

такие рюхливые посты, а все еще anonymous.. пора бы зарегистрироваться!

Даже если 80%, то только потому, что винда. И быдлоадминов много, которые без мыши в руке свою жизнь не представляют. У нас у самих на AD предприятие работает, потому что первый и следующий админ как раз и были из таких. А теперь все, застряли на AD. Мигрировать ой как сложно и долго будет. А глючит этот AD отвратительно.

>Дадададад :) Как при этом оно может обслуживать > 80% мирового бизнеса - ума ни приложу :)

В то время, как все мало мальски вменяемые люди перешли на линукс, остальные гордятся, что их больше 90% в мировом масштабе и больше 80% в бизнесе.

>..ну а после просветления посмотрите вокруг и сравните процентное соотношение решений на базе AD и ED...

Может тебя это удивит, но 80% пользователей уверены, что Internet создал Билл Гейтс. Может скажем Винтону Серфу и другим ребятам из ARРANET, что они тут не при делах. Как-никак "процентное соотношение" не в их пользу :-))

>Как при этом оно может обслуживать > 80% >мирового бизнеса - ума ни приложу :)

ты лучше свой ум приложи к http://ru.wikipedia.org/wiki/Novell_eDirectory

...этот продукт используется в 80 % компаний Fortune 1000 и конкурирует с Active Directory компании Майкрософт, Java System Directory Server компании Sun и Fedora Directory Server компании Red Hat.

>Как при этом оно может обслуживать > 80% >мирового бизнеса - ума ни приложу :)

ага эти 80% уровня ООО "Рога и копыта" Ж). Компании из 5 человек, где трое учередители :)

>думаю, релиз будет уже тогда когда надобность в нем отпадет :)

Да, если судить по скорости разработки, возникает ощущение, что проект никому не нужен.

Я уже года два слышу разговоры о самба 4, и не меньше года, разговоры о том, что самба 4 в своей основной функциональности готова, но нужно доработать комплект управляющих утилит.

Грамотный менеджер ПсОИ выпутил бы релиз 4.0.0, который был бы стабилен и позволял бы с ним работать, и наращивал бы функциональность от релиза к релизу.

> А глючит этот AD отвратительно.

У криворуких быдлоадминов все глючит.

> В то время, как все мало мальски вменяемые люди перешли на линукс, остальные гордятся, что их больше 90% в мировом масштабе и больше 80% в бизнесе.

Нормальные люди? Может быть шибанутые фанатики и нищие конторы, у которых на винду лаве не хватает? Ага, а потом админы ипуцца с кривой самбой, DFS и прикручиванием политик через жопу.

>>Дадададад :) Как при этом оно может обслуживать > 80% мирового бизнеса - ума ни приложу :)

80 процентов мирового бизнеса это мелкота, не делающая и 20 процентов денег. Этот "бизнес" из двух юзверей, один из которых администратор АД обслуживает прекрасно.

>У криворуких быдлоадминов все глючит.

у пряморуких тоже глючит :) При всех сертификатах и регалиях =) Собственно, их сертификаты - это такое свидетельство "Предъявитель сего знает где искать причину глюка виндовс"

> ага эти 80% уровня ООО "Рога и копыта" Ж). Компании из 5 человек, где трое учередители :)

Нет типа корпорации(тот же Siemens,Xerox), заводы и т.д. Только пионерия играется с линупс, и кривыми самба ПДЦ и SAMBA-LDAP.

> у пряморуких тоже глючит :) При всех сертификатах и регалиях =) Собственно, их сертификаты - это такое свидетельство "Предъявитель сего знает где искать причину глюка виндовс"

Что самое интересное, больше всего о глюках виндовс вопят линксоиды, занимающиеся грязным пеаром линукса, а у нормальных виндовых админов AD-инфраструктура просто работает... А вот #$%^ кривая самба глючит по-черному - и winbindd, если PDC поднят на той же машине, и samba 2.x+xp sp2. В топку это глюкалово

> Только пионерия играется с линупс, и кривыми самба ПДЦ и SAMBA-LDAP.

да-да. в IBM вот тоже пионеров понабирали, теперь ibm капец.

ЗЫ. вообще-то так все и есть: нормальные люди играются с NFSv4/LDAP/Kerberos