LINUX.ORG.RU

Double Commander 0.9.0

 , , , ,


5

2

Double Commander — это кроссплатформенный двухпанельный файловый менеджер, распространяемый под лицензией GPL v2. Целью данного проекта является создание файлового менеджера, аналогичного по функциональности Total Commander и совместимого с его плагинами. Double Commander разработан на FreePascal и Lazarus.

Основные изменения:

  • Сортировка по столбцам плагинов WDX в файловой панели
  • Возможность сравнить файлы по содержанию в диалоге перезаписи
  • Поддержка BLAKE2b и BLAKE2bp, оптимизация SHA256, SHA512, BLAKE2s и BLAKE2sp
  • Плагин FTP: поддержка SSH+SCP, прокси, авторизация по ключу, выполнение команд из командной строки
  • Синхронизация каталогов: выбор нескольких элементов, обработка только выбранного в файловой панели
  • Lua: поддержка UTF-8, поддержка Lua 5.2 - 5.3
  • Редизайн окна настроек для плагинов, внешних архиваторов и вплывающих подсказок

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

отвалится

А если snap или AppImage какой? Они не помогут в такой ситуации?

Qwentor ★★★★ ()

Double Commander разработан на FreePascal и Lazarus.

Однажды я исследовал вопрос «а что у нас есть для того, чтобы побыстрому сделать прогу с графическим интерфейсом» и оказалось, что кроме Lazarus есть только MonoDevelop, который почему-то не смог запустить даже свой, сгенерированный дефолтный проект, да еще Qt Creator. Но там Cи и религиозная неприязнь к кедотехнологиям. Из этого можно сделать забавный вывод, что чем более ПО готово к использованию, тем больше его хейтят, как Lazarus или KDE, и возвращаются к наркоманским упорышам, типа Electron.

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vinni_Pooh

Хотя бы уж тем, что быстрее с zip работает.

Плюс поиск более развит.

Плюс сравнение файлов, синхронизация каталогов.

Плюс по F3 можно и картинку глянуть.

Плюс вкладки.

greenman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vinni_Pooh

а чем шуруповерт лучше отвертки? сабж гуевый, у него больше фич чем mc, но в ядерной консоли ты его не запустишь.

anonymous ()

Прилетело обновление на manjaro, попробовал, на работу с плагинами TC. Скачал самый нужный мне Cloud 2.0, выдает:

«Этот плагин собран для Double Commander для Windows 64 bit. Он не может работать с Double Commander для Unix 64 bit!»

Тоже самое и с 32 битами, поставьте тег #windows

One ★★★ ()
Последнее исправление: One (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от One

у него совместимосить с апи, а не бинарная. или ты ждал что он тебе еще под вайном запустит? естественно пересобирать или портировать надо. cloud вообще под онтопик ненужен - есть gvfs из коробки

anonymous ()
Ответ на: комментарий от greenman

Ввел в заблуждение текст ТС «и совместимого с его плагинами». Спасибо.

One ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Сабж как раз супернужен. Двухпанельник с человеческим лицом. Их и под винду-то не очень много.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Murz

Поэтому в онтопике сижу на Krusader, а для оффтопика - не знаю даже что и выбрать.

Раньше Frigate был, и он был удобнее Дабла (Тотала), хотя и закрытый, а теперь или ФАР, или Дабл. Для линюксов Крусайдер — лучший, да :)

GluckMan ★★★ ()

X File Explorer (Xfe) намного лучше (если хочется гуйни). А так, mc наше все!

Odalist ★★★★★ ()
Последнее исправление: Odalist (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Vinni_Pooh

А чем он лучше MC?

Ничем. Но лучше не спрашивай. Сейчас набегут любители гуйни и тебя порвут...

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от greenman

Их и под винду-то не очень много.

десяток

Ну и большая половина - платная.

А почти все бесплатные из того списка я использовал, так как искал замету тоталу когда 10 лет (капец...) назад легализовывал офис.

Дак тогда было все достаточно хреново.. Тогда Unreal был самый допиленный...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Moondancer

Ну почему. Я cd писать несколько напрягаюсь

dem ()
Ответ на: комментарий от Alve

Qt Creator. Но там религиозная неприязнь к кедотехнологиям

Чего? А в Lazarus прям API для интеграций с KDE из коробки?

Или о чём речь вообще?

fornlr ★★★★★ ()

очень не хватает переноса файлов между разными фс, включая сетевых и локальных (кнопка F6) ... (((

I_one ()

Молодцы, чувствуется прогресс.

У меня тут вопрос возник: а что, цвет заголовка файловой панели (хотя бы активной) никак не поменять? А то этот голубенький бесит.

Steplton ★★★★★ ()
Последнее исправление: Steplton (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Odalist

Сейчас набегут любители гуйни

Я вот совсем не любитель гуйни, большую часть жизни провожу в терминале да в емаксе. Но mc при этом у меня вовсе не установлен. Не нужен он мне совсем, с помощью шелла рулить файлами в сто раз удобнее.

С другой стороны, если бы моим пожилым родителям (а у них на компах линукс, который я админю) понадобилась активная работа с файлами, возможность поставить им и научить их пользоваться Double Commander'ом я бы вполне рассмотрел. А вот mc — нет.

Так что mc, пмсм, это для воннаби хакеров-консольщиков.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Допустим, но Lua-то днище, да и всё равно что-то внешнее нативное надо дёргать зачастую.

Moondancer ()
Ответ на: комментарий от I_one

Это имеет смысл в качестве защиты от дурака — лучше лишний раз перестраховаться вручную, что не произошло сетевого сбоя, а то файл и до цели полностю не дойдёт, и с источника удалится.

Moondancer ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не воннаби арендуют втридорога сервера с виндой и ходят на них по RDP?

Moondancer ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Какое отношение гуйня имеет к выводу графики имеет, поясни? Шиндузятный Far хотя бы картинки показывать умеет через WinAPI-шный костыли. А MC сосатб.

Moondancer ()
Ответ на: комментарий от Moondancer

Коммент не читай @ сразу отвечай?

Ты же сам чуть выше писал:

bash-богам ФМ не особо-то и нужны.

Так вот, и я о том же. Кому может быть нужен DC я могу представить. А вот основной юзкейс для mc мне видится только один — воннаби хакеры-консольщики, не осилившие шелл, но твёрдо уверенные, что консоль — это круто.

anonymous ()

Хотел собрать, а он потащил за собой fpc и всё что с ним связано. Уж лучше xfe.

IPR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

видится только один

Это от узколобия. Есть сервера с линуксом, обычно без графики, как предлагаешь обывале-неосилятору удалённо ими управлять? Накатывать иксы с сервером RDP/VNC, или, упаси Ктулху, TeamViewer? Ставить всякую срань для стрижки бабла с лохов типа ISPManager и cPanel? MC работает по SSH, за это его обывалы и любят.

Moondancer ()
Ответ на: комментарий от anonymous

с помощью шелла рулить файлами в сто раз удобнее.

Хороший и оптимальный вариант.

А вот mc — нет.

Ничего там сложного. Я не думаю, что твоим пожилым родителям будет тяжело нажимать F5, F6, F7, F8. А больше им и не нужно.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Moondancer

как предлагаешь обывале-неосилятору удалённо ими управлять?
MC работает по SSH, за это его обывалы и любят.

Мне казалось это довольно редким случаем, я о нём подумал, но в «основные юзкейсы» не записал. Но может ты и прав, и обывал-неосиляторов в профессии гораздо больше, чем мне казалось.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Ненужное ненужно ваши двухпанельные менеджеры. Не то чтобы без задач, но есть shell.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Ничего там сложного.

Для тебя или для меня — да, ничего сложного. А человека, далёкого от компьютеров, любая непривычная мелочь будет сбивать с толку.

Я не думаю, что твоим пожилым родителям будет тяжело нажимать

Моим пожилым родителям, как и другим подобным пользователям, будет тяжело уже то, что TUI в принципе работает и выглядит несколько иначе, чем GUI. Да и в целом инородно смотрится на фоне остальных программ.

А больше им и не нужно.

Ну и да, если от файлового менеджера им нужно не очень много, то mc ничем не лучше DC. А геморроя с обучением больше.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Moondancer

Кстати да. Вот тут меня ты уел. Я как дурак обычно табом пользовался и когда C-r увидел подумал что человек МАГ...

dem ()
Ответ на: комментарий от Moondancer

А векторный XTerm? Эти шлемазлы не видели Исуса, но верят в него

dem ()

столько инноваций, что даже не нужно

rust_afari ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Для тебя или для меня — да, ничего сложного.

Тут с тобой спорить не буду.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Ты про ФМ, про двухпанельные ФМ и данный конкретный ФМ?

pon4ik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dem

Да, C-r малость выпадает из общего UX баша, но о-о-о-чень полезен.

Moondancer ()
Ответ на: комментарий от dem

Фигня. Вот в каком-то хипстерском терминале (Terminology, ЕМНИП) таки запилили костыль для отображения картинок. Но оно для любых путей и к ФМ напрямую не относится, скорее ФМ даже мешать будет, потому что обрежет пути.

Moondancer ()

Всё, что нужно знать об этом говнеце: на сайтике три скриншота 10-летней давности. Gtk2, карл!

Убожество.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Moondancer

но Lua-то днище

А мужики-то не знали. Нативные плагины это лол.

bread ()

Плагин FTP: поддержка SSH+SCP, прокси, авторизация по ключу, выполнение команд из командной строки

зачем в плагине FTP поддержка SSH? это же два разных протокола? или этот плагин - сборна солянка протоколов для переноса файлов?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Moondancer

Есть сервера с линуксом, обычно без графики, как предлагаешь обывале-неосилятору удалённо ими управлять?

А осилятору типа удобнее пердолиться без визуализации и менюшек?

bread ()
Ответ на: комментарий от anonymous

одна семья - один ребенок! для sftp нужен отдельный плагин!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bread

Более убогий язык ещё поискать надо; Bash разве что, или всякая эзотерика.

Moondancer ()
Ответ на: комментарий от Moondancer

У него по легковесности и скорости конкурент только guile, но это совсем на любителя, ну и js где-то рядом.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.