LINUX.ORG.RU

LibrePCB 0.1.0 — свободная САПР для проектирования электронных схем и печатных плат

 , gbr, ,

LibrePCB 0.1.0 — свободная САПР для проектирования электронных схем и печатных плат

5

3

LibrePCB — свободное ПО для проектирования электронных схем и печатных плат. Код программы написан на языке C++, а для построения графического интерфейса используется Qt5.

Особенности программы:

  • Кросс-платформенность (Unix/Linux, Mac OS X/macOS, Windows).
  • Мультиязычность (как интерфейса программы так и библиотек элементов)
  • Всё включено: менеджер проектов + редактор библиотек/схем/плат.
  • Интуитивный, современный и лёгкий в освоении графический интерфейс.
  • Очень мощный дизайн библиотек с некоторыми инновационными концептами.
  • Человекочитаемый формат файлов библиотек и проектов.
  • Multi-PCB (разные варианты PCB для одной и той же схемы).
  • Автоматическая синхронизация netlist между схемой и платой.

Это первый официальный релиз LibrePCB, ознаменовавший собою стабилизацию собственного формата файлов (*.lp, *.lplib):

“As this is an official stable release, the file format is also considered as stable and you can expect that any project created with that release will be loadable with future releases of LibrePCB. So now you can really start using LibrePCB productively :)”

Бинарные пакеты подготовлены для Linux, macOS и Windows.

Можно поддержать разработчиков через платформу Patreon, а если вы хотите принять непосредственное участие в проекте читайте руководство для разработчиков и тестировщиков.

>>> Презентация LibrePCB (FOSDEM 2018)

>>> Руководство пользователя (онлайн)

>>> Репозиторий исходного кода (GitHub)

>>> Репозиторий библиотек элементов (GitHub)

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: atsym (всего исправлений: 10)

Ответ на: комментарий от E2-E4

Дисяточку я б вообще 0.10 PreAlpha назвал, ибо с такой армией хомяков такие баги непозволительны.

А вообще, какое тебе дело? Форкни и обзови 1.0, если хочешь.

ArkaDOSik ★★
()

У меня впечатления от этого проекта самые положительные. Попробовал в нём развести плату из трёх резисторов. Всё интуитивно понятно даже инженеру, которые до этого долгое время сидел на PCAD'е. Синхронизация между схемой и платой напоминает Eagle. Проект может стать хорошей open-source альтернативой для Eagle.

DarthVadimius ★★★★
()

Отвратительный интерфейс. Ribbon нет. Технология тоже выбрана неудачно - C# был бы лучше...

demrnd
()
Ответ на: комментарий от E2-E4

Почему они не выделываются, и не начинают нумерацию своих версий с нуля?

Ну ваще тут есть люди, которые помнят, как KiCad «не выделывался» и начинал нумерацию с года и месяца, а первый релиз кое-как вывалили тарболлом.

https://youtu.be/wRolB1my6fI?t=125

https://sourceforge.net/projects/kicad-download-mirror/files/archive/old_vers...

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от atsym

Библиотеки победнее? Ну так давай дополняй/создавай!

Я честный юзер - потребитель того что создают другие )

tnemo
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Есть кикад. А если тебя тянет блевать от интерфейса, то тебе не электроникой надо заниматься а подбором аксессуаров к костюмчику

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tnemo

У кикада джва года назад было шаром покати. Библиотеки нарисовать - раз плюнуть всем миром

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да ничего ты никому не должен. Но и тебе никто ничего не должен.

Не хочешь - не пользуйся.

Давай скриншот Доната и вообще вопросов к тебе не будет.

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bonta

Оспади. Приходят на мой лор и ноют за свой дизайн.

Посмотри прежний дизайн Лора, поплачь и иди на макофорум )

Или где там у вас дизайн?

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Обще не особо понимаю рытье за отсутствие библиотек (это не к тебе лично) нарисовать то, чем пользуешься - быстрее, чем ныть

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от atsym

Может тупой вопрос.

А чо бы не стандартизировать фотмвт футпринтов и графических всех иных как их там?

Я просто из деревни, кроме кикада ничего такого не пользовал, но нешто смысл разный в разных eda?

Свободный стандарт => свободные библиотеки

Собрались бы на виртуальную тусовку, сговорились бы и было бы всем счастье. А там бы и проприетарщики подтянулись

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от E2-E4

Ерунду говоришь.

Опер сорс же. Стабилизировать формат. Привлечь внимание. До идеала можно сто лет пилить

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от E2-E4

Они сразу с пятой версии начали, очевидно.

И библиотеки у них на второй день были и функционал.

Свободный софт он такой. Если релизить ядро, так чтоб не хуже винды было

pihter ★★★★★
()

Вопрос тем, кто не удержался и попробовал: оно умеет подсвечивать цепи при наведении мыши (как диптрейс)?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pihter

Во-первых, накосячить проще простого, во-вторых, нужно распространять либы вместе с проектом, а не везде они тривиально ставятся, в-третьих, там не только посадочное место нарисовать, ещё подписать все лапы, проставить режимы ввода/вывода/питания/етц для автопроверки, опционально - сделать 3д. Это довольно трудоёмко.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от pihter

Ну и ещё я зажрался, не без этого.

Deleted
()

Щупал это.

Говно то еще. Вообще ни в какое сравнение с кикадом! Даже учитывая все косяки кикада, это поделие — вообще параша!

anonymous
()

Успехов проекту. Интересно, как долго будут библиотеку наполнять.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

у меня аж жир из монитора потёк. Кикаду уже почти 30 лет и сейчас за ним стоит CERN, а это тебе не это. Сабж же в свою очередь пилится одним типом пять лет довольно в тихаря. Кой какую известность сабж получил только после фосдема 18, а с ней и активнность чуть повысилась. Со стабилизацией формата, думаю, разработка поактивней пойдёт.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а как ты выкручиваешься?

создаёшь свой компонент под каждый лейаут?

ну вот для регулятора LTC3406 нужно 2 резистора, 3 конденсатора и катушка. ты их в отдельный компонент запихиваешь?

а если один из кондеров подвинуть надо?

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Ты видать одиночка и не работал в команде.

Не царское инженерное это дело - компоненты в базу заводить. Инженер должен выдать схему, а это деньги и время.

tnemo
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.