LINUX.ORG.RU

PHP Sniffer


0

0

Если кто-то до сих пор сомневается в способностях языка PHP, то это не так. Недавно появился написаный полностью на PHP снифер с поддержкой протоколов IP, ICMP, UDP и TCP. Для его работы требуется PHP >= 4.3.0 с сокетами.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Отлично, теперь остается ждать сниффер написанный на фортране или маткаде!

x86 ★★
()

Срочно пишу интерфейс для brainfuck по вызову внешних либ и напишу на нем сниффер. Тогда все поймут что bf это настоящий язык программирования! И не будут больше сомневаться в его возможностях.

anonymous
()

Причем тут сниффер и возможности (в случае PHP крайне убогого) языка программирования?

Bioreactor ★★★★★
()

это часть проекта РОД-линукс?

:)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а я и не скрывал что в минуты затменья пишу на bf... Хотя пишу -- это громко сказанно, ничего сложнее base64 encode/decode написать не пришлось :(

catap ★★★★★
()

> Если кто-то до сих пор сомневается в способностях языка PHP, то это не так.

Не понял, что не так-то?

anonymous
()

>Если кто-то до сих пор сомневается в способностях языка PHP, то это не так.

Можно и презаерватив на глобус натянуть.

anonymous
()

Да блин, хоть на барсике :) На любом тьюринг-полном языке можно сделать что угодно. Другое дело - а кому нах нужен сниффер на пхп? :))

swizard
()

комп от Cray, о котором недавно новости тут пробегали, с 24000 процами пахоже как раз потянет в качестве писюка для этого снифера ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Защитим ПыхПых от коварных рук империалистов. Он работает очень бысто на моей машине. Особенно пятый. А ваш перл и C можно описать как неудобный и долго-кодить соответственно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Если кто-то до сих пор сомневается в способностях языка PHP, то это не так.

>Не понял, что не так-то?

Если кто-то думает, что он сомневается, то он на самом деле не сомневается! Он на самом деле уверен, что ПХП ни на что не способен. Я так понял.

Kpoxman ★★
()
Ответ на: комментарий от Pronin

>Про bash вообще не говорю...

На bash был написан ассемблер. Таким образом, на bash можно написать вообще всё.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gloomdemon

> И чем же он крайне убогий?

Куда там Java! Пых-пых рулит. Особенно для тех, кто не понимает, что программки - это не только "Hello, World!" на лабах, а программки еще и сопровождать надо.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чем некоторые личности и занимаются регулярно.

Xellos ★★★★★
()

> Если кто-то до сих пор сомневается в способностях языка PHP, то это не так.

Как говорится, устами младенца глаголит истина ;)

mutronix ★★★★
()

> Если кто-то до сих пор сомневается в способностях языка PHP, то это не так Черномырдин?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Если кто-то до сих пор сомневается в способностях языка PHP, то это не так.

>Не понял, что не так-то?

Если на русский эту фразу перевести, то выходит, что если кто-то сомневается в способностях языка PHP, то на самом деле - это не так. Т.е. он не сомневается.

Наверное, новость о том, что таким людям нужно обратиться к психоаналитику на тему несоответствия самооценки.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Черномырдин?

Скорее тут 100% идентичность Бушем. Его почерк.

mutronix ★★★★
()

Которые тут не знают русского языка и его морфологии, объясняем: слов между собой надо спрягать правильно и в сложные моменты сверяться относительно учебника.

Zulu ★★☆☆
()

:)

да уж достижение.."Currently only IP,ICMP,UDP, and TCP headers are decoded." Смогли, таки осилили, годы разработки языка не пропали даром - научились декодировать пакеты и конвертить из сетевого вида в хостовую цифирь :) Вообщем-то новость про убогость PHP

MKuznetsov ★★★★★
()

быдлопыхпыхсниффер звучит гордо!

php напоминает историю про комсомол: "Сначала комсомольцы создавали себе проблемы, а потом героически их решали!"

Metallic
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Перефразируя одну фразу...след. сниффер будет написан сразу на говне

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gloomdemon

> И чем же он крайне убогий?

вот она, провокация флейма :)))

1. неоднозначный синтаксис (это как я язык)
2. ну оооочень слабые замашки на ООП (это как технология)
3. при наличии п.1 и п.2 -- страшно тормозит...

заранее отвечу на вопрос "это где это он тормозит?": ищи на лоре, линки с тестами уже как-то давали.

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

>> Можно и презаерватив на глобус натянуть.

В данном конкретном случае натянули глобус на презерватив. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fernik

>Как небо и земля. За PHP будущее! :)

если будущее ЗА пыхпых, то даже страшно представить, что у пыхпых впереди :)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

>Куда там Java! Пых-пых рулит. Особенно для тех, кто не понимает, что программки - это не только "Hello, World!" на лабах, а программки еще и сопровождать надо.

так и запишем: Biorector не умеет писать и сопровождать "программки" ;)))

кривую "программку" невозможную к сопровождению можно написать практически на любом языке ;)

AcidumIrae ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>> Можно и презаерватив на глобус натянуть.

>В данном конкретном случае натянули глобус на презерватив. :)

Зачет!!!

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Еслы вы дятлы не умеете писать на PHP, то это не проблемы языка !

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

> 1. неоднозначный синтаксис (это как я язык)

Согласен. За это бить по рукам аффтара.

> 2. ну оооочень слабые замашки на ООП (это как технология)

Неправда. Примеры в студию.

> 3. при наличии п.1 и п.2 -- страшно тормозит...
> заранее отвечу на вопрос "это где это он тормозит?": ищи на лоре, линки с тестами уже как-то давали.

Есть правда, есть ложь, а есть ещё статистика. Ты попался на последнее.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shimon

> Тем, что http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1449177#1449267

А ты прочти, какой там делается вывод. Да, есть недостатки (где их нет?), но:

"Тем не менее, на PHP можно писать и хороший код. Главное, не смотреть на "бисплатные скрепты ат наченаюсчих""

Бегом в сад, а точнее - в песочницу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

>Куда там Java! Пых-пых рулит. Особенно для тех, кто не понимает, что программки - это не только "Hello, World!" на лабах, а программки еще и сопровождать надо.

А как связаны php, java и сопровождение? И что мешает "сопровождать" программы нв php?

gloomdemon
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

Вот действительно кому то стоит поискать и почитать. Особенно после утверждений "ну оооочень слабые замашки на ООП", "неоднозначный синтаксис" (что сильно мешает?) и "страшно тормозит...".

gloomdemon
()
Ответ на: комментарий от gloomdemon

>И что мешает "сопровождать" программы нв php?

$b = 1;
$a[$b] = 1;

Что такое $a, какова скорость поиска элемента в массиве?

$b = 'x';
$a[$b] = 1;

А теперь?
--------------------------


$SomeCoolVariable = 10;
$i = 0;
while($i < 10)
{
   // тут - куча строчек кода
   $SomeCoolVariab1e = $i * 10;
   // тут - вторая куча строчек кода
$i++;
}
echo $SomeCoolVariable ;

Как найти ошибку?


-------------------------
$i = 1 / 3;
echo $i

ПОЧЕМУ результат такой?


stellar
()
Ответ на: комментарий от stellar

Проблема в том, что НЕТ НИКАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ:

- обязать описывать все переменные
- задать тип переменной
- добиться одинаковой скорости работы
подпрограммы вне зависимости от входящих данных.

Это все решается, конечно же.

Другой вопрос, надо ли все это решать, если есть другие среды.

stellar
()
Ответ на: комментарий от stellar

Блин, ну давай начнём всё с начала, как в той теме про пхп, а? И про то что при разработке нотисы выключать не надо, и что всё таки php код можно скомпилить, и т.д.

gloomdemon
()
Ответ на: комментарий от gloomdemon

>Блин, ну давай начнём всё с начала, как в той теме про пхп, а? И про то что при разработке нотисы выключать не надо, и что всё таки php код можно скомпилить, и т.д.

Нотисы во _всех_ перечисленных мною случаях не помогут, увы.

stellar
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.