LINUX.ORG.RU

Вышел 1.5OSaahriktux 1.0 (R-8IOK ZELUR!)

 , ,


1

1

Представлен первый в истории вариант Pisaahriktux'а для Raspberry Pi 3 — 1.5OSaahriktux 1.0 (R-8IOK ZELUR!).

Напоминаю, что Pisaahriktux — это версия Saahriktux'а (десктоп пользователя чёрно-зелёной ядерной консоли с локалью KOI8-R) (самостоятельных релизов не было и не планируется) для Raspberry Pi 1 (работает и на более поздних Raspberry Pi).

1.5OSaahriktux, как и Pisaahriktux, дособирается на живом железе поверх PiLFS'а (сборка LFS'а для Raspberry Pi, которая также собирается без кросскомпиляции — частично на живом железе, частично в виртуальной машине).

По сравнению с последним Pisaahriktux'ом в 1.5OSaahriktux добавлены библиотека boost и tetex.

>>> Скачать

★★★★★

Проверено: jollheef ()

Ответ на: комментарий от kirk_johnson

он лёгковесный. юзерские качества не могу оценить. мне вообще не нужен офис. я лично им просто не пользуюсь.

Iron_Bug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

ну, тут меня спрашивают про офис. я ещё раз говорю: я офис НЕ юзаю. но и этих монстров самый легковесный, наверное, либре. впрочем, может, есть ещё менее жирные. я не изучала этот вопрос. а на малинке в распбиане, емнип, был либре.

кстати, скорость компиляции не всегда показатель жирноты софта. тот же кернел компилится долго, чтобы потом работать быстро. тот же gcc компилится долго, а работает очень эффективно. так что тут нельзя ставить в прямую зависимость скорость компиляции и работу самого софта. тем более на нативном железе, которое у малинки весьма слабое.

Iron_Bug ★★★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

ну, это же ваше требование - офис. мне-то редактора nano бы хватило для написания текстов. рекомендую вместо офиса. очень легковесный, по-настоящему.

Iron_Bug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

это не ко мне вопрос. см выше про nano. ничего не требует.

ну и для сборки дистров под мелкий эмбеддед вроде малинки обычно используют кросскомпиляцию на нормальной машине, где 8 гигов не вопрос. хотя, наверное, можно подключить внешний винт. там главное чтобы оперативы хватило при конечной линковке. обычно на этом этапе всё обламывается на слабом железе.

Iron_Bug ★★★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

ну, это же ваше требование - офис. мне-то редактора nano бы хватило для написания текстов. рекомендую вместо офиса. очень легковесный, по-настоящему.

Особенно хорошо в nano делать таблицы и презентации, ага.

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

тот же кернел компилится долго

2-3 минуты со всеми нужными драйверами и без ненужных.

чтобы потом работать быстро

Нет, компилируется оно долго только тогда, когда в сборку включают все драйвера.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Да, формулы в markdown гораздо удобнее :)

Формулы как бы тоже текстом пишутся — графические редакторы медленные и неудобные. Для latex nano будет вполне достаточно.

Мужик, не пори чушь

Речь шла в твоём сообщении о таблицах — о таблицах и написал.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Формулы как бы тоже текстом пишутся — графические редакторы медленные и неудобные. Для latex nano будет вполне достаточно.

Ох лол. Формулы, которыми таблица считается. А не математические формулы в тексте.

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Не, если нужно считать табличку в excel, то только excel и подойдёт. Но не все любят смешивать вычисления с отображением.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

да вполне. есть правила разметки. очень хорошо всё отображается в читалках. сто лет так форматировали маны, README и многое другое.

для особых фанатов можно html в nano набирать. проблем нет.

Iron_Bug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

а что такое Excel? какая-то проприетарная фигня, наверное? в любом случае, здесь это неактуально.

а так, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_spreadsheet_software выбирай на вкус.

Iron_Bug ★★★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

твоя попытка обсуждать здесь матёрый оффтоп ещё более жалкая. я придерживаюсь тематики форума. с экселями топай на маздай-флудильни.

Iron_Bug ★★★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

твоя попытка обсуждать здесь матёрый оффтоп ещё более жалкая.

LibreOffice — оффтоп?

я придерживаюсь тематики форума. с экселями топай на маздай-флудильни.

Вы не мочератор, чтобы мне указывать. Упырьте мел.

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

либре - нет. маздайный софт - да. никакого мела. просто незачем сюда тащить маздай.

Тебя это может удивить, но LibreOffice это Microsoft Office для бедных.

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Если я — кэп, то почему ты пишешь настолько странные вещи? Звучит так, словно ты не барышня с 25-летним «абсолютным знанием плюсов», а школьник, только вчера услышавший слово «программирование».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

потому что я много всего собирала и у меня опыта сборки разных дистров и ядер куда больше.

Iron_Bug ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.