TrueCrypt 4.2

Параноики будут очень рады. Остальные дадут правильные права доступа к файлам и каталогам :)

... Боян...
Новость - скорее старость...

Прошло уже...
April 17, 2006

Отличный софт, то что искал для флешки!

>Прошло уже...

anonymous - ну и что? это Новость, т.к. здесь такого еще не было [на ЛОРе]

К тому же, некоторые могут не знать об этой полезной программе. А теперь будут. ;-)

+Данное ПО - очень хорошо тем, что оно не только дает надежное и удобное использование, но и Open Source.

>Параноики будут очень рады. Остальные дадут правильные права доступа к файлам и каталогам :)

Смотря в какой ситуации. А ситуаций бывает, судя по всему, больше чем можешь ты себе представить ;-)

>Смотря в какой ситуации. А ситуаций бывает, судя по всему, больше чем можешь ты себе представить ;-)

Это точно. Нет абсолютных шифров когда сам носитель ключа весьма не стоек. :) Против паяльника в ... аргументов обычно не бывает :)

А чем это лучше dmcrypt (кроме совместимости с виндой) ?

> Против паяльника в ... аргументов обычно не бывает :)

drbond, пораскинь мозгами, ситуаций масса.

У тебя есть служебная инфа на рабочей флешке, ты с ней разъезжаешь по клиентам или еще куда-нить. Если ты флешку потеряешь, то хз к кому она попадет, будет утечка служебной инфы. А если там будет зашифрованный контейнер, то душе спокойнее, взломать его ой как непросто.

Паяльник тут не причем.

Даже, когда личную флешку теряешь, не охота, чтобы кто-нить третий покапался в твоих заметках.

>Это точно. Нет абсолютных шифров когда сам носитель ключа весьма не стоек. :) Против паяльника в ... аргументов обычно не бывает :)

чтото на лоре, в последенее время, очень актуальна тема "терморектального криптоанализа"
наболевшее?

А чем это лучше dmcrypt (кроме совместимости с виндой) ?

Совместимости с виндой не достаточно ???

>чтото на лоре, в последенее время, очень актуальна тема "терморектального криптоанализа"

Сказывается профболезнь программеров ("пейн ин зе эсс" по англицки). Из-за нее возникают такие мысли.

Жаль ее под BSD никак не портируют... :-(
А то вот так приходишь со своей флешкой наперевес, а там BSD!

не труъ ибо не GPL => фтопку

> чтото на лоре, в последенее время, очень актуальна тема "терморектального криптоанализа"
наболевшее?

во-во..а потом все на саныча кивают..

> Параноики будут очень рады. Остальные дадут правильные права доступа к файлам и каталогам :)

Информацию на портативных девайсах права доступа не спасут.

> Совместимости с виндой не достаточно ???

Мне, например, винда не сильно нужна. Но http://www.freeotfe.org/ + dmcrypt + LUKS умеет работать и с вендой.

dmcrypt - это одно ;-)

>А чем это лучше dmcrypt (кроме совместимости с виндой) ? Это точно хуже FreeOTFE (http://www.freeotfe.org/). :)

>Параноики будут очень рады. Остальные дадут правильные права доступа к файлам и каталогам :)

А если ноут украдут? Как они? Помогут? Эти права доступа.

Из винды прогой по просмотру файловой системы ext2/ext3 можно посмотреть, качнуть без всяких прав. Что на это скажете?

Да что там из винды! С почти любого LiveCD, с того же Knoppix можно загризится и прочесть всю инфу на винте.

Говорю же - ситуаций море! (поэтому и не привожу примеров, чтобы флуда небыло).

Кому надо - тот и пользует.

И против паяльника бывает.
Это называется "распределённая система хранения".
Часть нужного ключа может находиться у 3-х лиц, и без из ответа
подгрузить нужный контейнер будет нерально.
База может зраниться в 3-м месте, и все к ней могут иметь доступ из тех, кто
держит часть ключа. В итоге, В КРИТИЧЕСКОЙ ситуации, достаточно,
чтобы только один человек из группы обратился к базе и произвёл её
удаление. Системы аутентификации для того чтобы получить у других
остатки ключа могут быть довольно сложными.

К тому же паяльник эффективен тогда, когда ясно хотя бы куда парольвводить.
В случае, когда не ясна сама система хранения зашифрованной информации,
паяльник мало эффективен.

> В случае, когда не ясна сама система хранения зашифрованной информации, паяльник мало эффективен.

Да нет, паяльник может помочь и в этом случае...

Как где-то написали, "термальный криптоанализ настолько эффективен, что даже может переходить в криптосинтез без наличия исходного шифротекста..."