LINUX.ORG.RU

Double Commander 0.8.0

 , ,


0

2

Double Commander — это кроссплатформенный двухпанельный файловый менеджер, распространяемый под лицензией GPL v2. Целью данного проекта является создание файлового менеджера, аналогичного по функциональности Total Commander и совместимого с его плагинами. Double Commander разработан на FreePascal и Lazarus.

Основные изменения:

  • Сборки для Qt5.
  • Скрипты автоматизации Lua.
  • Улучшенное меню истории (Tree view menu).
  • Улучшена поддержка High-DPI.
  • Пользовательская подсветка синтаксиса в редакторе.
  • Проверка целостности данных после копирования/перемещения.
  • Проверка и вычисление SHA-224 SHA-3 (224, 256, 384, 512).
  • Поддержка протокола SFTP в плагине FTP.
  • Отображение информации от контентных плагинов в окне свойств файла.
  • Контентный плагин Audioinfo.
  • Поддержка формата WebP.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от hobbit

есть еще пока живое под маздай directory opus. прям прямое доказательство МНОГО != хорошо. особенно для классической схемы хоткеев. потому никому такое и не нужно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Хм. Я скачал Portable packages. Заработало на моём дебиане8 без вопросов. Всё бы так запускалось в линухах, половина проблем бы отпала.

rechnick ()
Ответ на: комментарий от cordodub

что mc вообще умеет окромя копирования/удаления

во дает - этож маст хев когда иксы лягут, со временем полностью перебрался на него - работаю даже в графическом режиме, вообще не понимаю как я раньше жил без этого...

amd_amd ()
Ответ на: комментарий от amd_amd

этож маст хев когда иксы лягут

на практике это его практически единственное достоинство, но со всякими Esc Esc, Ctrl+x+q https://www.youtube.com/watch?v=49jKoMbJyEo и бедным функционалом в графическом режиме его использовать только по привычке можно

anonymous ()
Ответ на: Пару лет - полёт нормальный от antofka

Открыл для себя кроссплатформенный редактор CudaText. Бинарники на сайте. В моём арче уже есть в aur.

Активно развивается, заточен под написание кода, но есть куча плагинов и фишек (нормальный сортировщик строк и удаление дублей без сортировки). Интерфейс немного непривычный поначалу, настройки в текстовых конфигах. Умеет вертикальное выделение по Alt+Shift под онтопиком.

Мне на винде уже успешно заменил Notepad++.

Брать тут. http://www.uvviewsoft.com/cudatext/ https://sourceforge.net/projects/cudatext/ http://wiki.freepascal.org/CudaText

GenuZ ()
Ответ на: комментарий от rechnick

Beyond Compare пробовал? Оно проприетарное и за деньги (хотя есть способы...), но лучшее что я видел и на онтопике и на офтопике.

GenuZ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Дельфи всё что надо нестандартного бинарнику, тянут прямо в нём или в либах в каталоге программы, не засоряя при этом систему и не вызывая наркоманской зависимости от иньекций мелкософта, который дозу кода нужной версии для новой винды может дать а может и не дать.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Классической схеме хоткеев нужно при этом, на мой взгляд, нужно всего ничего: чтобы можно был быстро произвольную пару панелей выбрать в качестве источника/приёмника (желательно, клавишами, что-то наподобие навигации по окнам в тайловых WM). После этого пользуемся классической схемой и радуемся.

Вот до этого, похоже, никто не додумался. Хотя лежит на поверхности.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Esc Esc

Сто лет уже как отключается в настройках. Ну и есть же F10.

бедным функционалом в графическом режиме

Я из бедноты могу назвать только отсутствие быстрого предпросмотра картинок. Да, было бы полезным. Хотя в большинстве случаев для разгребания именно картинок всё равно приходится загружать специальный вьювер, даже в винде.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

И чем дотнет хуже всевозможных дельфей?

В первую очередь, ненативностью. Дельфи при должном умении позволяют генерить очень эффективный код (недаром всякие KOL придумали).

Какой объём барахла тащить с собой - решает сам разработчик. Ещё в Delphi 3 был выбор, тянуть ли VCL в виде пакетов или вкомпиливать в программу статически.

Ну а если во «всевозможные» включать и Lazarus/FPC, то это ещё и реальная кроссплатформенность, а не декларируемая, как в дотнете, когда существенная часть _базовых_ библиотек дотнет-разработчика есть только под винду. ЕМНИП, Windows Forms в Mono реализовали через wine, а WPF не завезли вообще.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Сто лет уже как отключается в настройках

не отключается, а уменьшается время реакции. да и переиначенное метакеем остальное управление, из-за которого нужно или возюкать мышкой по менюшкам или заучивать специфичное управление mc, все равно остается.

Я из бедноты могу назвать только отсутствие быстрого предпросмотра картинок.

ну не скажи, только из базовых нет ни поиска не только по имени или тексту, ни быстрого фильтра или выделения по маскам, ни режима без подпапок, про монтирование и работу с архивами тут тоже упоминали. можно кое-что конечно накастылять через панелизацию, но зачем? лично для меня mc - как volkov commander на загрузочной дискетке. то есть вещь в определенных ситуациях конечно полезная, но в повседневке толку от него мало.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Вот до этого, похоже, никто не додумался. Хотя лежит на поверхности.

тайловики юзают только под лялихом, а двухпанельники под лялихом - «моветон для перебежчиков с винды». вот тебе и вся загадка

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Давно не использовал, а когда использовал, такими вопросами не задавался. А что? Это как-то влияет на «список программ на паскале?». regent cote

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

бгг! regent cote — это капча неправильная в текст влезла за каким-то__ (она, кстати, с умляутами была, нафиг такое делать ваще?)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

только из базовых нет ни поиска не только по имени или тексту

Esc-? уже харам?

ни быстрого фильтра или выделения по маскам

Num- Num+ Num* некошерно?

ни режима без подпапок

стесняюсь спросит - зачем

и работу с архивами тут тоже упоминали

что только нового на ЛОРе не узнаешь...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Esc-? уже харам?

ну и как там хотя бы по размеру или дате искать?

Num- Num+ Num* некошерно?

ну где тут быстрый фильтр? стесняюсь спросит - зачем что бы взять или отсортировать пару файлов не лазая вручную по всем подпапкам, очевидно же. ты явно читаешь наискосок

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

последняя цитата отвалилась

стесняюсь спросит - зачем

что бы взять или отсортировать пару файлов не лазая вручную по всем подпапкам, очевидно же. ты явно читаешь наискосок

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты серьёзно в повседневке всем этим пользуешься? вот попытался вспомнить из своей практики - когда мне требовалось найти файл по дате/размеру. и не вспомнил

я к чему веду. если за столько лет существования софтины эти фичи в ней не появились - мб это не недостаток программы, а показатель востребованности этих фич для ОСНОВНОЙ массы пользователей?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

серьезно, или ты предлагаешь мне для поиска последних измененных файлов или чистки и т.п. кроме файл менеджера ставить кучу левого хлама или как кулхацкеру стирать пальцы в консоли? ОСНОВНАЯ масса пользователей mc использует его только в определенной области, а в повседневке сидит себе под каким наутилусиком.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я другой ононимус, не тот с которым тут беседа, но я ищу по размеру и дате довольно часто (и в проводнике и в наутилусе, если нет под рукой других менеджеров). Это ведь хороший фильтр, отсекающий много лишнего. А на ОСНОВНУЮ массу ориентироваться не надо. Тут даже неосновная рассуждает, что, мол, «двухпанельные менеджеры это моветон». Короче, тотал рулит, остальным — успехов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Короче, тотал рулит

особенно при отсутсвии гуя

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты зациклился. никто ж не спорит, что при отсутствии гуя консольная программа оптимальна. у mc вон вообще конкурентов практически нет, даже порт фара зачем-то гуевый. но выбирают программы обычно по задачам и возможностям, а не чистят толчек вилкой или зубной щеткой вместо ершика.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от cetjs2

Я пользуюсь, на линуксах и виндах (на последних чаще по понятным причинам) Лет 5 назад были косяки, но быстро закончились. Не припомню вот сильно ничего страшного, что приключалось во время работы с ним. Пару лет назад был неприятный баг, когда отмонтировать носитель под виндой (насчет линукса не помню точно) нельзя было, так как не освобождался дескриптор. Но как-то незаметно баг ушел. Весьма стабильная бета, как по мне.

fank ()
Ответ на: комментарий от cordodub

Ключевое слово «плагине», есть еще встроенная поддержка gvfs. Это скорее больше для яблочников и неосиляторов.

Мне после Krusader очень не нравится этот подход, заимствованный у TC. Вот Krusader из коробки умеет ну вообще всё, и webdav, и sftp, и smb и прочее. В DC же надо самому возиться с плагинами, причём что-то нативное вовсе отсутствовало и приходилось искать плагин от TC и его как-то прикрутить. Вобщем, возиться с этим не охота. У TC хоть были неофициальные сборки, где из коробки уже были прикручены все нужные плагины и всевозможных протоколов, и форматов архивов, так что париться не приходилось.

Nasreddin_Hodja ()
Ответ на: комментарий от Nasreddin_Hodja

gvfs считай равно и webdav, и sftp, и smb и прочее.

ты же понимаешь что кrusader часть инфраструктуры кед и без нее не может, а dc - кроссплатформа. «все-все» свистелки реализовывать с нуля искаропки еще и сразу для всех платформ тебе никто не станет, а сборки «васян эдищен» под лялихом так и вообще не в ходу. да и с плагинами под лялихом у dc возиться не надо - их почти нет

anonymous ()
Ответ на: комментарий от amd_amd

Голый баш с автодополнением для означенной задачи намного юзабельнее этого вашего стрелочковозного дерьма.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от anonymous

или как кулхацкеру стирать пальцы в консоли?

Ну ты ещё скажи, что машинистки — это кулхацкеры. Совсем юзверьё обленилось, имеешь десять пальцев — юзай десять пальцев!; не, не хочу, хочу мышкой часами возить, как лошадь или инвалид.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Виндузятники ценят фар за UX и плагины, а не за то, что он текстовый. Текстовый режим из винды всё равно выпилили давно.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от fank

отмонтировать носитель под виндой (насчет линукса не помню точно) нельзя было, так как не освобождался дескриптор

Сидят на винде без Unlocker (или аналога) только ССЗБ.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от Nasreddin_Hodja

У TC хоть были неофициальные сборки

На форуме DC что-то такое вроде выкладывали. Но у них там Дискорд ногу сломит.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

мышкой часами возить

вилли вонка.жпг

anonymous ()

быстрая штука, хоть и на паскале, в предельных случаях тот же mc по скорости ей проигрывает (хорошо хоть ниши разные и нет прямой конкуренции)

интересно, что dc может писа'ть в архивы tar.gz, а mc не может, и учитывая что времени на реализацию такой функции много не требуется, непонятно почему это в mc оказалось «ненужно».

wal ()

Кстати вот вопрос в mc или dc можно открыть в одной панели viewer а в другой шариться по файлам или открыть 2 viewer'a в панельках и сравнивать содержимое?

jo_b1ack ★★ ()
Ответ на: комментарий от jo_b1ack

естественно, двухпанельники же. ctrl + q (ctrl+x, q для mc) а сравнивать с подсветкой:

«файл > сравнить че-то там» для dc

«команда > сравнить файлы» для mc

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Виндузятники ценят фар за UX и плагины, а не за то, что он текстовый

это вопрос религии

сидел под досом - юзал nc, потом vc. сидел под полуосью - mc, потом fc. сидел под вендой - vc, потом far. сижу под линуксом - опять mc

и монопенисуально - есть гуйня, нет гуйни - работать БУДЕТ. локально, ремутно, хоть на кофеварке (всегда на опенврт первая команда - opkg install mc)

хотя dc тоже вот стоит на десктопе. не знаю зачем

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

есть гуйня, нет гуйни

Так проблема в том, что в винде уже нет понятия «нет гуйни» — там только гуй, даже сервера по RDP админят.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

На форуме DC что-то такое вроде выкладывали. Но у них там Дискорд ногу сломит.

Да могли бы просто отдельный пакет double-commander-extras сделать, который содержит только плагины и при установке они сразу кладутся куда надо. Ну как krusader опакечен (там правда не один пакет, но если рекомендуемые пакеты не запрещены в настройках, они ставятся автоматически). А от левых сборок программ я как-то отучился давно, когда ушёл с винды.

Nasreddin_Hodja ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты же понимаешь что кrusader часть инфраструктуры кед и без нее не может,

Это сильное преувеличение. Пользуюсь Krusader и под XFCE, никаких кед с собой не тащит, только некоторые библиотеки из kdelibs.

Nasreddin_Hodja ()
Ответ на: комментарий от Nasreddin_Hodja

Там плагины собраны с миру по нитке, зачастую с мутной лицензионной чистотой, кто их в репозитории примет-то?

А от левых сборок программ я как-то отучился давно, когда ушёл с винды

Шиндостереотипы какие-то.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от Nasreddin_Hodja

только некоторые

ага, штук этак по пятьдесят никому кроме него не нужных, не считая кьютишного тулкита

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ага, штук этак по пятьдесят никому кроме него не нужных

Поменьше гораздо. Да даже если и пятьдесят, не мешают. На на флешку Raspberry Pi же ставится, пофиг, место есть.

Nasreddin_Hodja ()
Ответ на: комментарий от Nasreddin_Hodja

то, что они конкретно тебе они не мешают, сам факт, что ради одной проги ты тянешь зависимостями добрый кусок кед, «сильным преувеличением» не делает

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Aхахзаз сделали, с comic мать его sans

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.