LINUX.ORG.RU
Новости — Open Source  

Netcraft: Apache теперь лидер среди SSL серверов


0

0
Apache обошел Microsoft как ведущего разработчика защищенных web серверов. Apache теперь используется на 44.0% защищенных веб сайтов, по сравнению с 43.8% для Microsoft. Вначале, как оригинальный разработчик SSL протокола, Netscape лидировал на рынке SSL серверов. Но Netscape вскоре уступил Microsoft Internet Information Server, который в течении нескольких лет удерживал стабильно 40-50% рынка SSL серверов.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Pi ()
← Intel объявляет масивную программу реструктуризации
Великобритания выбирает OpenSource →
Ура! Сёдня обязательно выпью за них! :-)
aspell ☆
()
Отлично. Искренне поздравляю разработчиков Апача.
Relan ★★★★★
()
теперь винде точно пипец :)

за это можно и выпить =)

arsi ★★★★★
()
Главное чтобы это не было результатом не отключения, по умолчанию установленной поддержки ssl в apache > 2.0.
anonymous
()
А какой apache? Их много коммерческих было... А с каким SSL? Открытых как минимум 2, mod- и старый.
kolk
()
Ответ на: комментарий от VecH
> достное известие перед сном > VecH (*) (28.04.2006 19:24:56)

А время-то детское :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kolk
> А какой apache? Их много коммерческих было... А с каким SSL? Открытых как минимум 2, mod- и старый.

Все. Со всеми. И tomcat тоже.

Начиная с 2.0 mod_ssl встроен и запущен по умолчанию, если не ошибаюсь... Почему нет статистики не по ip, а по реальным машинам? Вот где великие открытия.

anonymous
()
Теперь? Он им что, не был вы хотите сказать? Вы чо тут ваще с дуба рухнули?
anonymous
()
Да уж, бред какой-то... похоже на чей-то дешевый пиар
anonymous
()
Господа, а при чем тут апаче вообще? Основа-то - SSL. Его хоть к чему
привернуть можно, к любому tcp-серверу (и необязательно к web-серверу).
Дешевая реклама. Понятно, что тот web-сервер, который имеет Большую долю
рынка будет лидировать и в своей SSL-инкарнации.
anonymous
()
44.0% супротив 43.8%??? Автор новости, пиши ещё!
Inoq
()
Ответ на: комментарий от anonymous
wow, если честно я и не знал, что iis поддерживает ssl..
только есть ли смысл защищать данные, если они хостяться на виндах?
я бы не рискнул..
se ★★
()
Автора новости жестоко убить, AcidumIrae --- сделать выговор с занесением в личное дело и заставить выучить теорвер и матстатистику.
ugoday ★★★★★
()

Apache теперь лидердер

Пришло время Apache!!!
Siansor
()
Ответ на: комментарий от se
> только есть ли смысл защищать данные, если они хостяться на виндах?

нет

mutronix ★★★★
()
что пристали - все верно написано - несмотря на лидерство (по доле) в http апач отставал на https
Tester ★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous
Прелесть моя, тебе тоже нужно статистику подтянуть. Типа хинт: без указания погрешности измерений делать какие либо сравнения бессмысленно. Тем более если разница состовляет 0.02 процента.
ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> "неоглазил, много пикселей"

смеялсо:)
Rain ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> "неоглазил, много пикселей"

в цитатник :)))

Wens ★
()
Ответ на: комментарий от ugoday
2ugoday * (*) (29.04.2006 8:48:06(+-лапоть)):

>Прелесть моя, тебе тоже нужно статистику подтянуть
погрешность утверждения не указанна- фтопку.

>Типа хинт: без указания погрешности измерений делать какие либо сравнения бессмысленно. Тем более если разница составляет 0.02 процента.
Типа хинт: в общем случае данное утверждение не имеет отношения ни к теорверу, ни к матстатистике, ни к величине разницы.
Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от se
> только есть ли смысл защищать данные, если они хостяться на виндах?

На дырявом линупсе чтоли безопаснее?

anonymous
()
Микрософт на ССЛ? Нахрена нужен ссл, если выбирают микрософт? Сочувствую 43.8% безмозглых администратров.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Микрософт на ССЛ? Нахрена нужен ссл, если выбирают микрософт? Сочувствую 43.8% >безмозглых администратров

Сынок, у 43.8% "безмозглых аднинистраторов" бывает нет альтернативы. Потому как "всемогущий" опенсорс зачастую не способен предоставить достойную замену конкретному программному продукту.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Да неужели, опенсоурс сама цель? Всё что не опенсоурс по вашему должно крутится на виндах, да эти программы винда попросту не осилит.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Re>"На дырявом линупсе чтоли безопаснее?"
угу.
правда я предпочитаю freebsd(даже на десктопе), но это дело вкуса.
ик
se ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> > На дырявом линупсе чтоли безопаснее?

> Да

А аргументировать? Список дыр IIS6 и апачей за последние 3 года с их критичностью. Или опять это всего лишь красноглазая вера обязывает так утверждать? ...Сама венда дырявая? Дык даже если и были дыры, фаерволом (встроенным или сторонним, а может фильтрами IPSec) все они закрыты, открыт только IIS.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Intel объявляет масивную программу реструктуризации
Open Source
Великобритания выбирает OpenSource →