Интервью с одним из разработчиков Hurd

Да, как всегда о недостатках весьма скромно. Совсем чуть-чуть. :-)

А кто-нибудь пробовал это ставить? Как впечатления?

Ну почему же скромно? pthreads - нема, glibc - нетути, порт на L4 - underway.. Достаточно недостатков...

А вот еще что мне понравилось. Тут как-то народ обсуждал возможность модульной VM
в линуксе. Типа хочу - от Линуса, хочу - от Кокса. А оказывается, что в самом
прогрессивном микрокернеле она вшита в него намертво и не является сервисом, как все остальное ;(

я конечно не ядреный хакер, и наверное поэтому модульную работу с памятью представляю не очень.. :-)

Да, значит Antichrist прошлый раз соврал,
что в Hurt VM в модуле :)

QNX - микроядро
Hurd - жалкое подобие

qnx user

>> QNX - микроядро

Ой, а я-то думал, что QNX это OS... вокруг микроядра... А оказалось...

>> Hurd - жалкое подобие

Ну вот... а RT11 списали с CP/M... :-))

Если хоца пофлеймить Mach vs. Neutrino, так и говори. Но такого я на Linux.org.ru еще не припомню...

>> qnx user

То-то и оно, что user.

А hurd сейчас вполне юзабелен. Но, например, core dump'ить не умеет, и прикручивание pppd обламывается о принципиальные сложности в pfinet (это все из того, что _мне_ обидно).

спасибо, maxcom за статейку. А комментарии похоже никто не читает... Советую сходить на www.pdos.lcs.mit.edu/exo.html и поизучать выложенные документы (ускорение веб-сервера на почти порядок достойный повод для этого)

> ускорение веб-сервера на почти порядок
Поздно братцы. TUX и X15 уже давно делают это без всяких хитрых OS...

> Да, значит Antichrist прошлый раз соврал

Нашел кого слушать. Этому дай только волю... У него ж язык рабочий ;)

2 kernel:
> Да, как всегда о недостатках весьма скромно. Совсем чуть-чуть. :-)

Этим все грешат :)

То, что он сейчас не может, не значит, что не может принципиально. См. на его VM hooks. Вот как только Mach от него оторвут, да на что поприличнее заменят - так сразу и сможет.

Как это glibc нет? Glibc - основная часть Hurd. Он, собственно, из Hurd и вырос...

В Hurd`е glibc под лицензией GPL. (не L-)

2Antichrist: о! а расскажи что ты предлагаешь заместо Match?

По-моему, пишется Mach... Скорее всего именно его =)

Я, я знаю !!! Он предлагает Neutrino !

2yakuza: не думаю... хорошая вешь, но специфическая...:)

L4

Я, собственно говоря имел в виду не полную имплементацию глибси под
Хурд. 

2irsi нууу... не может же он предлагать ядро Windows NT, тут все на уши встанут ^_^

2yakuza: ну набор NativeAPI не так уж плох имхо и похож на весьма разумный компромис...:)

Да хоть L4. Или другую реализацию Mach, заместо этого тяжеловесного и корявого GNU Mach. Вот Mach от DEC - хорош весьма и премного, но он не для интеля...

> но он не для интеля...

Ну и к чему тогда базар весь начал? Лишь бы ляпнуть как обычно
"ах, как было бы хорошо, если бы". Мечтатель кремлевский.

ИМХО Пока у HURDа переспективы весьма мрачные,
учитывая то что он НИ РАЗУ не использовался на других микроядрах
,а Gnu mach - suxx , это все признают. т.е:

Далее...
Какая у mach от DEC лицензия и сколько он стоит ? Они ведь пытались
HURD на альфы перетаскивать но это уперлось в то что вроде как зачем-то им там GNU mach понадобился.
В общем, если бы это было так просто это уже бы сделали давным
давно.


Теперь вопрос к знатокам qnx - на сколько хорошо документирован
нейтрино ????
А то одна из оcновных проблем HURD в том что он слишкоми сильно
зависит от mach. И причиной этого в прошлом было во многом
отсутвие альтернативных микроядер.
И с лицензией у него чего ? Как она будет применятся в случае HURD ?

А если кто смотрел как там дела с портом на L4 тот знает
все пока довольно вяло. Очень мало девелоперов , и трудности
роста самого L4.

А на хера этот сраный интель?