Интервью с одним из разработчиков Hurd

0

0

На веб сайте KernelTrap (http://kerneltrap.org) появилось интервью с одним из разработчиков ядра Hurd - Neal Walfield. В тексте можно прочитать обзор архитектуры Hurd и текущее состояние проекта.

>>> Подробности

Ссылка

←	Linux 2.4.15pre4

Pliant-65 вышел

→

Да, как всегда о недостатках весьма скромно. Совсем чуть-чуть. :-)

kernel ★★☆
(13.11.01 19:07:21 MSK)

А кто-нибудь пробовал это ставить? Как впечатления?

anonymous
(13.11.01 19:34:41 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от kernel 13.11.01 19:07:21 MSK

Ну почему же скромно? pthreads - нема, glibc - нетути, порт на L4 - underway.. Достаточно недостатков...

omerm ★
(13.11.01 20:25:29 MSK)

А вот еще что мне понравилось. Тут как-то народ обсуждал возможность модульной VM
в линуксе. Типа хочу - от Линуса, хочу - от Кокса. А оказывается, что в самом
прогрессивном микрокернеле она вшита в него намертво и не является сервисом, как все остальное ;(

anonymous
(13.11.01 21:02:54 MSK)

Ссылка

я конечно не ядреный хакер, и наверное поэтому модульную работу с памятью представляю не очень.. :-)

dmiceman ★★★★★
(13.11.01 23:14:05 MSK)

Ссылка

Да, значит Antichrist прошлый раз соврал,
что в Hurt VM в модуле :)

anonymous
(14.11.01 00:47:35 MSK)

QNX - микроядро
Hurd - жалкое подобие

qnx user

anonymous
(14.11.01 01:53:09 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 14.11.01 01:53:09 MSK

>> QNX - микроядро

Ой, а я-то думал, что QNX это OS... вокруг микроядра... А оказалось...

>> Hurd - жалкое подобие

Ну вот... а RT11 списали с CP/M... :-))

Если хоца пофлеймить Mach vs. Neutrino, так и говори. Но такого я на Linux.org.ru еще не припомню...

>> qnx user

То-то и оно, что user.

А hurd сейчас вполне юзабелен. Но, например, core dump'ить не умеет, и прикручивание pppd обламывается о принципиальные сложности в pfinet (это все из того, что _мне_ обидно).

LeninGad ★
(14.11.01 02:30:52 MSK)

Ссылка

спасибо, maxcom за статейку. А комментарии похоже никто не читает... Советую сходить на www.pdos.lcs.mit.edu/exo.html и поизучать выложенные документы (ускорение веб-сервера на почти порядок достойный повод для этого)

anonymous
(14.11.01 08:17:37 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 14.11.01 08:17:37 MSK

> ускорение веб-сервера на почти порядок
Поздно братцы. TUX и X15 уже давно делают это без всяких хитрых OS...

anonymous
(14.11.01 09:35:26 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 14.11.01 00:47:35 MSK

> Да, значит Antichrist прошлый раз соврал

Нашел кого слушать. Этому дай только волю... У него ж язык рабочий ;)

anonymous
(14.11.01 11:18:26 MSK)

Ссылка

2 kernel:
> Да, как всегда о недостатках весьма скромно. Совсем чуть-чуть. :-)

Этим все грешат :)

Havoc ★★★★
(14.11.01 11:34:48 MSK)

Ссылка

То, что он сейчас не может, не значит, что не может принципиально. См. на его VM hooks. Вот как только Mach от него оторвут, да на что поприличнее заменят - так сразу и сможет.

~~Antichrist~~ ☆
(14.11.01 11:48:38 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от omerm 13.11.01 20:25:29 MSK

Как это glibc нет? Glibc - основная часть Hurd. Он, собственно, из Hurd и вырос...

~~Antichrist~~ ☆
(14.11.01 11:49:52 MSK)

В Hurd`е glibc под лицензией GPL. (не L-)

Allter ★
(14.11.01 12:21:01 MSK)

Ссылка

2Antichrist: о! а расскажи что ты предлагаешь заместо Match?

~~Irsi~~ ☆
(14.11.01 12:41:50 MSK)

Ответ на: комментарий от Irsi 14.11.01 12:41:50 MSK

По-моему, пишется Mach... Скорее всего именно его =)

xlex ★
(14.11.01 19:42:15 MSK)

Ссылка

Я, я знаю !!! Он предлагает Neutrino !

yakuza ★
(15.11.01 12:55:26 MSK)

Ссылка

2yakuza: не думаю... хорошая вешь, но специфическая...:)

~~Irsi~~ ☆
(15.11.01 15:36:48 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Irsi 14.11.01 12:41:50 MSK

L4

omerm ★
(15.11.01 17:06:24 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Antichrist 14.11.01 11:49:52 MSK

Я, собственно говоря имел в виду не полную имплементацию глибси под
Хурд.

omerm ★
(15.11.01 17:09:42 MSK)

Ссылка

2irsi нууу... не может же он предлагать ядро Windows NT, тут все на уши встанут ^_^

yakuza ★
(15.11.01 18:30:03 MSK)

Ссылка

2yakuza: ну набор NativeAPI не так уж плох имхо и похож на весьма разумный компромис...:)

~~Irsi~~ ☆
(15.11.01 20:26:48 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Irsi 14.11.01 12:41:50 MSK

Да хоть L4. Или другую реализацию Mach, заместо этого тяжеловесного и корявого GNU Mach. Вот Mach от DEC - хорош весьма и премного, но он не для интеля...

~~Antichrist~~ ☆
(17.11.01 01:50:32 MSK)

Ответ на: комментарий от Antichrist 17.11.01 01:50:32 MSK

> но он не для интеля...

Ну и к чему тогда базар весь начал? Лишь бы ляпнуть как обычно
"ах, как было бы хорошо, если бы". Мечтатель кремлевский.

anonymous
(17.11.01 11:14:36 MSK)

ИМХО Пока у HURDа переспективы весьма мрачные,
учитывая то что он НИ РАЗУ не использовался на других микроядрах
,а Gnu mach - suxx , это все признают. т.е:

Далее...
Какая у mach от DEC лицензия и сколько он стоит ? Они ведь пытались
HURD на альфы перетаскивать но это уперлось в то что вроде как зачем-то им там GNU mach понадобился.
В общем, если бы это было так просто это уже бы сделали давным
давно.

Теперь вопрос к знатокам qnx - на сколько хорошо документирован
нейтрино ????
А то одна из оcновных проблем HURD в том что он слишкоми сильно
зависит от mach. И причиной этого в прошлом было во многом
отсутвие альтернативных микроядер.
И с лицензией у него чего ? Как она будет применятся в случае HURD ?

А если кто смотрел как там дела с портом на L4 тот знает
все пока довольно вяло. Очень мало девелоперов , и трудности
роста самого L4.