Нет, тут просто кунсткамера какая-то...

А математика от - до + бесконечности...

Какая бесконечность в вычмате? Разупорись.

Нет, вот как в Фортране точно не надо. Пишу уже в нем лет 10, но ни разу нумеровать, скажем, с -5 не потребовалось. Если еще с 0 может быть *иногда* удобно, то любые другие кейсы настолько маргинальны, что не видно зачем их вообще в стандарт включили.

Хотя если уж оффтопить, то Фортран начиная с 2003 уже довольно приятный язык в том плане, что писать можно почти как в матлабе, чуть ли не копипастой. Например:

real(kind=8), allocatable :: a(:), b(:)

a = [1, 2, 3, 4]

b = a*a ! b = [1, 4, 9, 16]

Массивы будут автоматически размещены в куче и удалены при выходе из сабрутины. Ручное управление памятью не требуется, хотя и возможно.

Это здорово, что фортран развивается.

А то мне тут на сосаче рустеры-евангелисты втирали, что их поделие вытеснит всех в том числе из ниши научных вычислений, и что фортран рип.

Для себя пишем на матлабе с торрента, если надо дать мелочовку наружу - скрипт на октаве.

Может, кто в курсе: по сравнению с maxima численные методы решения ОДУ быстрее/медленнее и насколько?

Дополнительный модуль.

чем это отличается от load в октаве?

Тем, что load решает абсолютно другую задачу: загружает переменные из файла в воркспейс.

Оно уже научилось GUI-функциям из MATLAB?

Mixail> Совместимость тоже, так себе. Как только дело доходит до использования тулбоксов - то становится очень печально.

Совместимость улучшается. А вот у остальных аналогов с совместимостью вообще никак в принципе.

Без тулбоксов MATLAB и правда ничто. Потому совместимая с MATLAB среда нужна - тулбоксы запускать. Пусть даже медленнее. Но в остальном MATLAB не выдерживает конкуренции ни с чем.

Как полноценную замену MATLAB надо рассматривать Scilab. А Octave - это скорее как WINE на стероидах в этой области. В силу существования нужных (в том числе и открытых) тулбоксов штука нужная.

yvv> Она нужна только если есть куча матлаб кода, и нет лицензии, по непонятной причине.

Причина очень даже понятная. Одни пользователи пользовались варезом, другие вообще не пользовались матлабом, но при этом потребовалось разработанный код использовать, а лицензию по тем или иным причинам приобрести не удаётся.

я имел в виду pkg load, сорри.

AlexVR> А професура-то и не знала.

Профессура - не показатель. Среди профессоров сегодня нередко встречаются абсолютно некомпетентные в инструментарии лица.

Scilab - это не совместимый, а аналогичный продукт с похожим языком. За счёт того, что не требовалось там блюсти совместимость, и удалось его относительно быстро развить.

Фактически то же самое, только в MATLAB это часто сопровождается красивым тормозным графическим интерфейсом.

Час потратил на глючный octave, чтоб нарисовать простую параметрическую функцию - не вынес. http://imgur.com/a/eutSN

Жесть. Не понимаю как с этим можно работать. Зависает, глючит, тормозит. Сделано хищниками для хищников.

PS: Имею опыт с Mathcad, Matlab, Maple, Maxima.

Последние лет 10 матлаб серьёзно рванул в развитии. ГНУ-шные проги явно не поспевают.

А зачем использовать gnuplot вместо нормальной встроенной рисовалки?

А потому что Octave не переваривает всё то, что я понаписал. Как видно, на заднем фоне Sublime Text.

Сделать подобное в Octave никаких нервов не хватит.

Как видно, на заднем фоне Sublime Text.

Что мешает использовать не родной gui octave, а свой любимый редактор?

А зачем тогда octave? :)

Ну если использовать его только для рисования глупых картинок, то объективно не нужен.

Ну если он раком от такого простого становится, мне не понятно, как его для чего-то серьезного использовать.

Ровно наоборот

Octave - лучший. https://habrahabr.ru/post/312004/

Scilab годиков всего на 10 меньше чем MATLAB. Я надеюсь, что с перелицензированием его на GPL 3, оба проекта (и OCTAVE) смогут развивать вычислительную часть совместно.

Его и не используют для чего-то серьёзного. Матлаб с гуём, кстати, тоже.

Его и не используют для чего-то серьёзного. Матлаб с гуём, кстати, тоже.

потому что они написаны на небезопасных языках, постоянные ошибки памяти приводят к потерям данных и уязвимостям

переписали бы на rust - все бы работало как часы, в rust'е нет исключений

На coq.

Уже починили кривые подписи на графиках?

Нет, там вообще всё плохо с UTF-8 и прочими.

Вон уже бородатые его выкидывают https://www.fsf.org/campaigns/priority-projects/changelog

Ну да, анженерный софт нам теперь не нужен же, зато будем пилить ещё одну ненужную Free phone operating system. Лавров.джпг

Учитывая, что от этих строчек ни тепло ни холодно, то ничего не меняется. Хотя вообще лучше бы ушли из GNU, а то их обязательный savannah просто ужасен.