LINUX.ORG.RU

Вот какие неудобные решения приходится применять из-за идиотического американского IP

mutronix ★★★★
()

Хорошо, что ещё америкосы не додумались про лицензии типа "почти совпадающего кода или очень аналогичной реализации", например командная строка в MS-DOS и unix-like OS, или GUI как такавой (с кнопачками и .т.д.). А авторам проекта можно только посочуствовать. :-(

KosmiK ★★
()
Ответ на: комментарий от KosmiK

Хе, помнится Apple 10 лет судилась с MS по поводу "украли GUI" (основной смысл иска был в том, что прямоугольные окошки придумала Apple, а скопировавшая их MS должна платить за это бабки).

Так что, было, было уже.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

>Бугага! Прямоугольные окна (как и вообще оконный интерфейс) был придуман не Apple, а Xerox.

зато в негрософте изобрели BSoD и диалог UAE 8)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от GOD

В негрософте изобрели и запотентовали баги=)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от atrus

>Что такое UAE?

Unrecoverable Application Error. Такая ашипка, после которой требовалось перезагрузить компутер =)

geek ★★★
()

А никто не пробовал читать по ссыоке?!!

Все, забудьте о реактосе

One final note, this audit of the code is going to take a long time. It could take years,....

B084 ★★
()
Ответ на: комментарий от B084

В их мейллисте нестихают споры, так что нестоит отрицать и форка. Единственная проблема - то, что старый SVN сервер теперь закрыт для анонимного доступа.

А может и официальный форк будет - кто знает. Типа один - для всех, а аудит - для граждан США :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mutronix

>Вот какие неудобные решения приходится применять из-за идиотического >американского IP

а причем здесь америка?
Если ты использовал IDA, а потом быстро набацал код и говоришь, смотрите какой я гений, такой код налабал. Это в любой стране называется воровством, даже если
не преследуется по закону. Лучше бы нормальные проекты развивали, а не п*ли чужой код.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

Изобрела Xerox, а в суд подавал Apple. Но тут уж даже америкосский суд не выдержал. Вердикт был такой - Apple идет лесом, так как "интерфейс является общественным достоянием".

anonymous
()

ИМХО: если бы изначально некоторые товарищи не копипастили виндовый код, не разбираясь в нём - то не приостановилась бы разработка React OS и не нашли бы в Wine'е уязвимость WMF. А сколько ещё потаённых багов в Wine'е тупо скопированных с винды - остаётся только гадать..
Хорошо, что хоть сейчас нашёлся тот добросовестный немец, который в открытую мокнул рыльцем в грязь недопрограммеров-воришек.

f0xi
()
Ответ на: комментарий от bzImage

любое изобретение нужно испытывать на изобретателе, так было и с гильотиной и с ЛСД и вот уже с биореактором ))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от f0xi

>ИМХО: если бы изначально некоторые товарищи не копипастили виндовый >код, не разбираясь в нём - то не приостановилась бы разработка >React OS и не нашли бы в Wine'е уязвимость WMF. А сколько ещё >потаённых багов в Wine'е тупо скопированных с винды - остаётся >только гадать..

копипастить, позвольте, откуда? Сорсы винды утекли только в начале-середине 2004 года, а реактос начал развитие помойму ещё где-то в далёком 97-ом или 98-ом. А уж когда вайн начал развиваться - я даже непомню.

>Хорошо, что хоть сейчас нашёлся тот добросовестный немец, который в открытую мокнул рыльцем в грязь недопрограммеров-воришек.

Хех, сам-то хоть один патчик засылал в ядро линуха? Или только болтать по форумам мастер? Я немножко разбираюсь в дизассемблировании и реверс-инжиниринге, так вот на copy-paste этот процесс похож меньше всего.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от f0xi

> ИМХО: если бы изначально некоторые товарищи не копипастили виндовый код, не разбираясь в нём - то не приостановилась бы разработка React OS и не нашли бы в Wine'е уязвимость WMF. А сколько ещё потаённых багов в Wine'е тупо скопированных с винды - остаётся только гадать..

Вот за что я люблю ЛОРовцев!.. Вы хоть читали эти письма из мейл листа? Или хотя бы официальные заявления на сайте? Просто чтобы знать о предмете разговора...

Сколько можно говорить о том, что не было "копирования виндового кода без разбора". Во-первых, речь идет о reverse engineering. А во-вторых, бездумным (т. е. безразборным) этот прцесс назвать нельзя по определению. Тем более что в основном производился перевод с asm на C.

Да и с новостью как-то припозднились... Только ленивый про аудит не читал...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bzImage

>> "Сдохни, мразь"(с) В.А.Луговский ;-)

>Это тот, которого сожгли в биореакторе его же имени? :)

Не. Он там сгнил естественным компостованием. :)

vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Или только болтать по форумам мастер?

А ему по... Главное - перднуть по громче. Можно и в лужу, лишщь бы услышали...

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Если ты использовал IDA, а потом быстро набацал код и говоришь, смотрите какой я гений, такой код налабал. Это в любой стране называется воровством, даже если не преследуется по закону.

Вовсе нет, иногда IDA нужен, чтобы разобраться с протоколами, форматами данных, недокументированными функциями (или ты думаешь в msdn всё документировано?) и мало ли чем ещё. Тупо копировать рекомпилированный код в большинстве случаев и не получится.

А по делу -- думаю, кто-нибудь терпеть несколько лет откажется и появится форк. Для *nix'оида же -- главное, чтобы эти разборки wine'а не коснулись.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

>Вовсе нет, иногда IDA нужен, чтобы разобраться с протоколами, форматами >данных, недокументированными функциями

а ты почитай их обсуждение,
один создал базу данных для IDA, для упрощения чтения кода,
дал ее другим, на следущий день чувак постит функцию один в один как Windows.

Другой случай чувак поставил себе бету Vista, после этого говорит, типа вот эта и эта функция ерунда, посмотрите как сделано в Vista и постит патч и т.д. и т.п.

Они не только протоколы и внутренее устройство узнают с помощью IDA,
они еще и код п*дят.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>любое изобретение нужно испытывать на изобретателе, так было и с гильотиной и с ЛСД и вот уже с биореактором ))

Про гильотину бред:

http://en.wikipedia.org/wiki/Guillotined

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Вот какие неудобные решения приходится применять из-за идиотического
>>американского IP
> а причем здесь америка? Если ты использовал IDA,

при том, что ты болван не читал статью которую мы обсуждаем, и соответственно не знаешь о чем говорим.

> ИМХО: если бы изначально некоторые товарищи не копипастили виндовый код, не разбираясь в нём

еще один. Попробуй по-копипасть код из проекта в проект не разбираясь в нём. Он работать не будет. Или ты еще не начал изучать программирование и тебе это не понятно ?

> который в открытую мокнул рыльцем в грязь недопрограммеров-воришек.
Пока что ты сел в грязь со своими фантазиями, недопрограммер.

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а ты почитай их обсуждение,

Да, но в тексте который мы сейчас обсуждаем говорится о разном понимании самого термина clean-room reverse-engineering в разных странах, под которым в США, оказывается, подразумевается обратная разработка исключительно на основе спецификаций и экспериментов.

anonymous_incognito ★★★★★
()

Clean room by Americans: Американец какчае с осла тыриные сорцы, по ним пишет спеку, находит дешевого индуса - посылает ему бабло съекономленное на обедах, ушлый индус читает спеку, понимает о чем это, какаче с осла тыриные сорцы, патчит там копирайты, выслылает сорцы :) Вуаля - чистая комната а результат тотже :)

ps: лет 7-8 смотрю за ReactOS - уважаю - на карачках но в светлое будущее. Надеюсь что они туда доберуца без обуз на ногах в виде немцев и левых сорцов

anonymous
()
Ответ на: комментарий от f0xi

про WMF... моя плакать ... таки да, не сочиняеш ? :))))))))))))))))

LocDog
()
Ответ на: комментарий от szh

>еще один. Попробуй по-копипасть код из проекта в проект не разбираясь в >нём. Он работать не будет. Или ты еще не начал изучать программирование >и тебе это не понятно ?

Глупость. Зная что подается на вход и что получиться в конце. не обязательно знать как оно, там внутри, работает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Зная что подается на вход и что получиться в конце. не обязательно знать как оно, там внутри, работает.

Ты забыл добавить, что и результат знать тоже не обязательно :)

Такое прокатывает при использовании готовых библиотек, да и то иногда желательно бывает разобраться в коде, а уж выдраные куски кода вставлять не разбираясь можно только если наплевать на качество получающейся программы, к тому же в 9 случаях из 10 рекомпилированный код, да ещё куда-то вставленный вообще не заработает.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Глупость. Зная что подается на вход и что получиться в конце. не обязательно знать как оно, там внутри, работает.

Понятно теперь как майкрософт выпускает сервис-паки :)))

PashaKustov ★★
()
Ответ на: комментарий от PashaKustov

>>Глупость. Зная что подается на вход и что получиться в конце. не обязательно знать как оно, там внутри, работает. >Понятно теперь как майкрософт выпускает сервис-паки :)))

LOL! Они наверное так и делают, копипастя куски ото всюду - из вайна и из реактоса :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Banshee

>xerox похоже все изоблела а заюзать не смогла :)

"И вы всерьез полагаете, что мы - совет директоров Xerox, будем рассматривать какую-то мышь?" :) Pirates of Silicon Valley

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

Бугага! Окна придумал Даг Энгельбарт (Doug Engelbart) в Стендфордском университете в 60-е годы, а в Xerox их переняли, а потом были уже яблочники.

mitix
()
Ответ на: комментарий от vada

>>> "Сдохни, мразь"(с) В.А.Луговский ;-)

>>Это тот, которого сожгли в биореакторе его же имени? :)

>Не. Он там сгнил естественным компостованием. :)

Был на лОРе единственный честный человек, так всякие мрази затравили его, некому теперь сказать правду людям!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от atrus

>А ему по... Главное - перднуть по громче. Можно и в лужу, лишщь бы услышали...

Гнилибы вы по тихому в своем фидо, нехрен выражаться в приличном обществе

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mitix

> Окна придумал Даг Энгельбарт

А вот и нет! Прямоугольные окна впервые придумали на Руси когда начали ставить первые избы. В Европе тогда были только лачуги с дверным проемом, а в амарике - фигвамы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от f0xi

>если бы изначально некоторые товарищи не копипастили виндовый код

чукча пейсатель? сходи почитай как реверс инжениринг работает, быдло

>и не нашли бы в Wine'е уязвимость WMF

вантузное быдло, в вмф была не дыра в коде, а уязвимость by-design

>нашёлся тот добросовестный немец

не тебе быдловарезнику про честность пи%:?ть

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Прямоугольные окна впервые придумали на Руси когда начали ставить первые избы

Акстись, родной!
Иде ж ты на Руси окна-то прямоугольные видел?!
У наших бухариков даже морды по жизни перекошенные, чего уж про избы с окнами говорить...

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.