LINUX.ORG.RU

Состоялся релиз системы управления контентом MLUG

 , , , ,


0

3

Буквально только что состоялся релиз первой рабочей версии системы управления контентом MLUG.

Система распространяется на условиях GNU AGPL третьей версии.
Для добавления своего кода в основной репозиторий нужно дать согласие на перелицензирование по усмотрению хозяина репозитория.

Система управления контентом может похвастаться такими особенностями:

  • Основана на свежей Django с долговременной поддержкой и минимумом зависимостей, которые можно без больших проблем исключить из сборки вообще.
  • Не делает лишнего, только самое необходимое для сайта.
  • Красивая нескучная тема оформления (в данной версии простая смена шаблонов не предусмотрена, но стили менять довольно просто).
  • Приложение для рассылки почты подписчикам с подтверждением, отпиской, настройками, списками рассылок и отложенной отправкой.
  • Приложение голосований с инновационной системой жетонов и встроенным генератором QR-кодов для доступа к приватным голосованиям.
  • Переполнена добротой и любовью.
  • В комплекте красивая иконка под лицензией CC-BY-SA 4.0.
  • Полностью переведена на русский и английский языки и готова к переводу на любые другие (но не полностью готова поддержка многоязычного контента для сайта).
  • Рассчитана исключительно на защищённое соединение (это не обусловлено техническими причинами, но во множестве мест в исходном коде жестко прописан https).
  • В качестве отступов в коде не используются пробелы.
  • Написана и поддерживается лично мной в свободное время, коммерческая поддержка для серьёзных организаций возможна.

Репозиторий со всеми исходниками, документацией, багтрекером и даже картинками

>>> Демо

★★★★★

Проверено: splinter ()

Ответ на: комментарий от a1batross

Абзац знаешь что такое?

Я знаю, что такое шланг.

на куда более лучшем языке

Да, шланг.

Но это не мое дело

Офигеть откровение.

winlook38 ★★ ()
Ответ на: комментарий от winlook38

Ну ты уже совсем на рандом пошёл. Ещё каким образом попристаешь?

a1batross ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от a1batross

рандом

О, вот ты и подобрал слово для своих отмазок.

Ещё каким образом попристаешь?

А какую еще глупость ты хочешь спороть?

winlook38 ★★ ()
Ответ на: комментарий от cherry-pick

Как у тебя вообще язык повернулся назвать ЭТО баг репортом?

Ghostwolf ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

ламер-вендузятник, делающий новую страницу в MS Word методом многократного давления на Enter(вместо использования разрыва страницы)

/me только что с грустью осознал, что он ламер-виндузятник. )=

DeadEye ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ghostwolf

Учитывая то, что автор называет критикующих белками(-истеричками), данный багрепорт нужно рассматривать как мастер-класс.

winlook38 ★★ ()
Ответ на: комментарий от a1batross

А какой язык лучший? И почему о нем до сих пор ничего не известно?

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Это как смысл жизни. Вроде есть, никто достоверно не знает и у всех свой.

a1batross ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от a1batross

Получается, питон и есть лучший в мире язык? У всех свой питон, который они достоверно даже не знают?

AVL2 ★★★★★ ()

ну да

Ошибка доступа (403)

Ошибка проверки CSRF. Запрос отклонён.

murmur ()
Ответ на: ну да от murmur

Где?
Такие ошибки просто так не получаются, надо было сделать что-то очень сильно неправильно для её получения.

Goury ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от murmur

оно и не должно работать без этого ключа

Goury ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cherry-pick

Надо отметить, что по первой ссылке форум коллективно слил молодому и амбициозному разрабу. По последний уже лучше, хотя бы скачали ПО и задавали вопросы по существу, но тоже не очень уверенно.

AVL2 ★★★★★ ()

Для добавления своего кода в основной репозиторий нужно дать согласие на перелицензирование по усмотрению хозяина репозитория.

Офигеть, то есть хозяин репозитария может в любой момент перелицензировать код на проприетарный, и получится что все комиттеры до этого работали на него бесплатно?

Xintrea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xintrea

Код от безграмотных дураков я в репозиторий всё-равно не принимаю, так что проблем никаких нет. У грамотных хватит ума понять смысл. У не дураков хватит ума понять, что проблем в этом никаких нет.

Goury ★★★★★ ()
Последнее исправление: Goury (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Goury

Ну объясни мне, как дураку, почему нет опасности в перелицензировании?

Xintrea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xintrea

Для дураков давно текст лицензии переведён на все языки в мире давно уже, возьми да прочитай.

Goury ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Goury

Так почему нет опасности в перелицензировании?

Xintrea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xintrea

Потому что нет опасности в перелицензировании.
Когда ты мне оплатишь юридическую консультацию — тогда я и буду тебе разжёвывать лицензии.

Ну и уж кто бы кукарекал по поводу

хозяин репозитария может в любой момент перелицензировать код на проприетарный, и получится что все комиттеры до этого работали на него бесплатно

, выкладывая при этом код под BSD

Goury ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Goury

Чот я ничего у тебя не понял. В исходниках я вижу AGPL, а ты вдруг говоришь про BSD.

Xintrea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Goury

У меня в сырцах указано две лицензии: Gpl3 и Bsd.

У тебя указана только Agpl, и ты неожиданно начал говорить про Bsd. Получаются взаимоисключающие параграфы. В свете того, что возможно перелицензирование исходников, а про Bsd у тебя в сырцах ни слова, возникает вопрос: а не захочешь ли ты в один прекрасный день чтобы комиттеры поработали бесплатно на тебя? Ведь согласие на перелицензирование ты собираешь в обязательном порядке.

Xintrea ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.