LINUX.ORG.RU

Firefox - лучший продукт 2005 года


0

0

Известный журнал PCWorld опубликовал свой ежегодный список 100 лучших продуктов года (имеющих отношение к ИТ, конечно, включая как ПО так и "железо" и даже сервисы). Список возглавляет Firefox, на 26-м месте Ubuntu, 28- Thunderbird. Второе и третье места заняли Gmail и Mac OSX соответственно.

>>> Сам список

★★★

Проверено: svyatogor ()

самый лол будет когда эту новость подвердят третий раз =) её уже два раза сюда постили и два раза подтверждали. ну что же, обсудим третий раз!

anonymous
()

Супер баян. Даже на /. уже ржут как могут.

birdie ★★★★★
()

ИМХО это так, но... Какой бы это баян нибыл, я люблю фф, только вот прошу объяснить мне почему в фф 1.5 под генту, он завеццо deer park и курсор крысы переходит на стандартный иксовый, когда крыса находиццо в области фф окна?

anonymous
()

Вот уж MacOSX третье место совершенно незаслуженно заняла. Чуствую, когда выйдет виста ее объявят продуктом года :-(

Begemoth ★★★★★
()

Лор - баян года 2006 :-D
Только здесь самые курящие модераторы в мире:)
Только здесь самая забористая травка..:D

B084 ★★
()

Ачередной пеар, бессмысленный и беспощадный...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Begemoth

>Чуствую, когда выйдет виста ее объявят продуктом года :-(

А ты думал, канеш объявим. И руководство по установке напишем. И Советы Для Перехода на Windows Vista скажем, естстна...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Yilativs

>Чем плох MacOSX для пользователей (кроме цены?) ;-)

Всем 8)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Yilativs

Это больной Unix, при том, что ничего передового в ней по сравнению с *nix нет. Так чего же в ней хорошего? Красивый GUI? Пользоваться можно реально программами написанными для Carbon/Cocoa (с учетом поддерживающих их тулкитов). 10.4 таки на русский перевели или все по-прежнемую? Х-ы корявые. Список можно продолжать. GNU/Linux куда как юзабельнее.

Begemoth ★★★★★
()

То есть моднее всего смотреть gmail в файрфоксе сидя на маке? Не флэйм, скоро поеду себе покупать мак + павербук =)

daebear
()

Продукт-то конечно не плохой, но уж больно локализация за последний год как-то хромать начала :-( Тупо смотришь и соображаешь, что же хотели сказать такми кривым русским языком...

anonymous
()

Да неее..это все шняга про баян...просто известный журнал PCWorld опубликовывает свой ежегодный список 100 лучших продуктов года КАЖДЫЙ МЕСЯЦ! вот и все...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Selecter

Ты и люби эту срань (девушек), а я люблю фф, что такое баба, в чем ее преимущество перед отличным браузером, ни в чем!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

О-хо-хонюшки.

Никак nsav вернулся. Скучаешь там... без этой "срани" и без нас?

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ты и люби эту срань (девушек), а я люблю фф, что такое баба, в чем ее преимущество перед отличным браузером, ни в чем!

ахтунг!
пидоры на лоре!

fernik
()
Ответ на: комментарий от Begemoth

ЗЫ: я работал с MacOSX (около года - затем она была заменена на gnu/linux) - и мое кртическое отношение к ней основано именно на опыте работы с ней.

Begemoth ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Begemoth

>>Пользоваться можно реально программами написанными для Carbon/Cocoa<< Это логично, было бы удивительного если реально можно было пользоваться win32. >>10.4 таки на русский перевели или все по-прежнемую?<< Так перевели, только кому нужен русский интерфейс? Английский не знаешь? >>Х-ы корявые<< Мдааа, а ведь обычные иксы. >>Список можно продолжать. GNU/Linux куда как юзабельнее<< Правда софта профессионального под него то нет. Да и в работе с Графикой/Аудио/Видео Mac OS X в не конкуренции. Может-быть у тебя действительно были какие-то проблемы? Признаться не постесняешься? Кнопки правой на мышке не хватало? :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати да. С курсором правда всё нормально, но вот и завёццо оно действительно deer park. Странненько.

пысы: сам konqueror пользую ;)

magesor ★☆
()
Ответ на: комментарий от Begemoth

>Это больной Unix
больной чем? ;-)

>при том, что ничего передового в ней по сравнению с *nix нет
Что передовового вам нужно?
UI хороший есть, набор ПО для своей аудитории отличный.

MacOSX - это Unix с человеческим лицом.
Цена и железо не радуют, все остальное для настольной операцонной системы очень прилично.


>10.4 таки на русский перевели или все по-прежнемую?
То вам Mac как unix не нравится, то вы его на русском хотите.
unix на русском - это вам в ASP/ALT это у них дефолтовая локаль ru_RU

Yilativs ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Шарик позравляю ты балбес. Мне Win32 нафиг не надо. О Х11 ты слышал? А в MacOSX пробовал с ней работать?

Английский знаю, но количество языков (в 10.2-10.3) очень мало, что не есть гуд.

Мышь у меня нормальная пяти кнопочная. Проблем у меня особых не было (кроме как с OpenOffice - невозможно его под X-ми использовать). Но программы брал из darwinports. Так что свободное ПО позволяет работать в любой системе, даже Windows (не говоря уж об Mac OS X).

То что под мак много программ для работы с графикой и видео - это ее плюс и никто этого не отнимет, но в остальном... В общем она не тянет на звание универсальной ОС - это среда для диайнеров и прочих. Да и в этом заслуга производителей программ для маков (той же Adobe), но не Apple.

PS: кстати, это самое непрофессиональное ПО для GNU/Linux очень даже хорошо работает и выполняет свои задачи. Да и BSD subsystem в MacOSX знаешь?

Begemoth ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yilativs

Только под этим лицом бывает трудно Unix разглядеть. Что касается перевода - то в Debian с LANG=ru_RU.KOI8-R - никаких проблем нет.

Begemoth ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Begemoth

>>Нечитабельно. Сглаживание в маке отрубить можно?<< 
Это, прости за глупый вопрос, ты картинку увеличил? 

>>Шарик позравляю ты балбес. Мне Win32 нафиг не надо. О Х11 ты слышал? А в MacOSX пробовал с ней работать?<< 

Я не говорил про win32, я писал про твое удивление того что в Mac OS X можно работать нормально только в среде, которая была разработана, чтобы можно было работать в Mac OS X. 

>>То что под мак много программ для работы с графикой и видео - это ее плюс и никто этого не отнимет, но в остальном... В общем она не тянет на звание универсальной ОС - это среда для диайнеров и прочих. Да и в этом заслуга производителей программ для маков (той же Adobe), но не Apple.<< 

В работе системы заслуга Apple. Mac OS X by design создана для графики/аудио/видео. 
http://www.apple.com/macosx/features/coreimage/ 
http://www.apple.com/macosx/features/coreaudio/ 
Не следует забывать о профессиональном софте, которорый делает сама Apple. 

>>кроме как с OpenOffice - невозможно его под X-ми использовать<< 
Не знаю что у тебя не получилось с OO, вот MS Office религия не позволяет использовать? Только не нужно говорить, что OO работает лучше с файлами MS Office, чем сам MS Office. :)))) 
>>это среда для диайнеров и прочих<< 

Если сам ничего собрать не можешь Fink в руки и пошел. Правда люди довольствуются стандартной поставкой, а тебя чего-то мало. Твоя главная проблема в том, что ты зачем то из Mac OS X захотел сделать Linux. А не получится идти Unix-way на маке.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Yilativs

отстойной скоростью хотя бы

anonymous
()
Ответ на: комментарий от suser

> s/MacOSX/SUSE/

сусе это дистрибутив линакса и следовательно не юникс ;)

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Begemoth

> Вообще-то продукт года безусловно Debian GNU/Linux 3.1 "Sarge"

дебиановцам нужно выдать две медали, одну за "разачарование года", другую за "самый длительный цикл разработки"

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yilativs

> Кто там говорил про кривые X'ы?

иксы там кстати нормальные, старые конечно, но работают

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

Кому нужны новые иксы - testing/unstable - работает на desktop прекрасно

ЗЫ: предлагаю объявить несменяемым продуктом года Debian unstable :-)

Begemoth ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Если сам ничего собрать не можешь Fink в руки и пошел.

Fink, Darwinports - заню про них исползовал. И сам из исходников программу собрать могу.

В GUI MacSOX (а также GNUstep) есть интересная вещь - Services. Она вообще-то следует принципам Unix-way (о модульности и взаимодействии приложений). Есть еще и AppleScript, но он слишком ориентирован на домохозяек - это read only язык.

ЗЫ: Люди и венде довольствуются стандартной поставкой.

Begemoth ★★★★★
()

> Microsoft Windows Media Player 10 Media Player О да!

anonymous
()

Лучший продукт года - W32.Jeefo!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ты и люби эту срань (девушек), а я люблю фф, что такое баба, в чем ее преимущество перед отличным браузером, ни в чем!

У врат зари поджав хвост
Сидит кот и говорит сам себе
Вот до чего доводит людей
Сублимация

(C) Крематорий.

ogion ★★
()
Ответ на: комментарий от Yilativs

>> Вообще-то продукт года безусловно Debian GNU/Linux 3.1 "Sarge"
> Кто там говорил про кривые X'ы?

в каком месте кривые, говорите точнее. :)

fernik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Хейтерам советую для начала прочитать о Cocoa, CoreData и Objective-C перед тем, как нести бред. Firefox, GMail & Mac OS X ;) - http://img234.imageshack.us/my.php?image=mac0jp.jpg

Макаки, а расскажите мне про интуитивность кнопочек у вас в заголовке окна. Да-да, про этот светофорчик "красная - жёлтая - зелёная" и нечто серо-продолговатое справа. Жду расписанную логическую цепочку. Я лично с макаками дела не имел. И представления не имею, что может означать зелёная кнопочка. Kill Window Softly?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Yilativs

>UI хороший есть, набор ПО для своей аудитории отличный.

UI застыл на разработках 70-х гг примерно... Набор ПО -- офис да браузер. Специфичный софт -- да, но на то он и специфичный (да и тут все больше народа отказываются от глючных маков и переходят на другие ОС).

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.