Модуляризация по X.Org-овски

И? Этот список был известен еще с релиза Xorg 6.9 RC0

Ну что, правильным путем идут товарищи. Кста, а они Obsolete/deprecated не собираются выкидывать?

Давно пора, а то в иксах чего только не было - xedit, xeyes, xcalc и прочая байда. Теперь-то проще будет - ведь большинство дистрибутивов позволят ставить модули избирательно.

А что Вас смущает?

Десяток модулей - это много? Разбито все весьма разумно.

А оно уже и в Gentoo portage есть ;-)

Видимо, это новое модное течение... "Даешь каждую функцию в отдельном модуле!" ;)

> Кто тут говорил, что в гноме много библиотек?;)

Проблема гнома не в количестве библиотек, а в их качестве.
Здесь же все разбито на модули вполне разумно и логично, в отличии от.

Вполне разумное и логичное разбиение.

Немного оффтопика. Отправил страницу себе в букмарки и вот по какой причине: к большинству утилит там есть хоть короткий, но все же комментарий, что она делает. Сколько не сижу под Х, а такого удобного перечня не видел. Может, конечно, потому, что не слишком искал. Это к "удобству" прошлых версий Х...

> Десяток модулей - это много?

Десяток != Больше 50 :)

> Проблема гнома не в количестве библиотек, а в их качестве. Здесь же все разбито на модули вполне разумно и логично, в отличии от.

Обычно во флеймах kde vs gnome не о качестве говорят, а о том, что монолит kde лучше разбитого gnome.

>Десяток != Больше 50 :)

Простите, где это Вы насчитали их 50?

В Core X11 runtime

А что в core runtime? Полтора десятка библиотек да бинарники разные.. Вас не смущает, что в /usr/bin таких же бинарников даже больше?

> А что в core runtime? Полтора десятка библиотек да бинарники разные.. Вас не смущает, что в /usr/bin таких же бинарников даже больше?

Меня-то как раз не смущает ничего. Просто xorg разбили не на десяток пакетов, а гораздо больше.

curl http://lists.x.org/archives/xorg-modular/2005-November/000801.html|grep "\- "|wc -l

149

Не понял. Я понимаю, что Core Runtime состоит всего из 4-х пакетов:
app
data
lib
xserver

не каждую же утилиту они в пакет запихали?

Alan Coopersmith выложил слегка аннотированный список модулей релиза X.Org. Их кол-во ошеломляет... ЗЫ Кто тут говорил, что в гноме много библиотек?;)

Своего к ним заслали, что ль? И что, у них теперь будет такой же несусветный мрак со взимными зависимостями, в т.ч. от libgnomeui?

Интересно, а там будет чё нить типа make menuconfig, в смысле как в kernel?

> Интересно, а там будет чё нить типа make menuconfig, в смысле как в kernel?

Нет, там будет только gconfig. И ниипёт, что ни иксов, ни gtk, ни гнома у вас ещё нет. Зато гномеры довольны будут :)

Обидно, млин. ни какой гибкости

> Не понял. Я понимаю, что Core Runtime состоит всего из 4-х пакетов:

Я так понял, что у них не будет app-6.9.tar.bz2, data-6.9.tar.bz2, а будет app/iceauth.tar.bz2, app/rgb.tar.bz2m data/bitmaps.tar.bz2,..

>Обычно во флеймах kde vs gnome не о качестве говорят, а о том, что монолит kde лучше разбитого gnome.

ftp://ftp.kde.org/pub/kde/stable/3.4.3/src/ - и где тут монолит? Кроме того, можно собирать любую одну программу из пакета (в Debian так и делается).

> и где тут монолит?

А вот это уже неважно :) Просто обычно много кто жалуется, что у gnome туча пакетов, которые нужно собирать, а типа у kde такого нету.

Не, ну тогда это ж повеситься!

Не, надеюсь, что это не так... :-О

Хе-хе, Патрик выкинет иксы... ;)))

А Qt умеет через framebuffer работать? А то так и KDE из слаки выкинут :-)) Ведь нафига оно там?

?

А при чём здесь кде?

Нет, он вернётся к Xfree

Умеет. Embedded-версия.

> А Qt умеет через framebuffer работать? А то так и KDE из слаки выкинут :-))
А почему сразу framebuffer? Кроме X.org есть еще куча нормальных Х-серверов.

Бесплатных? Например? (кроме xfree)

> Alan Coopersmith выложил слегка аннотированный список модулей релиза X.Org. Их кол-во ошеломляет..

Так что нового в таком разбиении? Я еще помню R5. Всегда было модульно, или же вас смутило переименование programs на apps?

Не было оно модульным, реально - иксовые сырцы всегда шли единым куском. И автотулзов не было. Теперь везде автотулзы и у каждого модуля свой configure.in/configure.am, свой тарбол

Например? Насколько я знаю X-серверы можно спокойно на пальцах одной руки сосчитать :).

В самом деле было модульно?? Или мы о разных X11R5 говорим?? Насколько я помню не было там модульности, все было вместе связано.

ну вот -- в legacy уже записали xt, xaw, xsetroot, xcalc, editres. и кое-чего еще. но как жить без этого -- даже с учетом того, какой сейчас год -- я не представляю.

не в смысле нет замены. а в смысле того, что оно есть и работает без необходимости оной.

---vk

динозавры тоже обижались. поначалу

> И автотулзов не было. Теперь везде автотулзы и у каждого модуля свой configure.in/configure.am, свой тарбол

Как оно сделано, так ещё б сто лет бы их там не было...