LINUX.ORG.RU

ejabberd 15.03

 , , ,


0

4

19 марта вышла новая версия популярного Jabber-сервера ejabberd, написанного на Erlang.
ejabberd — XMPP-сервер, ключевыми характеристиками которого являются:

  • Кроссплатформенность — ejabberd запускается под Windows, Linux и BSD.
  • Дружественность к администратору — администратору не нужно ставить отдельный веб-сервер для веб-панели управления, БД или еще что-либо — все это уже реализовано в ejabberd и готово к работе.
  • Полное соответствие стандарту XMPP, также в ejabberd стараются реализовать большинство расширений протокола XMPP.

Главные нововведения:

  • Поддержка WebSocket (RFC 7395). Теперь на ejabberd можно писать веб-XMPP-клиенты на WebSocket.
  • Теперь backend сессий можно менять — в большинстве случаев (и по умолчанию) им остается БД Mnesia, теперь же появилась возможность использовать в качестве такового SQL (MySQL, PostgreSQL, MS SQL Server, MariaDB и иные), чтобы упростить доступ, например, к списку пользователей в сети и текущему статусу компонентов.
  • Поддержка SCRAM для баз SQL. Теперь при использовании стандартного модуля для SQL в ejabberd можно включить шифрование по паролю через SCRAM.
  • Встроенный мини-менеджер пакетов. Теперь в ejabberd можно устанавливать модули командой вида:
    # ejabberdctl module_install module_name
  • Упрощенное добавление ноды в кластер. Теперь их можно добавлять простой командой вида:
    # ejabberdctl join_cluster ejabberd@existingnode

Также с релиза 15.02 исправлено множество ошибок и обновлены переводы на различные языки (их 25).

Исходный код на GitHub

Страница загрузок

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: toney ()

Чем сабж лучше/хуже openfire?

anonymous ()

Блин, джаббер так и не стал киллером асек/кайпов.

Надеюсь Tox сможет все это барахло похоронить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Блин, джаббер так и не стал киллером асек/кайпов.

Киллером аськи стал. А скайпу он и не был конкурентом, главной фичей скайпа всегда было аудио и видео.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Насчет OpenFire не знаю (сам юзаю Prosody). Насколько я знаю, сабж - самый стабильный Jabber-сервер, причем в кластерах он устойчив к падению отдельных нод.

DeadEye ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Он не стал их киллером в силу своих особенностей протокола, который никак не учитывает довольно частые дисконекты, которые имеют место быть в мобильных сетях. Ну и отсутствие вменяемых клиентов (и красивых и удобных и «шоб с фичАми») тоже сыграло не последнюю роль.

t500s ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

К сожалению, при всей б-гмерзости и неудобности последнего.

t500s ★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

киллером аськи стали скайп и вибер,да и с развитием соц сетей аська стала всё меньше нужна, основная масса ей пользовалась 2001-2006 год, а в 2010 она совсем загнулась. В те времена соц сетей не было, а аська была удобна для общения и передачи файлов.

erzent ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от erzent

с развитием соц сетей аська стала всё меньше нужна

This. Киллерами аськи стали жаббер и соцсети, но не скайп. В соцсетях общаются обычные пользователи, в жаббере — те кто пользовался конфами и более-менее интересующиеся IT. Пользователями скайпа стали те, кто использует (не обязательно как основную) аудио и видео.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

К тому же дикая глючность скайпа для мобильных устройств привела к тому, что им пользуются исключительно на десктопах.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Киллерами аськи стали жаббер и соцсети, но не скайп.

Бред какой. На 10 человек есть 9 пользователей скайпа и 1-2 соцсетей. Так что соцсети здесь только на 20% «причом», остальное сделал скайп.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Пользователями скайпа стали те, кто использует (не обязательно как основную) аудио и видео.

Какой бред. Больше половины людей не имеет ни вебки, ни гарнитуры для общения, и юзают чат.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не интерполируй личный опыт на весь мир. Я могу точно так же сказать, что у меня на 10 человек есть 8 пользователей жаббера, 3 пользователя соцсетей и 1 пользователь скайпа (множества пересекаются).

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Такие люди обычно общаются в вк и его мобильных приложениях. Ну и ещё иногда слышу про вайбер в последнее время, хотя юзеров его не встречал.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Не интерполируй личный опыт на весь мир.

А ничего личного. Я проучился всю жизнь в Москве. Преподавал в ВУЗах, создавал различные опросы по ИТ-тематике, собирал статистику, затем то же самое делал уже на работе. Моя сфера не телеком, но статистик все же весь непобедимая. Скайп заменил аську на всех поприщах. В первую очередь как чат, т.к. еще раз повторяю - девайсы для видео/аудио-общения есть меньше чем у 50% людей. Скайп (на десктопе) на 80% используется как чат.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Под НГ даже топик на форуме скайпа видел о том где, кем и как используется скайп, графики так же подтвердили, что меньше половины людей юзают видео/аудио-связь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Меня твоя статистика не убеждает, так как не соответствует моей Если бы скайп был так популярен, я бы должен был видеть хотя бы 2 пользователей, которые используют его для личного общения (не по работе в рамках корпоративного стандарта). Ну не могу я физически аходиться в таком жёстком круге общения, куда не просачивается ни один человек «извне».

Заменить аську как чат скайп не может по одной простой причине: там нет конференций. Т.е. групповые чаты как бы есть, но они не публичны, и в них можно попасть только через кого-то «внутри».

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну я формально использую скайп без видео и аудио, и мог бы указать это в опросе. Но по факту я его использую только по работе, т.е. считать это для меня заменой аськи (которая была для личного общения) нельзя.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Меня твоя статистика не убеждает, так как не соответствует моей

Ну, выборка из разных слоев населения (студенты, рабочая группа, семьи) почти в 1000 человек, и Вурдалак с 1.5 корешами - это да. Твоя «статистика» решает. ;)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Заменить аську как чат скайп не может по одной простой причине

Тем не менее, за 2013 год ICQ потерял 41% пользователей, скоро опубликуют данные по 2014 году.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

выборка из разных слоев населения (студенты, рабочая группа, семьи) почти в 1000 человек, и Вурдалак с 1.5 корешами - это да

Почему ты решил, что моя выборка меньше?

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да кто ж спорит, что аська умерла? Я только говорю, что эти пользователи ушли не на скайп.

vurdalak ★★★★★ ()

плюс экзотика самого ерланга

kto_tama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Почему ты решил, что моя выборка меньше?

Потому что у тебя ее нет, а я занимался этим целенаправленно. Кучка корешей и знакомых это не выборка.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Потому что у тебя ее нет

Ещё раз: почему ты так решил? Телепат вернулся из отпуска?

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DeadEye

причем в кластерах он устойчив к падению отдельных нод.

нифига

uspen ★★★★★ ()

написанного на Erlang

в первую сроку вынесена самая важная информация

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

жопенфайер на порядок тяжелее (жаба как минимум), но им легче управлять когда юзеров на пару порядков больше 10. Плюс он умеет интегрироваться с частью интересных вещей, типа Jitsi-videobridge, хотя это уже не совсем классический жаббер. но емнип у него жопа с мультидоменностью, в частности с подхватом юзеров из разных LDAP-доменов прямо с директории, только через агрегатор и с кучей шизы вроде спецсимволов (как с этим у жабберД не знаю, но там домены создавались куда проще).

В целом для мелкого сервера на одну универскую группу на одноплатнике вроде малины (либо для здоровенного монстра на 100500 доменов разом) самое то. На среднего размера ынтерпрайз я бы взял все-таки openfire

upcFrost ★★★★★ ()
Последнее исправление: upcFrost (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от vurdalak

Ну и ещё иногда слышу про вайбер в последнее время, хотя юзеров его не встречал.

зато твоя выборка очень репрезентативна, лол.

интересно, в каком зимбабве можно «не встретить» юзеров viber?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от upcFrost

жопенфайер[ом] <…> легче управлять когда юзеров на пару порядков больше 10

На среднего размера ынтерпрайз я бы взял все-таки openfire

То есть, по-вашему, этот самый среднего размера энтерпрайз обходится без OpenLDAP/Active Directory/389/…, живя в бардаке? Чем там вообще таким управлять нужно-то, прямо на сервере?

thriller ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

интересно, в каком зимбабве можно «не встретить» юзеров viber?

Это скорее зависит от круга общения. Я так подозреваю, вайбером пользуются люди с возрастом ~16-18 лет, а таковых знакомых у меня нет ни одного. Моя выборка это по большей части 25-30 или >50 лет. Первые используют для общения соцсети (и некоторые гики hangouts, jabber, telegram), вторые телефон. При чём независимо от специализации — в расчёт брались люди от айтишников до секретарш и швей.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

80% пользователей аски были виндовозники, и о жабере они и близко не слыхали в 99% случаев.

erzent ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

в питере вибером пользуются в основном от 14-25 лет.

erzent ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от t500s

С мобильными сетями у XMPP другая проблема: постоянное соединение с сервером, при весьма долгом и затратном этапе установке соединения. Из-за этого невозможно написать мобильного клиента XMPP, который не будет выжирать батарею устройства.

Ну и немаловажный момент — отсутствие толковой синхронизации между клиентами. Да, есть XEP-0313, но это не то и он никем не поддерживается. И презенсы в XMPP по факту оказались совсем не лучшим решением — сложная и неудобная сущность.

Поэтому, к сожалению, XMPP никогда не будет конкурентом современным протоколам IM — он defective by design.

ynn ()
Ответ на: комментарий от thriller

этот самый среднего размера энтерпрайз обходится без OpenLDAP/Active Directory/389

с чего бы? управлять там иногда все-таки надо, но это разумеется не касается прямого набивания юзеров. например, те же логи с меня пару раз требовали, или интеграция с астериском там, к сожалению, косая, потому была по запросу (у колл-центра настольных телефонов не было).

А на счет среднего размера - количество доменов. Как раз тот самый OpenLDAP/Active Directory/389 - в компании на 300-600 человек редко больше 2 доменов имхо (бывает, но там жаббер не всем нужен)

upcFrost ★★★★★ ()

Вот у этого проекта http://matrix.org есть неплохие шансы стать «киллером» не только аськи/скайпа, но и самого xmpp. Обратите на него внимание.

anonymous ()

Кроссплатформенность

Это недостаток.

AVL2 ★★★★★ ()

Встроенный мини-менеджер пакетов. Теперь в ejabberd можно устанавливать модули командой вида:

Офигеть, вот это круто!

Как раз сегодня ставил руками mod_archive.

soko1 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от erzent

о жабере они и близко не слыхали в 99% случаев

А вот тут неправда. Большинство пользователей аськи на её закате сидели на квипе, куда встроен джаббер и конференции. Поэтому многие из них либо до сих пор на нём сидят, либо перелезли на тот же жаббер ради конференций. Но таких я видел в основном в возрасте 30-40 лет.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Выглядит хорошо, но пока нет нативных клиентов — никаким киллером он не станет.

ynn ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Я так подозреваю, вайбером пользуются люди с возрастом ~16-18 лет

Неправильно ты подозреваешь. Мне 35 и я пользуюсь Viber, моему отцу 60 и он пользуется Viber. При этом я пользуюсь и Hangouts, и WhatsApp с Telegram, в зависимости от того что используют мои контакты. У меня круг общения пошире будет, чем описанный тобой, в нем и дети мои, которым 12/16/18 лет, в нем и коллеги возрастом от 18 до 60, вайбером пользуется большинство из них, часть скайпом, часть Телеграмом и ВоцАппом.

Другой Анонимус.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ynn

Нативные клиенты в разработке. Они уже играются с клиентами для андроида, иос и плагином к weechat. А вот наличие искаробочного веб клиента это огромный плюс для привлечения новых пользователей, которых сейчас очень тяжело заставить что-то устанавливать. Люди привыкли, что всё делается в браузере.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Я так подозреваю, вайбером пользуются люди с возрастом ~16-18 лет

35. Пользуюсь вайбером. В контактах: мама, две бабушки, родственники из предыдущего и из моего поколения, с десяток подруг, друзей и просто знакомых в возрасте от 22 до 48 лет включительно. Тот анонимус выше прав: твоя выборка перекошена и совершенно нерепрезентативна.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Простите...

я всё стесняюсь спросить что такое вайбер и зачем оно? Там закрытый протокол?

Moisha_Liberman ()
Ответ на: Простите... от Moisha_Liberman

Re: Простите...

я всё стесняюсь спросить что такое вайбер и зачем оно? Там закрытый протокол?

Проприетарный лол, который тем не менее сносно работает. Для неважного трёпа ни о чём типа «тебе кофе прихватить с булочкой?» идеален.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня круг общения пошире будет, чем описанный тобой

Эмм, я не описывал ширину своего круга общения. Откуда вы телепатите? :)

А если серьёзно, единичные случае юзания всяких маргинальных мессенджеров и я могу привезти. Я знаю пенсионера, который имеет вайбер. Но после того как на достаточно широком канале в отеле другой страны он пытался с него позвонить и это так и не получилось, он его выкинул и использует обычный телефон.

Так да, хипстеры есть везде. Видел и около 50 лет людей, которым кто-то где-то сказал что скайп или вайбер это круто, и они какое-то время пытаются ими пользоваться. Но потом им надоедает жрать кактус, и эти ваши сложные программы удаляются.

Скайп так вообще песня. У нас с коллегами локальный мем уже по поводу того, как с мобильного скайпа периодически пытались звонить, и какие там удобные уведомления. Если вкратце: аудиосвязь работает где-то в 1 случае из 6 вне зависимости от канала (может на слабом нормально быть, а может на стомегабитке с задержкой секунд 5 и пропаданием звука), а уведомления выключатся очень удобным способом — нужно разлогиниться, а потом закрыть приложение скайпа. Если просто закрыть, они приходят. Если убрать галочку «отображать уведомления» в настройках, они всё равно приходят. Если нажать «выход» в приложении, они тоже приходят. И только если разлогиниться, до следующего логина уходят.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: Простите... от Moisha_Liberman

Это такой жаббер, привязанный к одному серверу и с тормозным фиолетовым клиентом. Примечателен ещё тем, что на айфоне в окне диалога можно потянуть за поле ввода текста вверх, оно улетает за пределы экрана и пропадает.

vurdalak ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.