X11R6.9/X11R7 Release Candidate 1

Интересно, насколько сейчас XFree86 отстаёт по развитию?

> Интересно, насколько сейчас XFree86 отстаёт по развитию?

Насколько я понял, этот релиз соответствует выходу новой спецификации. Это достаточно большой шаг.

Сейчас скачаем.

A freetype они старый оставили, а он глючный. А тут и Feature Freeze наступил, мда...

> A freetype они старый оставили, а он глючный.

Что именно в нём глючное?

приятное известие! :) радует так же и то, что монолит после выхода 6.9, больше не будет развиваться.

--седайко стюмчик

надо будет попробовать собрать на ноуте, может они добавили поддержку моего X600

evdev появился. Банзай!

>sis(4) updates

>New [WWW]EXA acceleration architecture, with experimental support in sis(4), radeon(4), i128(4) (more to come)

Надо на ноуте попробовать, а то у меня чё-то DRI не подымается

Может просветите дикого человека что есть evdev?

Гугль не открывается?

evdev - ядерный интерфейс к устройствам ввода. Используется всякими usb железяками. В принципе, не обязателен, благо классические интерфейсы тоже эмулируются. Но на практике местами получается кривовато. У меня через классические интерфейсы моя 12-кнопочная мышь хреновато работает...

> У меня через классические интерфейсы моя 12-кнопочная мышь хреновато работает...

Сдается мне, на таком мыше можно как на клавиатуре работать, установив несколько групп раскладок, переключаемых колесиком :-)

Да, ставил я как-то их... Правда, не RC1. Скорость работы и правда выше. Но куча вещей, связанных с иксами, не компилится, в частности gtk+, enlightenment и в этом духе. Видимо, какие-то стандарты поменялись. Интересно, в RC1 это исправлено?

Наверное, можно. Если отказаться от использования ее как мыши:)

владельцам GF2 mx 400 можно уже бежать на барахолку за новой моделью?

> владельцам GF2 mx 400 можно уже бежать на барахолку за новой моделью?
лучше в аптеку за ядом - дешевле выйдет :)

>лучше в аптеку за ядом - дешевле выйдет :)

ты постеснялся сказать "и мне захвати" ? или предпочитаешь ты башкой апстену? (-;

Что это еще за монолит и в форме модулей? Модульным XFree стало, начиная с 4 версии (кажется даже, что модульную архитектуру им подарила MetroX). До этого был монолит. Или нынче под этим что-то другое подозревается?

А у кого ееще стоит xfree86?? вроде бы на x.org все перешли давнооо

--седайко стюмчик

>>sis(4) updates >>New [WWW]EXA acceleration architecture, with experimental support in sis(4), radeon(4), i128(4) (more to come)

> Надо на ноуте попробовать, а то у меня чё-то DRI не подымается

Точно... сегодня же вечером буду ставить... посмотрим, может наконец они включили поддержку SiS650 :)

А в чем смысл новой спецификации - то что раньше делалось через эксиеншены сейчас является мэйнстримом?

А по мне так XFree4.4 было вершиной технической мысли в построении графической подсистемы :). По крайней мере у меня под ними DRI работает на рабоче-крестьянском I865. Ни с XF4.5 ни c Xorg-6.8.2 этого мне повторить не удалось.

Я вообще с самого начала скептически смотрел на все эти прыжки вокруг лицензии и т.д. но пока особого прогресса не заметил (разве что i810 доломали). Вещи типа Xdmх и Xprint - это все несколько эзотерические. Пока-что я еще не видел ни одной бумажки напечатанной через Xprint и не одного приложения пренсенного с дисплея на дисплей с помощью Xdmx.

Прозрачность - вещь канешшна хорошая. Бабам нравицца ...

>А у кого ееще стоит xfree86?? вроде бы на x.org все перешли давнооо

Вообще-то, в дебиане до недавнего времени был XFree (если ошибаюсь - исправьте).

>> A freetype они старый оставили, а он глючный.

> Что именно в нём глючное?

Во freetype при всей его/её продвинутости, к сожалению, всегда что-нибудь глючное. Достаточно любой Changelog почитать.

>>Что именно в нём глючное?

Как обычно, глюки в bytecode интерпритаторе шрифтов FreeType. Их очень быстро поправили в 2.10

> Как обычно, глюки в bytecode интерпритаторе шрифтов FreeType. Их очень быстро поправили в 2.10

http://lists.gnu.org/archive/html/freetype-announce/2005-06/msg00000.html

Мдя... Я просто обычно freetype собираю сам, и сейчас у меня 2.1.10

>может наконец они включили поддержку SiS650 :)

661 тоже желательно =\

> More support for enhanced visuals like 12-bit PseudoColor and 30-bit TrueColor

А почему не 32-битный? :)

По поводу Xorg есть еще несколько соображений конспирологичекого плана.

Инициатором "оранжевой революции", которая привела к форку XFree и XOrg, был товарищ Keith Packard работающий в компании HP (что означает буква P, все, я думаю, знают). Главным спонсором XOrg является компания HP (соответствующий баннер висит у них на сайте). Возникает вопрос - а не родственник ли KP отцов-основателей компании?
Забавно, что еще один человек из Xorg - Kaleb Keithley - "однофамилец" компании, которая также как и в свое время HP занимется производством измерительной аппаратуры (HP правда не так давно вывела это подразделений в отдельную компанию - Agilent). Вообщем, от XOrg тянет явным душком мажорской тусовки. Они бы еще Ксюшу Собчак туда бы взяли в качестве соучередителя, тогда бы точно работа бы закипеля прямо как на строительстве аквапарка в славном городе Грозном.

>>Я просто обычно freetype собираю сам, и сейчас у меня 2.1.10

Не путай встроенный freetype с freetype'ом, который ты собираешь для Xft и тому подобных вещей. ИМХО встроенный freetype нафиг не нужен и даже не собирается, например у меня в hosts.def соит BuildFreeType NO. Дело здесь даже не в этом, просто в кой-то веки обновили и неудачно, а поправить не удалось.

>>Инициатором "оранжевой революции"...

Вот только не нужно. В XFree86 произошел раскол а-ля NetBSD -> OpenBSD. Нескольких разработчиков в т.ч. K. Packard'а забанили. Сильно обидили Cygwin'овцев, закрыв им доступ к CVS. За каким-то хреном сменили лицензию, что отпугнуло 100% серьезных дистрибутивостроителей. Это во-первых. А во-вторых, X.Org был все это время. XFree86 основана на X.Org, X.Org основан на XFree86. Так что выводы о "мажорской тусовке" кажутся слегка надуманными. И кроме того, какая нафиг разница? Лично для меня новый X.Org - улучшение поддержки MiniGW/Cygwin портов. Кстати, никто не пробовал?

С новыми нет. Со старыми (6.8.2) да. Сыпются, гады, с сообщением Bad WIndow на gtk приложениях запущенных по сети (ssh -X ...). Под Цыгвином разумеется. Есть подозрение, что это именно детище Кейта Пакарда гадит.

>>X.Org был все это время.

Ага, был. С по большей частью отсутствующими видео-драйверами, и вообще производил крайне жалкое впечатление.

>>у меня в hosts.def соит BuildFreeType NO

Лучше вообще делать define HasFreetype YES и HasFontconfig YES, что позволяет собирать X* с внешними библиотеками Freetype, FontConfig. Если бы еще Mesa можно было бы таким же образом подрубать (мечтательно)

> Если бы еще Mesa можно было бы таким же образом подрубать (мечтательно)

а это зачем тогда ?

* media-libs/mesa
Available versions: [M]6.3.2-r1
Installed: 6.3.1.1-r3
Homepage: http://mesa3d.sourceforge.net/
Description: OpenGL-like graphic library for Linux

>а это зачем тогда ?
>
>* media-libs/mesa
> Available versions: [M]6.3.2-r1
> Installed: 6.3.1.1-r3
> Homepage: http://mesa3d.sourceforge.net/
> Description: OpenGL-like graphic library for Linux

Проблема в том, что до недавнего времени, отдельная Mesa не поддерживала
DRI, когда как в Х-ах была патченная именно для DRI, все бы хорошо, да
вот только эта Mesа сильно устаревала на этапе выхода релиза Х-ов.
На сколько я понял, последние Mesa идут с поддержкой DRI и их смело
можно ставить за место Х-овых... Для владельцев карт Nvidia это не актуально.

ну в любом случае проблема после модуляризации иксов должна исчезнуть и появиться куда более знакомые навроде Unresolved symbols:)

DRI для radeon'ов 9500 они сделали (из r300.sf.net)

а Render акселерацию для этих карт? совсем недавно (в августе) не было :(

кто нибудь пробовал? что в логах пишет - Render акселерация поддерживается или нет?

Что это?

трехлетней давности