First public release of Open Dylan

его говорят в качестве скрипт-движка можно использовать. Надо бы попробовать. Пока что по скорости равных lua не встречал в природе (в плане скрипт-движка).

когда уже людям надоест велосипеды изобретать. лучше бы делом занялись.

>Короче, это Common Lisp c синтаксисом С Ещё надо придумать C с синтаксисом Lisp, потом написать первое на втором и второе на первом. Очень продуктивно.

"Lisp с синтаксисом C" - по-моему этого вполне достаточно для безвременного отъезда крыши, правда здесь я от Lisp ничего не вижу, а вот С++ с синтаксисом Паскаля явно проглядывает. Насчёт ускорения проектирования при таком синтаксисе - сильно сомневаюсь, сначала курсы машинисток надо окончить.

>Насчёт ускорения проектирования при таком синтаксисе - сильно сомневаюсь

Для тех, кто "кодирует руками" - очень неудобно, намноо хуже VB:)

> Ещё надо придумать C с синтаксисом Lis

а чего придумывать? заменить круглые скобки на фигурные, и всего делов...

Не всё! Ещё надо "-" на "_" заменить :)

ещё defun и т.д. :)
синтаксис и правда страшный, а вот от С я там ничего не увидел. Ну что там похожего на С???

А это по прежнему С++, но синтаксис Lisp http://www.ootl.org

:)

ЗдОрово! Действительно очень похож на Lisp. Нелюбителям Lisp-овского синтаксиса должно понравится!

> Common Lisp c синтаксисом С

Одна из самых мощных возможностей CL --- макросы. И мощь этих макросов основывается именно на столь нелюбимой многими префиксной скобочной нотации. Без нее тоже можно, но это как на самокате летать.

--

SVK

Так а язык вообще функциональный или императивный?

>Так а язык вообще функциональный или императивный?

И то и другое и третье (т.е. все что ни есть - оъекты и функции). Короче НУ ОЧЕНЬ ПОХОЖ НА КОММОН-ЛИСП.

>И то и другое и третье (т.е. все что ни есть - оъекты и функции). Короче НУ ОЧЕНЬ ПОХОЖ НА КОММОН-ЛИСП.

Я только про функциональное программирование недавно начал читать. До LISP'a ещё не дошёл. Немного почитываю про Haskell.

В этом Dylan'e типа такого сделать можно: :-P

f : Integer -> Integer f 0 = 1 f n = n*f(n-1)

?? :)

Всё, где нет defmacro, на common lisp по определению не похоже.

Людям не о чем спорить? Как будто про лялю и мастдай все споры разрешились? И вобще спорить о том что лучше синтаксис Лисп или Си просто .... Ну нет слов короче. =))) Я Лиспом как то в Автокаде попробовался... ну как вам сказать... По моему Си лучше как минимум тем что мне ему учится уже не надо так как я его знаю =)) А программеры-маргиналы пусть страдают в попытках найти лучший синтаксис...

То, что в автокаде - дерьмо, а не Лисп.

Сходи на http://www.paulgraham.com/ и почитай, проникнись. Си с Лиспом сравнивать вообще глупо - совершенно разные весовые категории. Это как отвёртку сравнивать с Камазом...

> а вот С++ с синтаксисом Паскаля явно проглядывает

Где ты там паскаль узрел... :-\

>Си с Лиспом сравнивать вообще глупо - совершенно разные весовые категории. Это как отвёртку сравнивать с Камазом...

Ну скорее все-же как бульдозер с лопатой... Причем в качестве лопаты - лисп=)))

Лучше бы про соплярис чего, на худой конец - про бздю... 8)

PS : Не твое это, саныч. Муйня какая-то... 8)

>> а вот С++ с синтаксисом Паскаля явно проглядывает >Где ты там паскаль узрел... :-\

Дык это, многословие напоминает - типа end вместо } например, других интересных слов и значков много. Если охота по клавиатуре постучать - самое то. По мне из С подобных языков С++ ещё никто не переплюнул. А ЛИСП - это совсем из другой оперы, его с С-подобными языками сравнивать просто бессмысленно - он не хуже и не лучше, он просто совсем другой и концепция другая совсем.

От лиспа там разве только * в именах глобальных переменных =)

А defmacro кстати есть. Только они гигиенические, как в Scheme.

> Только они гигиенические, как в Scheme.

Ну да, мои любимые метоименные (anaphoric) макросы там не напишешь. Фтопку.

А насчет префиксоной/инфиксной нотации -- после полугода использования лиспа к префиксной нотации настолько привыкаешь, что начинаешь с жалостью думать про бедных сишников, у которых постоянно возникают вопросы подобные этому http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1096042. Секспы рулят, просто многие до них еще не доросли.

> А defmacro кстати есть. Только они гигиенические, как в Scheme.

Такой defmacro нафиг не нужен. Похоже что и loop factory тоже нет. Фтопку.

Уже столько языков наплодили, что казалось бы, что мешает сеть в конце концов и писать программы на них :) Нет нужно помочь человечеству в проектировании и создать еще один меганужный и мегаудобный язык, который лучше всех.

Каждой задаче - свой язык.

> когда уже людям надоест велосипеды изобретать.

Вася, на этом велосипеде еще Apple Newton катался, в далеком 1992-м. Интересная была машинка, на полтора-два десятка лет опередившая своё время (я про ее _не_файловое типа хранилище)

http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Newton

C# пока что тоже новый достаточно для Linux

Кто стёр мой коммент? Поймаю - убью!!!