LINUX.ORG.RU

Adobe открыла исходный код Adobe Font Development Kit для OpenType

 ,


2

1

Корпорация Adobe перевела инструментарий AFDKO (Adobe Font Development Kit for OpenType) в разряд открытых проектов. Исходный код доступен под лицензией Apache.

Adobe Font Development Kit for OpenType создан для работы с MutatorMath (движком интерполяции системы проектирования шрифтов Superpolator) и помогает выполнять построение шрифтов OpenType на основе данных в форматах PostScript и TrueType. Код MutatorMath теперь тоже открыт (лицензия BSD). Отмечается, что исходный код AFDKO включён в состав практически всех коммерческих редакторов шрифтов, поэтому развитие проекта пойдёт на пользу, как закрытым проектам, так и открытым (например, есть планы по интеграции движка в свободный редактор FontForge). К сожалению, не удалось открыть код инструментов checkOutlines и IS, поскольку этому мешают патентные ограничения.

Доступны готовые сборки для Linux, Windows и Mac OS.

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

Почему-то код мало кому нужных программ открывают, а код заполонивших мир рантаймов нет.

mittorn ★★★★★ ()

лицензия BSD

Т.е. Adobe теперь будут брать новые наработки сообщества, но возвращать свои не обязаны?

korvin_ ★★★★★ ()
Последнее исправление: korvin_ (всего исправлений: 1)

Что за адобе? Не слышал.

anonymous ()

Не люблю адоб, но за это им плюсик в карму.

WARNING ★★★★ ()

Надо будет позырить, как они TTF отписывают.

Vit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от korvin_

Во первых, ты хоть раз видел, что бы «общество» хоть что либо производило? Я нет. Общесво может только потреблять. Контент создают единицы-личности. Это раз.

Два — что за ханжество? Кто-то создал продукт (без какго-либо участия общества), подарил этому саомоу обществу. А общесво ещё и бычит и возмущается: «нас тут видете-ли объедать будут! лицензия не та!»

WTF?

beastie ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от korvin_

имхо, Адобе-то как раз поступила благородно, поставив MIT, а не GPL. Теперь их конкуренты могут свободно юзать вундервафлю, ничего не отдавая Adobe.

stevejobs ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от beastie

Два — что за ханжество? Кто-то создал продукт (без какго-либо участия общества), подарил этому саомоу обществу. А общесво ещё и бычит и возмущается: «нас тут видете-ли объедать будут! лицензия не та!»

Ты говоришь так, будто выпуск ПО под свободной лицензией — подаяние, а не обязательство.

svobodka_warrior ()
Ответ на: комментарий от svobodka_warrior

Ты говоришь так, будто выпуск ПО под свободной лицензией — подаяние, а не обязательство.

Расскажите подробнее, что это за обязательство.

Deleted ()

EvilFox

Они скупают готовое и во многом закапывают его

Fireworks

Что??

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Существование проприетарного ПО как класса --- общественная ошибка. Публикация информации под проприетарной лицензией должна караться. Уголовно.

svobodka_warrior ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Он же перестал по факту развиваться. Так, по сути топтание на месте.
В первой версии при адоб запилили костыль в виде фотошоповских фильтров для совместимости и на этом забили, положив FireWorks в нишу верстальщиков, хотя исходно при Macromedia у него были шансы нагнать Photoshop.
В последних версиях даже деградация пошла (например прокрутка колесом теперь зачем-то сбвивает фокус всегда на центр!).

EvilFox ()
Ответ на: комментарий от stevejobs

имхо, Адобе-то как раз поступила благородно, поставив MIT, а не GPL. Теперь их конкуренты могут свободно юзать вундервафлю, ничего не отдавая Adobe.

а чем GPL не дает свободно использовать?

PerdunJamesBond ()
Ответ на: комментарий от svobodka_warrior

Публикация информации под проприетарной лицензией должна караться. Уголовно.

я ни в коем случае не одобряю проприерастов, но все же прими разупорин

PerdunJamesBond ()
Ответ на: комментарий от EvilFox

Он же перестал по факту развиваться. Так, по сути топтание на месте

Да? Удобные улучшения инструментов, style, gradient tool, новые функции eyedropper. А улучшения для библиотек, новые параметры для текстур и узоров? А лучшие функции API?

у него были шансы нагнать Photoshop

Утопия. Проекты которые хотели догнать Ps сломали себе ноги.

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Удобные улучшения инструментов, style, gradient tool

Там по части улучшений спорные моменты есть, а ещё в том же gradient tool теперь больше нет предустановок.
По остальном сложно сказать, но это по большей части мелочи.
За 9 лет это всё? Макромедия гораздо больше раньше давала.

Утопия. Проекты которые хотели догнать Ps сломали себе ноги.

Неа, FireWorks'у не хватало кистей ФШ, некоторых фильтров из коробки, его плагинов (хотя поддержка частичная уже была!). Fireworks гораздо удобнее Photoshop, и после слияния была надежда что хоть Photoshop причешут, а нет, улучшений по удобству пользования очень мало.

А на тему закапывания Fireworks, вот тебе официальный ответ.
http://blogs.adobe.com/fireworks/2013/05/the-future-of-adobe-fireworks.html

While we are not planning further feature development for Fireworks, we will continue to sell Fireworks CS6 as well as make it available as part of the Creative Cloud. We will provide security updates as necessary and may provide bug fixes. We plan to update Fireworks to support the next major releases of both Mac OS X and Windows. As more specific details on the next version of Windows and Mac OS X are made available, we may adjust these plans.

История похожа на то как Autodesk убила Softimage|XSI.

EvilFox ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Расскажите подробнее, что это за обязательство.

Коммунизм.

Ставлю в вину Столману политическую пассивность. СПО неотделимо от вопроса о смене общественной формации на коммунистическую.

LongLiveUbuntu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EvilFox

Дело не в кистях как в Ps. Изначально был продукт Macromedia. Adobe сделали всё что можно для интеграции в свои приложения. Обвинять их в убийстве Fireworks так же бессмысленно, как в убийстве своего ImageReady.

Сравнивать политику Adobe и Autodesk cовершенно некорректно.

UNiTE ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.