LINUX.ORG.RU

Вышла версия шрифта Source Sans Pro с поддержкой кириллицы

 , , ,


4

2

Компания Adobe представила новую версию своего шрифта, ориентированного на использование в пользовательских интерфейсах, Source Sans Pro - 2.010.

Изменения:

  • Поддержка кириллицы и греческого алфавита.
  • Обновлён кернинг для прописных символов.
  • Геометрические профили увеличены.
  • Добавлен узкий неразрывный пробел U+202F.
  • Обновлены размер и форма диакритических знаков.
  • Высота верхних индексов согласована с базовой линией для букв и цифр.

Напомним что шрифт распространяется под лицензией OFL 1.1.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Rinaldus

Попробовал Ubuntu, промежуток между буквами слишком большой, как будто буквы разъезжаются, не понравилось. Да и начертания некоторых букв не понравилось.

Причин как минимум две:

1) Разные мониторы, матрицы, параметры резкости, яркости, контрастности, разные поляризационные плёнки и покрытия и так далее.

2) Разное восприятие.

Я давно слышал про Droid Sans и сразу решил его применить у себя в системе. Мне не подошло, но раз вы так настаиваете я попробую ещё раз.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kinik

Я фигею, дорогая редакция. И много ты знаешь качественных свободных шрифтов с вменяемой кириллицей даже и ориентированных на дисплей?

Evgueni ★★★★★ ()

Добавлен узкий неразрывный пробел U+202F.
U+202F

Лучей ненависти

uin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

Лучше бы к source code pro они кириллицу прикрутили.

Обещали после того как завершал sans.

dinn ★★★★★ ()

Добавлен узкий неразрывный пробел

Там и этого не было? Что-то долго рисовали. Наверное много самых именитых дизайнеров привлекли для этого дела.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от VimCasts

Загуглил, нашёл вот это http://www.fsd.it/fonts/pragmatapro.htm - вы серьёзно считаете, что с Этим код читаемее? Это же гельветика какая-то прости господи! Буквы слипаются в словах, высота в три раза больше ширины, += слипается, в жирной «e» верхний элемент полностью закрашивается...

Про скриншоты консоли вобще молчу. Terminus выглядит лучше.

world ()
Ответ на: комментарий от DeadEye

Нет. Это не Monospaced. Хотя, если ты из особых, то можешь заюзать.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Consolas vs Fira Mono

У меня он тоже выглядит не ахти на 9pt.
Слишком разреженным чувствуется. А вот на 8pt всё нормально, но символы весьма мелкие. Хотя глаза вроде бы не устают.

А вообще вот: Consolas, 9pt vs Fira Mono, 8pt.
Что лучше? Никак не могу для себя решить.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lincor

шрифты адоба кошмарны.

как вы вообще эти шрифты друг от друга не только различаете, но ещё и оценку присваиваете?!

меня вот ночью разбуди и бумашку (A4) с текстом распечатанным если перед носом поставить — то я стопудова не смогу угадать какой шрифт это.. и уж темболее является ли он кошмарным :-)

user_id_68054 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Шрифт хороший, но Anka/Coder, EnvyCodeR и богомерзикая проприетащина в лице PragmataPro лучше. Для печати очень нравятся шрифты Thenano Old Style и Old Standard.

hope13 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

Я тоже не различал шрифты, пока не увидел Comic Sans в редакторе кода (sic!) у одного знакомого.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

как вы вообще эти шрифты друг от друга не только различаете

+1. по-моему значение имеет не сам шрифт, а его способность нормально отображатся на конкретном мониторе и настройках fontconfig

crowbar ()
Ответ на: комментарий от world

вы серьёзно считаете, что с Этим код читаемее? Это же гельветика какая-то прости господи! Буквы слипаются в словах, высота в три раза больше ширины, += слипается, в жирной «e» верхний элемент полностью закрашивается...

Про скриншоты консоли вобще молчу. Terminus выглядит лучше.

Серьезно, самый приятный шрифт для терминала/вима, например: http://i.imgur.com/ISMFnrJ.png

VimCasts ()
Ответ на: комментарий от EXL

Оно всё так же over $50 за нормальную версию?

Платно, да.

(c) (r) и проч. пофиксили?

не знал, что с этим проблемы, у меня с ©®™ всё ок, шрифт постоянно обновляют.

VimCasts ()

Проверил у себя. Какой то он убогий по сравнению с DroidSans.

zevilz ★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

у меня еще нет последней (0.815) версии, на 0.814 (скрин всех символов) ® © - обрезаны справа, только заметил, эээ - не считал это багом, собственно и наверное он не собирается это фиксить, типа так и надо.

VimCasts ()
Ответ на: комментарий от VimCasts

Платить за шрифт, причем еще с не очень удачным начертанием, конечно же вверх сумашествия. Я понимаю, если это какой-то шрифт для типографии, или авторский нарисованный художником в едином экземпляре для какого-то проекта. Но это декадентство.

anonymous_sama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от quantum-troll

Inconsolata создавалась как замена Consolas'у, но по качеству исполнения явно до него не дотягивает. Даже с различными улучшениями смотрится странновато. Обрати внимание на букву W, m, расположение знаков =, -, + и. т. д. Такое ощущение, что в шрифт накидали множество глифов из других гарнитур: непосредственно, Consolas'a, Anonymous Pro, Monaco и др.

Consolas 9pt vs. Inconsolata LGC 8pt

У меня он ещё и рендерится блёклым.

DejaVu Sans Mono - отличный, хорошо отлаженный, стандартный шрифт. Если бы у меня стоял выбор между DejaVu Sans Mono и Inconsolata LGC, я бы выбрал именно DejaVu. В нём меня немного напрягает 0 с точкой внутри (я больше люблю перечеркнутый глиф) и 1, которая уж больно походит на латинскую строчную l из какого-нибудь другого шрифта, например, того же Droid Sans Mono.

Из всех стандартных monospaced-шрифтов в дистрах GNU/Linux мне больше всего нравится именно DejaVu Sans Mono:
DejaVu Sans Mono 8pt vs Droid Sans Mono 8pt vs Liberation Mono 8pt.

В Droid Sans Mono убогое начертание строчной w, 0 похожий на O и косые пунктуационные символы при малых кеглях: {, }, ?, !.
Liberation Mono просто не нравится начертанием символов, хотя, нужно отдать должное - глифы в этой гарнитуре подобраны очень тщательно и текст образует единое полотно. Что больше подходит для типографии, но не для IDE, в котором необходимо из пласта текста быстро вычленить отдельные конструкции.

Внезапно как альтернативу DejaVu Sans Mono могу посоветовать Ubuntu Mono: шрифт, у которого есть свой собственный стиль начертания глифов. Он получился на удивление вкусным и самобытным, чего не скажешь, к примеру, об Oxygen Mono, который создавался на скорую руку.
DejaVu Sans Mono 8pt vs Ubuntu Mono 10pt vs Oxygen Mono 8pt.

Но у каждого, конечно, собственные предпочтения. Покодь на каждом из понравившихся шрифтов по 2-3 часика и выбери тот, на котором меньше всего устают глаза и быстрее всего можно найти нужный фрагмент кода визуально.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

PT Sans Narrow годный конденсированный шрифт, отлично подходит для интерфейсов. Но использование PT Mono в качестве системного моноширинного шрифта кажется мне странным и непонятным.

  • Во-первых, он больше для кириллических символов подходит, чем для латиницы.
  • Во-вторых, начертание его символов не вписывается в интерфейс с Narrow. Да и вообще, идут ли засечки, которыми изобилует PT Mono, на пользу моноширинному шрифту для отображения информации в IDE - большой вопрос.
  • В-третьих, гарнитура не полна: нету Italic'а/Bold Italic'a, а значит система будет сама наклонять шрифт, что может выглядеть косячно.
  • В-четвёртых, сами ПараТайповцы позиционируют его как «предназначен в первую очередь для служебных надобностей — формуляров, таблиц, анкет, бланков и т.п. Одна из важных сфер применения шрифта ПТ Моно — это веб-сайты «электронного правительства», на которых требуется заполнять различные формы запросов.».

Кстати, попробуй для документов, например для электронных книжек, использовать шрифт PT Serif - он выполнен просто отлично для этой цели. А PT Mono я бы сменил на что-нибудь более подходящие для дисплеев, например, Monaco, которая похожа на PT Mono по антуражу и рендерится на GNU/Linux примерно так, а на OS X - так.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от VimCasts

Ок, но лично для меня, сиё - баги. Из-за этого и не хочу покупать эту гарнитуру.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

для электронных книжек, использовать шрифт PT Serif

уже

Но использование PT Mono в качестве системного моноширинного шрифта кажется мне странным и непонятным

не так часто кодить приходится, поэтому не напрягает, со временем видно будет

ЗЫ. Кстати, счас перевожу одну конторку полностью на 1С под линупсом, приходится «кодить» немного в 1С, вот уж где действительно PT Mono вписывается )))

daemonpnz ★★★★★ ()
Последнее исправление: daemonpnz (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от DeadEye

Нет. Жди когда к source code pro кириллицу прикрутят. Может ещё через годик.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от VimCasts

Мои глаза столь узкий шрифт нормально не воспринимают. Если ты взял его для того, чтоб на строчку помещалось больше символов, то купи более большой и более широкий монитор.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от VimCasts

последней (0.815)

Разве не 0.817? И да, Anka/Coder для терминала сверхгодный шрифт, нафига платить за такой гумус?

sluggard ★★★★★ ()

Ненужно, есть -misc-fixed-medium-r-semicondensed--13-120-75-75-c-60-koi8

anonymous ()

Рекомендую ещё заценить Lucida Grande для гуя и свободный Anonymous Pro для кодинга.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.