LINUX.ORG.RU

Открыт SDK с эмулятором webOS TV

 , ,


0

0

LG открыла на общий доступ комплект для разработчиков программ для webOS TV SDK. Напомним, что LG выкупила webOS у Hewlett-Packard в прошлом году. Был открыт также и эмулятор окружения смарт-телевизора на основе операционной системы webOS. В SDK включают в себя: инструменты для создания пакетов, встроенная среда разработки, основанная на Eclipse и дополнение к текстовому редактору Sublime. SDK доступен в сборках для операционных систем GNU/Linux, Windows и OS X.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

А этот webos можно на любой LG поставить?

mittorn ★★★★★ ()

чес слово, передурки..

их современный смартТВ еле сайты просматривает, на ЛОРе отвалилась авторизация, гугается на gnu-tls.

а теперь покорежили три года разработки смартТВ и нафиг..

RTP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RTP

Хомякам отдадут. Для этого и делают ведь все эти Smart TV и подобные свистоперделки.

DeadEye ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mittorn

Говорят это эксклюзивно для моделей 2014 года.

anonymous ()

Что-то ссылка не работает, так хоть что-то (см. новость от 24 июня). Там статьи показываются через какой-то (POST?) запрос и пермалинка я там не нашёл, оригиналы...

xaizek ★★★★★ ()

у них даже сайт по пост запросу показывает новость. им руки надо равнять катком а не оси писать.

punya ★★ ()
Ответ на: комментарий от RTP

их современный смартТВ еле сайты просматривает

Я конечно может чего-то не понимаю, но нахрена на смартТВ просматривать сайты?

autonomous ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от autonomous

А ты предлагаешь лёжа на диване вместо тишины слушать жужжание китайского корпуса, вентиляторов, винчестеров?

мозохист!

RTP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RTP

Вобще не понял о чем ты. Я предлагаю именно сайты смотреть на удобных устройствах, а для телевизора необходимы свои интерфейсы, что-то вроде приложений для смартфонов. Зачем на телевизоре обычный веб, сверстанный для маленького экрана с курсорным управлением?

autonomous ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от autonomous

да нормально смотрится, с курсорным управлением проблем нет, даже лучше чем на ПК. онож 3Д мышка куда удобней.

RTP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RTP

Я все равно не понимаю зачем текстовый контент на телевизоре. Также как никогда не понимал нужность телетекста, да работает, но зачем? :)

autonomous ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от autonomous

Я все равно не понимаю

1 Покупаешь смарт-ТВ

2 Понимаешь, что на хер он не нужен

3 От безидейности ползёшь в web

4 ...

5 PROFIT!!

Greh ★★ ()
Последнее исправление: Greh (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

Купи сочную матрицу без Смарта!

как пройдешь этот квест - отпишись.

RTP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от autonomous

Я все равно не понимаю зачем текстовый контент на телевизоре.

Последние 10 лет в интернете не только текст.

grim ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Greh

смарт-тв еще не развит, но скоро это станет стандартом для телевещания. а вот сегодняшний веб скорее всего перестанет быть нужен основной массе людей. к сожалению или к счастью, не знаю.

autonomous ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grim

Последние 10 лет в интернете не только текст.

изврат, смотреть видеоролики или музыку с обычных страниц, для телевизора должны быть более удобные интерфейсы.

autonomous ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от autonomous

изврат

Вам стоит в комитет Думы по извращениям обратиться, чтобы это запретили!

grim ★★★★ ()

webOS TV

Учитывая анонс Android TV, похоже на последнюю попытку привлечь разработчиков.

tlx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grim

Вам стоит в комитет Думы по извращениям обратиться, чтобы это запретили!

что ты несешь?

autonomous ★★★★ ()
Ответ на: LG 42LN541V от x0r

ну и ?
сразу на глаз так 25% сочности пропало в сравнении с более высоким сегментом.

RTP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RTP

что «ну и»? ты де сам спросил:

Купи сочную матрицу без Смарта!

как пройдешь этот квест - отпишись.

x0r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от autonomous

никогда не понимал нужность телетекста

Отруби интернет — поймёшь.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

пфф, у меня появился доступ к тв-телетексту, когда еще не было интернетов и компов, году эдак в 94-96. нафиг он не нужен.

autonomous ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от autonomous

нафиг он не нужен

Значит, у тебя каналов с богатым журналом тогда не было. Одна только программа передач без всяких внешних костылей чего стоит.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Программу передач всегда в газетеке смотрел, включать телетекст было тупо не удобно. Сейчас смысла в программе нет, так как телеканалы совсем не смотрю. А что еще кроме программы?

autonomous ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от autonomous

Программу передач всегда в газетеке смотрел

Газетку ещё надо покупать. А телетекст всегда под руками и бесплатно. Нажал кнопку, вбил три циферки и скрыл, чего там сложного? С другой стороны, в газетке каналов много, это плюс.

А что еще кроме программы?

От канала зависит. Всякая полезная информация — новости, турнирные таблицы, курс валют, погода, справочники разнообразные, рецепты, инструкции, субтитры, загадки и т. п. Иногда всякие платные сервисы для мобильников — каталоги мелодий, SMS-чаты, доски объявлений... Да в теории много чего можно в такой формат запихнуть, но я видел много телетекстов (российские каналы, украинские, румынские, болгарские, турецкие) — контент в целом везде похож: новости, программа передач, субтитры и какие-нибудь полезняшки.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Ну, а что из этого действительно полезно и ты лично используешь/использовал ежедневно? Кроме программы передач.

autonomous ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от autonomous

Новости читал, курсы валют, инфу по сегодняшней дате, субтитры. В чатики не писал, ибо нищеброд, но почитывал регулярно. А вообще, я больше реверс-инжинирингом кодовых таблиц занимался, чем поглощением содержимого. Толку с этого, впрочем, вышло не столь много, а спек я и в интернете никаких до сих пор не нашёл.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Тем не менее интерфейс телетекста был расчитан на телеэкран, а браузерный веб не расчитан.

autonomous ★★★★ ()

А на C/C++ можно под эту WebOS TV писать? Т.е. есть нормальный NDK или там HTML5-костыли для Web-макак?
Хочется Quake II портировать и SDL.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

а спек я и в интернете никаких до сих пор не нашёл.

Вот прочитав-вроде и взрослый человек написал,раз знает что такое телетекст,и даже поверил и решил проверить
Как спеки могут не существовать...

википедия за секунду выдала результат.

если ты не понял что написано в википедии изучи стандарт аналогового телевидения...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EXL

Хочется Quake II портировать и SDL.

оба работают на html5 вполне нормально.
и 3д тоже работает на html5
и мощности требуемые для запуска q2 или sdl(8 ядерник и 16гб оперативки) лишь стимулируют индустрию и развитие ПК.
тоесть вам не ковырянием в старье заниматься надо,а покупать новые современные восьмиядерники и переводить все на html5

вон скоро виндовсвеб выйдет,с требованиями современными-это только шаг к прогрессу!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от autonomous

Я что-то говорил про браузерный веб? Он для ТВ и не был готов никогда: если для мобильников хоть WAP-сайты были, порой даже с хоткеями, то для телевизионного пульта никаких затачиваний интерфейса не предпринималось.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Ужасаюсь такой логике.

На самом деле-еслиб не америкосы то у русских сейчас так и былиб ЧБ трубки с сикретными военными разработками черно белых ЖК...

вап сайты-это пережиток какогото костыля уровня USSD сообщений,или MMS...

когда аппарат можно довести до уровня чтоб он поддерживал нормальный интернет без ограничений(что и сделали)...

постоянно в чемто себя ограничиваете,еще и стремитесь весь мир загнать в свою ограниченность

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Где в википедии таблица управляющих символов, формат хедера страницы, описание кодирования номеров строк? Что оно кодириуется на VBI и на секаме тормозит, я и так знаю. Статью на вики читал ещё два с половиной года назад и даже схоронил, только там полезной инфы почти нет; хотел даже доперевести из английской, ибо там чуть поболее, но руки не доходили, а потом вообще забыл.

//А в английской действительно первой же внешней ссылкой спеки... тьхужзараза.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

поддерживал нормальный интернет без ограничений

Свёрстанный под большие экраны, ага. Если б не айфон, веб так и погряз бы в табличной вёрстке и флешике.

постоянно в чемто себя ограничиваете,еще и стремитесь весь мир загнать в свою ограниченность

Неограниченность боком вылазит же. Мобильники, с которых можно было ходить по WAP-сайтам, жили до недели, а современный лопатокоммуникатор хорошо, если больше суток живёт. И десктопные веб-интерфейсы пострадали, поскольку поддерживать полноценные мобильную и десктопную версию одновременно накладно, проще адаптивку сделать, примитивную и простынную...

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

вон скоро виндовсвеб выйдет,с требованиями современными-это только шаг к прогрессу!

Это будет началом конца, ибо если систему начинает писать Web-макака, то выходит крайне глючное поделие, жрущее без конца свободную память.

а покупать новые современные восьмиядерники и переводить все на html5

Оно (html5) умрёт.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

На самом деле-еслиб не америкосы то у русских сейчас так и былиб ЧБ трубки с сикретными военными разработками черно белых ЖК...

Анон, что ты несешь? Лол, прекрати)

Кстати, почитай про разработку телевидения высокой четкости в СССР. Может в следующий раз не будешь так смешно выглядеть. Также я читал воспоминания инженеров, которые немного попродавали данные полимеры в начале 90-х, там более подробные факты, но сейчас не найду.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Телевидение_высокой_чёткости

autonomous ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Я что-то говорил про браузерный веб?

Ну просто разговор про телетекст начался с тесктого контента на телевизоре и браузерного веба.

autonomous ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от autonomous

Я видел, но моя реплика браузерного веба никоим образом не касалась.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.