LINUX.ORG.RU

i3 4.8

 , ,


1

3

Состоялся очередной релиз оконного менеджера i3. Предыдущая версия, 4.7.2, вышла в январе 2014. Некоторые изменения:

  • Исправления различных ошибок и утечек памяти;
  • Обновление документации;
  • Изменение размеров плавающего окна правой кнопкой мыши;
  • Добавлены некоторые плавающие окна по умолчанию: диалоговые, панели, окна с минимальными и максимальными размерами и другие;
  • Многочисленные изменения в i3bar.

Скачать

>>> Полный список изменений

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Была моей любимой WM. Жаль, что под макосью нет.

kovrik ★★★★★ ()

Всё хочу попробовать. Какие преимущества и недостатки в сравнении с awesome?

overmind88 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от overmind88

Главное отличие — статический тайлинг в i3 (как в ion3 было), а в awesome динамический.

Ну и конечно, главное преимущество awesome — божественный конфиг на Lua.

liaonau ()

«Проверено: Shaman007» звучит как «Ализар» на хабре. Можно для нюбов - этащито? Gtk-based? Pure X11? Qt? /me юзает openbox+razorqt на Fedora 20.

TI_Eugene ()

скриншоту мне, скриншоту!

anonymous ()

Multiple changes improve the compatibility of i3 with other software, e.g. java-based software (focus handling, once again) or external pagers (we now provide _NET_CLIENT_LIST and let pager applications change workspaces).

Ох, как интересно и вкусно!

k0valenk0_igor ★★★ ()
Ответ на: комментарий от liaonau

как в ion3 было

Лол, до меня не сразу дошло, что это наследник поделки туомова, тогда всё стало понятнее.

overmind88 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от liaonau

в i3 динамический тайлинг. если хочешь узреть статический, тебе к ratpoison.

Lincor ()
Ответ на: комментарий от liaonau

кинематический тайлинг

Главное отличие — статический тайлинг в i3 (как в ion3 было), а в awesome динамический.

Чем статический отличается от динамического?

Camel ★★★★★ ()

Ура! Надо срочно обновляться.

Quickern ★★ ()
Ответ на: комментарий от liaonau

статический тайлинг в i3 (как в ion3 было)

Стоп-стоп. Разве тут нет динамического?

dvrts ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lincor

Возможно. Давно смотрел. Но там похожий на ion3 layout из вложенных контейнеров. Хотя вроде бы i3 наследует wmii.

liaonau ()
Ответ на: комментарий от TI_Eugene

/me юзает openbox+razorqt на Fedora 20.

Можно скриншотик этого дела?

qzxcvbnm ()
Ответ на: комментарий от liaonau

Главное отличие — статический тайлинг в i3 (как в ion3 было), а в awesome динамический.

Иксперты в треде :)

zloelamo ★★★★ ()

Самое необычное в i3 это модель расположения окон в виде дерева. На мой взгляд это излишне упорото и обычные столбцы (как в wmii) более чем достаточно.

Впрочем столбцовая модель там тоже есть, ибо она ложится на деревянную.

zloelamo ★★★★ ()

iii Можно писать как? Вообще выглядит няшно, сбоку напоминает бабочку!

Woofywoof ()
Ответ на: комментарий от Weidinger

покурил и упоролся. Что еще надо то?

anonymous ()
Ответ на: кинематический тайлинг от Camel

Тут скорее подойдет «ручной» вместо статического. В i3 окна располагаешь как нравится, в awesome выбираешь из списка доступных layouts.

Extraterrestrial ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Extraterrestrial

Шо то layout, шо то layout

Тут скорее подойдет «ручной» вместо статического. В i3 окна располагаешь как нравится, в awesome выбираешь из списка доступных layouts.

То ли я чего-то не понял, то ли i3 выглядит привлекательнее, хотя до этого меня пытались убедить, якобы awesome лучше.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Extraterrestrial

В i3 окна располагаешь как нравится, в awesome выбираешь из списка доступных layouts.

Это. Поэтому я и не использую awesome.

quantum-troll ★★★★★ ()
Ответ на: Шо то layout, шо то layout от Camel

Тип тайлинга - вообще дело вкусовщины. Одних напрягает каждый раз задавать layout, а другим нужен полный контроль. Если у тебя окна всегда расположены одинаково (как у меня, например), то тут конечно же лучше юзать awesome/dwm. Если же каждый раз нужно по-разному, то лучше уже i3.

Extraterrestrial ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Extraterrestrial

Задать шаблон

Если у тебя окна всегда расположены одинаково (как у меня, например), то тут конечно же лучше юзать awesome/dwm. Если же каждый раз нужно по-разному, то лучше уже i3.

А задать в i3 какой-то шаблон, а потом нажатием одной кнопки выставлять окна по этому шаблону нельзя?

Camel ★★★★★ ()

Изменение размеров плавающего окна правой кнопкой мыши;

Было ведь уже.

Kotolegokot ()

Самое главно изменение не отметили, появилась утилита i3-save-tree и возможность сохранения/восстановления конфигурации окон. Причем пока нужные окна не появились, используются плейсхолдеры. Лично я давно хотел такую штуку.

vasya1917 ()
Ответ на: Задать шаблон от Camel

Наверное можно. Из скрипта, например. У меня вот в ratpoison на одну кнопку фреймы сразу строятся в сетку независимо от их расположения.

Extraterrestrial ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vasya1917

возможность сохранения/восстановления конфигурации окон

Для dwm бы такое...

Extraterrestrial ★★★★ ()

Отлично, просто отлично.

mix_mix ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kotolegokot

Это кому как.

Вот меня больше всего радует новое (и правильное) поведение диалоговых жаба-окошек. Даже не могу передать как я авторам благодарен за это!

k0valenk0_igor ★★★ ()
Последнее исправление: k0valenk0_igor (всего исправлений: 1)

Я ошибусь, если скажу, что это DE специально для любителей консольки?

Desmond_Hume ★★★★★ ()

Мужчины кто в курсе?
Какая версия в дебиане визи и тестинге?

rogerw ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Все время сижу в гуи на i3 и запускаю терминал не чаще чем на гноме 3.

MLP_Fan ★★ ()

i3 мой любимый WM. Очень понравилась простота настройки и приятная документация. Рад за проект.

never286 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

я сижу на lxde, думаю переходить на lxqt. Оно стабильно? Работает?

int13h ★★★★★ ()

Всё хочу попробовать. Какие преимущества и недостатки в сравнении с dwm?

ei-grad ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MLP_Fan

Если Gnome 3 - моя любимая рабочая среда, какова вероятность, что i3 мне понравится?

Desmond_Hume ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

По моей статистике(1 человек) вероятность 100%. А так мне в i3 понравились несравненная с гномом скорость, настраиваемость, и тайлинг.

MLP_Fan ★★ ()
Ответ на: комментарий от TI_Eugene

просто еще один тайловый wm. на чем базируется - хз, думаю что сам по себе чистый. учти - это wm, а не de

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ei-grad

Преимущества
- Проще конфигурировать
- Есть своя панель

Тайлинг ручной, не динамический, как в dwm - это не плюс и не минус, просто различие.

Разрабочик, так же как и suckless следует совершенно странному нравоучению, в данном случае - следит за чистотой кода до фанатизма. Например не принимает патч на иконки в статусбаре и прозрачнные края у окон.

Кстати, встречал кто-нибудь свежий патчик на иконки?

afterlanding ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.