LINUX.ORG.RU

GosLinux - новый дистрибутив от Федеральной службы судебных приставов

 , ,


0

1

Портал CNews сообщил, что Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) получила сертификат ФСТЭК на собственную технологическую платформу и операционную систему. В скором времени программное обеспечение и документация будут опубликованы на официальном ресурсе, а также, начнется внедрение разработок. Основная задача новой технологической платформы - обеспечение судебных приставов основными сервисами, включая сервисы безопасности и гарантированной доставки между узлами.

GosLinux - специально созданный дистрибутив Linux со встроенными средствами защиты информации, существующий в вариантах для рабочих станций и для серверов. На данный момент, известно лишь, что он основан на CentOS 6.4, а разрабатывался компанией «Ред Софт», победившей в конкурсе на доработку, внедрение и сопровождение платформы. Кроме того, используется сервер приложений Apache Tomcat и СУБД «Ред база данных», разработанная на основе FirebirdSQL. Сумма контракта составила 118,15 млн рублей (сюда входят поддержка и доработка АИС ФССП, включающей 12 подсистем, сайт службы и телекоммуникационная инфраструктура).

Дистрибутив уже внедрён в одном территориальном органе на правах эксперимента. В скором времени ожидается внедрение ещё в двух. После доработки начнётся полное внедрение, но без жёстких сроков, поскольку «много неудач с СПО в госорганах связаны именно с агрессивным навязыванием стандартизированных решений».

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Aceler ()

После доработки начнётся полное внедрение, но без жёстких сроков

Вот это шикарно. Теперь рядом со статьей расходов «на поддержку винды и прочего» появится строчка «на внедрение СПО». И будут они жить долго и счастливо, без жестких сроков.

Worron ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

«Одна» ОС у них уже есть. Зачем им вторая «одна»?

chg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Самое главное что в этой цепочки есть нормальные, технически грамотные линуксоиды. Вот если бы это были виндузятники-бубнтоиды и не дай бог какие нибудь альтовцы то тогда, была бы жопа, а пока ещё жить можно!

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Worron

внедрение это самая затратная часть, причем большинство продуктов его проваливает

Deleted ()
Ответ на: комментарий от buddhist

А не логичнее ли создать один дистрибутив Linux, один дисплейный сервер, одну DE, один текстовый редактор... ?

...один рейх. Проходили уже.

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

и не дай бог какие нибудь альтовцы то тогда, была бы жопа

А что, были прецеденты? Интересно послушать.

Skull ★★★★★ ()

118,15 млн рублей
но без жёстких сроков

Лютейший вин для «Ред Софт».

coderage ()
Ответ на: комментарий от Skull

один рейх. Проходили уже

Даешь форки форков, основанные на форках. Проходим сейчас.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Та самая, пользоваться которой, я считаю, унижает моё человеческое достоинство. Угадай с трёх раз ))))

chg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Но для российских госучреждений то ниша и требования одни. Разве не легче унифицировать платформу в целях экономии? Я ничего не утверждаю, я лишь спрашиваю.

С точки зрения здравой логики, ты конечно прав. Но вот исходя из реалий жизни нет. Тебе выше пояснили как минимум разные бюджеты, а это значит «кто платит тот девочку ми танцует» т.е. будут учтены «хотелки» заказчика.
Даже в одной организации состоящей из разных управлений уже возникают такие проблемы, я лично видел такие случаи. Например внедряется софт который должен работать в управлении А, В и С при этом заказчик управление А, в результате учитываются все пожелания управления А, а на жалобы и пожелания управлений В и С просто кладут, при том что это все происходит в одном учреждении. А все потому что идея - что бы все работало целиком никому нафиг не нужна.
Пример даже не из ИТ - раскапывание дорог, приходят газовщики раздалбывают асфальт, кладут новый, на следующий день телефонисты и все повторяется и это на плановых, а не аварийных работах, просто каждый сам по себе.
Но самый трэш который я видел это строительство, дано один обьект (площадка не более 300х300 метров) один заказчик, один ген. подрядчик у которого много субподрядчиков, субподрядчик А раскапывал свой кусок и асфальтировал заново, на следующий день история повторялась но уже был другой субподрядчик, на моих глазах это было три раза, а сколько всего не знаю.

anc ★★★★★ ()

ГосФедСлужСудПристГНУ/Линуксъ

А вообще, мне нравится их осторожность:

без жёстких сроков, поскольку «много неудач с СПО в госорганах связаны именно с агрессивным навязыванием стандартизированных решений».

Когда всё сначала пробуется, осторожно дорабатывается - вот тогда и будет успех.

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

А раскапывал свой кусок и асфальтировал заново, на следующий день история повторялась но уже был другой субподрядчик, на моих глазах это было три раза, а сколько всего не знаю.

man плитка :) Пусть плитку кладут. Сколько раз видел - разберут, раскопают, починят, закопают обратно ту же гору, кладут ту же плитку.

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

У плитки есть свой правообладатель :)
Хотя этот обьект как раз строился по его заказу и на его деньги.

anc ★★★★★ ()
Последнее исправление: anc (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

вот тогда и будет успех.

успеха быть не может, может быть только дальнешая работа (c) один знакомый пильщик ;-)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

(c)

Знакомый пильщик копираст? Его нельзя цитировать без указания (c)?

anonymous ()

попил бабла или чего-то стоящее ?

W ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от W

Тебе пристроится к распилу или пользоваться стоящим?

anonymous ()

Забавно, пересекался с редсофтом на совещаниях пару раз. Там были весьма вменяемые технические специалисты (описание веб-сервисов генерили в виде очень хорошо сформатировнного ODT документа) и какие-то абсолютно бандитского вида старшие менеджеры из 90-х, которые травили смехуечки про автоматизацию ФСИН. В любом случае удачи им, госавтоматизация она всегда одинаковая, но уж лучше на СПО, чем на оффтопике.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

А не логичнее ли создать одну ОС для всех российских госучреждений, армии и правоохранительных органов?

Так ведь делают уже (или делли), только результата всё нет. А госучреждению в пределах выделенного бюджета надо работать как-то, вот и крутятся.

iff ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Мне кажется если каждое учреждение будет платить за доработку своего дистрибутива это будет бессмысленная трата бюджетных денег.

Ты предлагаешь, чтобы военные и судебные приставы пользовались одни и тем же? А об особенностях работы и разных запросах подумал?

IPR ★★★★★ ()

А «Ред Сотф» - это результат скрещивания Редхета и Майкрософта?

segfault ★★★★★ ()
Последнее исправление: segfault (всего исправлений: 1)

а что майкрософт ввело санкции против Росии ? линуксоиды хоть чему то будут радоваться в санкциях от майкрософта, даже просить их будут

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Skull

... вообще-то, лозунг завершается словами «айн фюрер».

Экономнее с эмоциями, а то так и до язвы желудка недалеко!

И даже если не Альт станет единым гос.стандартом - это ведь фигня, дело житейское!

Или как - пофиг на преимущества единого стандарта, главное - чтобы это был Альт?

Мне действительно, просто интересно, отчего наша богадельня должна предпочитать Альт Астре, например? Да и просто обращать на него внимание - зачем? Какие-такие эксклюзивные удобства вы можете предложить?

livi ()
Ответ на: комментарий от IPR

Дык, эта, кому и кобыла невеста, а кому и QNX - вполне себе десктоп.

В чём разница-то?
Вот если говорить о военном и гражданском заказчиках -
где в них принципиальное различие?

Если ты его знаешь, расскажи скорее?
(Разницу между рил-тайм-тарахтением и обычным десктоп-армом,
равно как и разницу между автономным дивайсом, и дивайсом, существенно участвующем в интернетах - давай-ка опустим :)

И какие-такие особенности и запросы так жутко отличаются у вояк и людей мирного труда?

livi ()
Ответ на: комментарий от livi

Мы как раз за здоровую конкуренцию и НПП не продвигаем. Нравится Астра – используйте, мы не навязываемся.

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Skull

Спасибо за ответ! Без дураков, спасибо.

В Астре мне нравится только сертификат МО РФ :)

Если есть такая возможность, не могли бы вы оценить ситуацию с наличием именно здоровой конкуренции при выборе дистров как основы для удовлетворения тех или иных гос.потребностей?
И заинтересованы хоть сколько-нибудь «бояре» в использовании линуксов в деятельности гос.аппарата РФ, если исходить из ваших впечатлений?

livi ()
Ответ на: комментарий от greenman

Бедная майкрософт. В поте лица угождают всем хотелкам.

MS поставляет абсолютно голую ОС.

IPR ★★★★★ ()

Чего вы спорите? Это просто очередной распил! Вангую: через год решат что задумка была неудачной и потихоньку прикроют проект без всяких новостей в CNews, но пара тройка евреевроссиян станет на несколько миллионов богаче.

lucky_guy ★★★ ()
Ответ на: комментарий от livi

Если есть такая возможность, не могли бы вы оценить ситуацию с наличием именно здоровой конкуренции при выборе дистров как основы для удовлетворения тех или иных гос.потребностей?

Сейчас, когда пафосных многосотмиллионных конкурсов нет, она как раз и стала вполне реальной.

И заинтересованы хоть сколько-нибудь «бояре» в использовании линуксов в деятельности гос.аппарата РФ, если исходить из ваших впечатлений?

Я с госзаказчиками не пересекаюсь, но вижу только эпизодическую заинтересованность в некоторых проектах. Организационные, экономические и правовые стимулы для этого не реализованы. А 2299-р исполнять надо. Вот и пытаются продвинуть местечковые нишевые решения с пафосными названиями.

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от int13h

почему нельзя взять просто Debian?

Потому что он для данных условий не подходит никак.

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

А не логичнее ли создать одну ОС для всех российских госучреждений, армии и правоохранительных органов?

Вы абсолютно правы.

Таки логичнее.

В либеральной рыночной экономике, ориентированной на производство высокотехнологичной продукции.

А при феодальной экономике, основанной на экспорте сырья в промышленно развитые либеральные страны, это не так.

Про экономиста Мюррея Ротбарда и его последователей-айтишников типа http://ru.wikipedia.org/wiki/Рэймонд,_Эрик, http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Либертарианцы можно самим прочитать в Интернете.

Bioreactor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Как давно либертарианцы ратуют за монополию?

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

мне бы получить ответ на вопрос...

W ★★★★★ ()

Я вам так скажу (у меня коллега раньше работала на этот редсофт) - там ацкий адъ. Основное - форк фаерберда и какая-то специальная гиперхитрая софтина для судебных приставов. И фигачат там люди по-черному, а не знай себе сидят и бабло пилят. Там работа такая, что врагу не пожелаешь.

horonitel ★★ ()
Ответ на: комментарий от Skull

Стимулы могут резко появиться в ближайшие год, два.

aserge ()

Почему многие так зациклены на «дистрибутиве»? И вообще, на модели IT инфраструктуры из прошлого века?

Щас на Java Script можно всё написать, хош редактор, хош фотожоп, и выполнять, хош на сервере, хош локально (что мешает страницу с приложением с локалхоста грузить?).

Почему многих так обратно в каменный век тянет?

Java Script просто для примера.

Видимо головой не додумать, мы только напильником работать умеем, чужие дистрибутивы обтачивать.

aserge ()

Очередной BolgenOS? Ожидаем Ред Офис, Ред браузер, Ред <добавить свое>

Guest_now ()
Ответ на: комментарий от IPR

Ты предлагаешь, чтобы военные и судебные приставы пользовались одни и тем же? А об особенностях работы и разных запросах подумал?

Им нужен разный LibreOffice? Или браузеры разные? В чём именно состоят «особенности»? И приставы и военные используют компьютер как печатную машинку для составления отчётиков и браузер для сидения вконтактике. Ну почему во всём мире в госучреждениях внедряют без проблем обычную ubuntu, и только в России «особенности работы» настолько отличаются и «запросы» столь велики, что для каждого ведомства нужно разрабатывать свою ОС за деньги налогоплательщиков? И при этом взять за основу дистрибутив, доля которого на десктопе близка к 0%, ты уверен что это лучший выбор для рядового судебного пристава?

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

нужно разрабатывать свою ОС

Я так понимаю, что здесь все же не ОС разрабатывается, а необходимое ПО, которое при желании (я думаю), можно будет впихнуть на любой другой линуксовый дистр.

Simtik ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.