LINUX.ORG.RU

Linux Foundation против OOXML

 , , , ,


0

0

Linux Foundation против OOXML, как впрочем и RedHat с Google. Исполнительный директор LF Джим Землин, комментируя вторую попытку MS продвинуть OOXML в качестве стандартов, назвал аргументы MS нелепыми. Кроме того, он заявил, что будет гораздо лучше, если MS возьмется за поддержку ODF.

Землин заметил, что продвижение OOXML в "стандарты" поможет Microsoft сохранить монопольное положение Microsoft Office.

>>> Подробности на русском

Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

>Единственная попытка это реализовать в каком-то из штатов, о которой так много шумели здесь, закончилась увольнением того кто это все замутил по служебному несоотвествию. А вообще всем глубоко пофиг что там удумают бюрократы - все как вели документы в форматах ворда и экселя так и будут вести.

В Германии. Совершенно официально требуют документы в ODF.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

> По маркетинговым планам доступным на сайте openoffice.org ,данный программный пакет может занять 50% рынка к 2010 году, возможно так и будет.

А по маркетинговым данным, доступныам на microsoft.com никаких других офисов не существует и что? Может научимся приводить _независимые_ данные, хоть более-менее? По ним получется что если из вышеприведенной цифры нолик убрать, то похоже на правду. Ибо мир опять изменился, а опенсоурсники опять этого не заметили. Ща многим крупным заказчикам нужна система документооборота, пусть даже такая... ээээ... специфическая как шарепоинт и иже с ним, а не просто офисный пакет. А для ОО ее нет.

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от dikiy

Re: Linux Foundation против OOXML

> В Германии. Совершенно официально требуют документы в ODF.

Читай внимательно - огромный документооборот именно с Германией. ODF не понимают, вообще - требуют doc.

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от iRunix

Re: Linux Foundation против OOXML

>уже?

конечно, и уже не один год, ЕМНИП. Один из аргументов против OOXML - нафиг второй стандарт, если уже есть один?

JackYF ★★★★ ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от wfrr

Re: Linux Foundation против OOXML

>Новость боян, но свободность у формата какая то странная

у QT тоже. БЕсплатно используй, а хочешь закрыть - плати

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

>Ща многим крупным заказчикам нужна система документооборота, пусть даже такая... ээээ... специфическая как шарепоинт и иже с ним, а не просто офисный пакет. А для ОО ее нет.

гугли про O3Space

P.S. троли возвращаются

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

>А по маркетинговым данным, доступныам на microsoft.com никаких других офисов не существует и что?

Вопрос в том как это исполняется, документик весьма интересный, почитай на досуге.

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

>Ща многим крупным заказчикам нужна система документооборота, пусть даже такая... ээээ... специфическая как шарепоинт и иже с ним

Видел я этот шарепоинт. Плевались всей командой.

JackYF ★★★★ ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

> гугли про O3Space

Я знал. :) Ты хоть раз пробовал это использовать? Готов спорить - только в своих эротических снах, в реале - не пришлось, да?

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

>Читай внимательно - огромный документооборот именно с Германией. ODF не понимают, вообще - требуют doc.

Это гитлерюнген издеваются )) Пытка майкрософтом.

Эхо войны(Ц)

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

>Ты хоть раз пробовал это использовать? Готов спорить - только в своих эротических снах, в реале - не пришлось, да?

нет не использовал, у меня своя самописная система.

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

> нет не использовал, у меня своя самописная система.

Я знал. :-) Вопрос снят. Для справки - к сожелению рекомендованое тобой чудо требует такой доводки напильником, что шарепоинт и ко покажутся райской сказкой. Хотя у меня данное изделее мелкософта вызывает чуства, далекие от восторга.

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

>Да так, мелочи - более 95% пользователей офисныхз пакетов за OOXML

Ну ты ващее... Как в бочку перднул... 95% пользователей офисныхз пакетов никогда не слышали что такое OOXML.

Где берешь эту травку?

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

>Где берешь эту травку?

Вы разве не в курсе, что на ЛОРе произрастает особый вид травы Authourus Linuxus?

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от wfrr

Re: Linux Foundation против OOXML

Ну не все. А у кого есть знакомые у кого не открылся их документ или те у кого два офиса и пауэрюзеры, которые пока до линукса не доросли...

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от wfrr

Re: Linux Foundation против OOXML

> Все 95%?

Все они знают что есть "вордовский документ", "экселевский документ" и т.д. Сейчас это становится синонимом OOXML, так что ответ утвердительный.

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

>Хотя у меня данное изделее мелкософта вызывает чуства, далекие от восторга.

Я использую NAS с веб-интерфейсом, думаю что все эти шарющие понты и им подобные этакая загагулина, реально никому не нужная.

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

> Если бы я был высокопоставленным чиновником > > anonymous (*)

Ох-ха-ха!

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

>Все они знают что есть "вордовский документ", "экселевский документ" и т.д.

а теперь жутко соображают, что это за буквачка "X" у документов появилась и почему он не открывается. Таки объясняю, "Х" --- значит эм.. не хороший.

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

>Сейчас это становится синонимом OOXML, так что ответ утвердительный.

где становится? в вашей палате?

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

> а теперь жутко соображают, что это за буквачка "X" у документов появилась и почему он не открывается.

Не видят... По умолчанию в винде расширения файлов срыты. :-)

Вообщем еще очень много значит какой формат для экспорта/импорта поддержат такие конторы как бест, 1с и т.д. На что спорим что в первую очередь это будет OOXML, а не ODF?

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от iRunix

Re: Linux Foundation против OOXML

> Зато они слышали про docx

Ага - когда присылают его. :)

В ответ - пришлите в формате .doc

Повтор: тот же файл, но просто переименован как .doc !!!

:D :D :D :D :D :D

И столько же присылают в формате odf

:D :D :D :D :D :D

fi ★★★ ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

Там в пункте сохранить как легко видеть формат word2007 и старый word2003/xp

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от vadiml

Re: Linux Foundation против OOXML

> брехня и провокация. гномовские программы давно есть на винде, а кде-шные -- только начиная с версии 4

ыыыыы

это не гномовские, а с гтк-шной мордой
просто портрованные под венду
кутэшного ПО под оффтопик тож хватает

shlag ()

Re: Linux Foundation против OOXML

Установил вот я расширение чтобы можно было добавлять нумерацию страниц http://extensions.services.openoffice.org/project/pagination Хрен оно работает! Нажимаешь, никакой нумерации!

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

Как всегда, вот всё работает, всё есть, а на деле ничего без костылей не пашет.

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от iRunix

Re: Linux Foundation против OOXML

> пока он не сменит маленький частный офис на госконтору - не поймет и не поверит

У меня гос.предприятие, 500 компов в работе по всей области (из них 100 -- в главной конторе). Когда поставили OOo2, он месяц стоял параллельно с MSO чтоб люди к нему привыкли, потом MSO убрали. Так же сказали, что те, кому не нравится OOo2, могут за свой счет купить себе MSO. Возражающих против OOo2 не оказалось

vadiml ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

> Инфра-ресурс разумеется. У нее с docx проблемы, правда может в последней сборки поправили... последнюю я не смотрел.

в 2.3.1 docx от MSO 2007 -- не открыватся

vadiml ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от vadiml

Re: Linux Foundation против OOXML

Ну вообщем что и требовалось доказать - нормальной сборки, которая бы удолетворяла энтерпрайз-требованиям нет. Делать свою? А ну нафиг ребята - мне нужно готовое решение.

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

>Ну вообщем что и требовалось доказать - нормальной сборки, которая бы удолетворяла энтерпрайз-требованиям нет. Делать свою? А ну нафиг ребята - мне нужно готовое решение.

То то, я думаю от этого анонимуса метанации какие то корпоративные идут. А он жешь корпоративщик, фирма наверняка и крупная, микрософт даже. Слышали? Анонимус из микрососфта хотел ООо поставить в фирме. Но сказал глюки не корпоративные.

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

>становил вот я расширение чтобы можно было добавлять нумерацию страниц http://extensions.services.openoffice.org/project/pagination Хрен оно работает! Нажимаешь, никакой нумерации!

Да ну, как же у меня офис весь на этом работает, и не жалуется?

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от wfrr

Re: Linux Foundation против OOXML

Я как вижу красноглазенький на вполне четко распысаные претензии в ответ один троллинг. Это обычно для таких как ты - сами вы ничего не делаете, но всех поучаете как надо. Великие теоретики блин.

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

А у меня не работает! Офис от M$ и тот работает под вайном - а эта O_O отказывается! А надо чтоб работало, чтобы не было глюков никаких, в офисе от майкрософт всегда все легко и просто работает и это главное.

anonymous ()

Re: Linux Foundation против OOXML

Работаю в образовательном учереждении. принесла тетка с дому .docs (и не тока она приносила), и нигде никто открыть несмог, если не стоит 2007 офис.. Принесли мне, я в ООо его открыл и сохранил как им нужно, и обьяснил что пускай сохраняют в doc и xml, ибо на работе 2003 офис везде. А перед этим попросили переустановить им дома 2007 на 2003, я отказался, естественно ибо там 2007 лицензия. Вот и думаю почему бесплатная ООо работает и открывает файлы те что МСО неможет, когда она стоит 9000+ деревянных?? где удобство и все остальное? А насчет какихто конверторов, это не есть Юзерфрендли, ибо домохозяйка не узнает никогда о таком. Да и на работе это никому не нужено, есть xml,doc,odf. И нефиг придумывать велосипед. Жадные МС, только мучают обычных пользователей. Так что анонимусы что защищают Софт от МС глупые люди, которыми управляют. Те кто не хотят думать, кому проще вызвать мастера чтобы "переустановить винду" за 500р (еще его пошлют если у него нету своего дистра с лицензионной виндой). Мои соболезнования...

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

Мои соболезнования тем кому приходится работать в ОО! Потому что даже чтобы сделать такую простую вещь как нумерация страниц приходится выкручиваться через 33 3,14зды!

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

>Мои соболезнования тем кому приходится работать в ОО! Потому что даже чтобы сделать такую простую вещь как нумерация страниц приходится выкручиваться через 33 3,14зды!

Вообще-то там есть такая штука как стили, а всякие такие плагины, чисто для не осиливших.

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

>А у меня не работает!

Может руки из жопы растут, тебе скриншот прислать с работающим, или сам сделаешь с неработающим? Пожалуй выложи вперед ты, а то как-то версия плагина не 0.1 и не 0.9, а 1.3.

З.Ы. прекрасная капча вышла herhers ))

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

>Ну вообщем что и требовалось доказать - нормальной сборки, которая бы удолетворяла энтерпрайз-требованиям нет. Делать свою? А ну нафиг ребята - мне нужно готовое решение.

Где-то все это уже слышал, кажись у Б.Стругацких: "Человек желудочно-неудовлетворенный".

anonymous ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от anonymous

Re: Linux Foundation против OOXML

>Где-то все это уже слышал, кажись у Б.Стругацких: "Человек желудочно-неудовлетворенный".

ЕМНИП зовут Кадавр? плод творений тов. Выбегайло?

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: Re: Linux Foundation против OOXML от wfrr

Re: Linux Foundation против OOXML

>ЕМНИП зовут Кадавр? плод творений тов. Выбегайло?

Да оно самое.

anonymous ()

Re: Linux Foundation против OOXML

Тихо и незаметно вышел ООо 2.4rc2 ...

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.