LINUX.ORG.RU

Руководство по LibreOffice 6 переведено на русский язык

 


3

0

Сообщество разработки LibreOffice — The Document Foundation сообщило о переводе на русский язык руководства по работе в LibreOffice 6 (Getting started guide).
Руководство перевели: Валерий Гончарук, Александр Денкин и Роман Кузнецов.

Документ в формате PDF содержит 470 страниц и распространяется под лицензиями GPLv3+ и Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY).

Скачать руководство можно здесь.

>>> Источник

★★★★★

Проверено: alexferman ()

Вот это реально хорошая новость. Скоро можно будет внедрять в продакшн, когда нормальный ленточный интерфейс появится.

IPR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от IPR

когда нормальный ленточный интерфейс появится

Согласен, ибо тот ленточный, что есть сейчас - лучше ну его на фиг.

Satori ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от IPR

ленточный интерфейс
нормальный

Illegal division by zero

По теме сказать пока нечего, надо бы сперва качество перевода оценить.

dexpl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от IPR

Скоро можно будет внедрять в продакшн, когда нормальный ленточный интерфейс появится.

Ну останавливает-то только это, а расползающиеся таблицы - это мелочи, не достойные даже упоминания.

devzero ()
Ответ на: комментарий от Satori

где там ленточный вид? нет такого не нашел.

anonymous ()

В продакшн его можно будет запустить, когда научится нормально работать с документами сложнее rtf - особенно с презами, документами со сложной версткой, таблицами с макросами и др.; и разумеется не пытаться переконвертировать стандартные форматы в форматы ISO при открытии и сохранении.

На данный момент LO годится только для личного использования, и то при условии создания документов с нуля. В документообороте ему делать нечего.

duott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пошагово или картинки смотри, как убого выглядит. Там еще есть над чем поработать, кроме внешнего вида.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от duott

и разумеется не пытаться переконвертировать стандартные форматы

Он не пытается конвертировать ODS, что ты несёшь.

anonymous ()

Для какой-то предыдущей версии, когда внедряли у себя в администрации, даже распечатали несколько комплектов.

spqr ★★ ()
Ответ на: комментарий от spqr

Внедрение гладко прошло? Юзеры не возмущались?

anonymous ()

Любой кто хочет быстро включиться в работу с LibreOffice найдет это Руководство по началу работы полезным. Вы можете быть новичком в офисном программном обеспечении, или быть знакомы с другим офисным пакетом.

Да ну нафиг все эти переводы. Живые люди так не говорят.

kostyarin_ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, достаточно легко. Бурчали минимально, но на практике оказалось, что микрософт офис объективно нужен где-то на десятке мест (взаимодействие с чем-то причудливым).

spqr ★★ ()

Титаническая работа. Качественный перевод.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от duott

Нет сложного форматирования в ворде. Бывает ублюдошное форматирование.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от duott

В документообороте ему делать нечего.

Ну, раз эксперт заявил, пойду выкину из документооборота.

Сначала выпью.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от duott

В продакшн его можно будет запустить, когда научится нормально работать с документами сложнее rtf - особенно с презами, документами со сложной версткой, таблицами с макросами и др.; и разумеется не пытаться переконвертировать стандартные форматы в форматы ISO при открытии и сохранении.

А часто всё это и не требуется. Обычно нужно чуть больше, чем печатная машинка.

Satori ★★★★★ ()

А Gentoo исполнилось 20 лет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Живые люди так не говорят.

А мертвые?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Satori

А часто всё это и не требуется. Обычно нужно чуть больше, чем печатная машинка.

У меня жена далека от IT, но даже у ней на работе приходится скриптами генерировать отчёты, которые потом ещё в Ворде доводятся до ума. (Не все может распарсить и отформатировать машина)

Либре там просто делать нечего, нет нужных фич, не реализованы.

devzero ()
Ответ на: комментарий от devzero

Согласен, бывает и так. Я про свои наблюдения. Видел LO в госструктурах и в одной страховой компании. Там никто не жаловался, т.к. задачи были незамысловатые. Самая большая проблема была в совместимости в MSO.

Satori ★★★★★ ()

ииии я все равно его не буду читать как и все предыдущие)

bernd ★★★★★ ()

Источник

Скажи своему «источнику», что, коли взялись за дело, так стоит доводить его до конца и перед публикацией применять jpdftweak

-rw-r--r-- 1 user user 15549778 Окт  9 14:57 Руководство_по_началу_работы_в_LibreOffice_6.0_два.pdf
-rw-r--r-- 1 user user 14883150 Окт  9 16:26 Руководство_по_началу_работы_в_LibreOffice_6.0_два.jopt.pdf
anonymous ()
Ответ на: комментарий от devzero

Либре там просто делать нечего, нет нужных фич, не реализованы.

А можно перечислить, для информации к глубокому размышлению?

curufinwe ★★★★★ ()

ОГРОМНОЕ СПАСИБО всем причастным!

anonymous ()

Документ в формате PDF содержит 470 страниц

Господа знатно потрудились, я бы после 10 страниц послал все нахрен и переделал бы в латех. Даже смотритя более-менее нормально.

einhander ★★★ ()

Не понял. Все руководство проекта? А если они по русски не шарят, то должны будут выучить?

anonymous ()

Все это хорошо. Но, как известно, всякие там говнокодеры и тестировщики, коих развелось, как собак, чтобы получать свои зарплаты и изображать бурную деятельность, начинают ломать все, что можно сломать, потом с рвением начинают чинить сломанное и, не дочинив, опять ломают. И так по кругу. Актуальность этого перевода быстро испарится. Собственно, именно поэтому в мире опенсорс почти никто и не заморачиватся составлением руководств для юзера.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Satori

Обычно этого и не требуется. Например, СМЭВ реализован вообще без участия офисного пакета.

Aceler ★★★★★ ()

Как не печально это признавать, но lo при сегодняшнем раскале дел ничего не светит. Вечная бета на задворках офисного ПО. MS несказанно везёт, что у него такие тупые конкуренты в этой области.

anonymous ()

kirilitsa eta nekulturna

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Satori

\\Обычно нужно чуть больше, чем печатная машинка.

В сферах, где производятся именно тексты в том или ином виде - а также обрабатываются компанией как промежуточным звеном - всё это нужно (также как Adobe Indesign и некоторый другой де-факто обязательный софт). А если документооборот - лишь побочное явление, почему бы и нет.

duott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Ну конечно:) Верстальщик сидит несколько часов, делает всё по макету, потом открываешь док в LO, меняешь пару фраз, сохраняешь, закрываешь, вся вёрстка слетает к чертям, после чего верстальщик приходит к тебе с вилами. Достаточно один раз попасть в такую ситуацию, чтобы LO по работе больше не открывать.

duott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от duott

особенно с презами, документами со сложной версткой, таблицами с макросами

в 90% случаев «сложность» документов на уровне «Заявление на отпуск», а сложность вёрстки заключается в её идиотизме, типа выравнивания по ширине пробелами. Так что миф про «да у нас сложнейшие доки!» это миф, либо они расползаются и глючат даже в родном MS Word.

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

И куда валить если он появится?

Т.к. тут нахер посылать не принято, то очевидно на абиворд.

IPR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

в 90% случаев «сложность» документов на уровне «Заявление на отпуск»

Зависит от отрасли.

duott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне нравится LO. У него крутые фильтры, настраиваемые кнопки и шорткаты, нет зазора у скроллбара.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Alve

Сложные документы появляются тогда, когда офисный пакет используют не по назначению. Ну например, верстают в нём.

В 1998-м компьютерру героически верстали в office 97, но это не значит, что всем надо так.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от duott

Вы там марихуаны обкололись? Какой верстальщег в офисе, хоть одном, хоть втором?!

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

Справедливости ради косяки бывают. Чаще всего это таблицы, рисунки с фреймами и внедренные объекты. И косяки связаны с обилием невизуальных тонкостей у этих элементов. Но да, это редкость.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

поясни в целях повышения образованности, зачем нужен jpdftweak?

Kompilainenn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Помнится, книжки в мс ворд 5 под дос верстали. Вот это было действо...

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Какой ещё верстальщик в офисном пакете???

:)) Вы еще спросите «какая редактура в PDF?!»

duott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от duott

Немного не так.

В документообороте ему делать нечего.

В формировании документов делать нечего тем, кто не удосужился усвоить что на основании ISO/IEC 26300 и стандарта РФ ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010 «Информационная технология. Формат Open Document для офисных приложений (OpenDocument) v1.0», стандартом представления документов являются вовсе не стандарты MSO.

И да. До тех пор, пока в ВУЗах долбо... (ну, Вы поняли?) продолжают воспроизводить такую же образованщину как и они сами, препододятлам з/п платить не нужно. Пусть в МС её получают. Да и за «технический» английский я бы з/п платить не стал.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от duott

Нет.

Зависит от отрасли.

Это не зависит от «отрасли». Это зависит от того, что инструмент используется не по назначению. И незнания ГОСТов на представление информации. Которые, кстати, весьма просты и не требуют какого-то особо сложного форматирования.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.