отсутствие таких панелей действительно большое дело

> теперь, блин, мечись между двумя оффисами, свобода выбора, маму её так...

Отставить панику. OOo под апачей, LO под GPL, т.е. все вкусное должно приползти и во второй. А жабы чем меньше, тем лучше.

арч никогда и не считался стабильным инструментом, а вот дистрибутивом для школьников - да

Не пали меня.

Я потыкал на последней версии в 64-битном Арче. Никто не падал.

А так-то пусть делают. Посмотрим. Хуже не будет (надеюсь).

Дык его ещо осилить надо, для некоторых это проблема, причем непреодолимая.

Ну иди, расскажи это редакторам отечественных журналов из списка ВАК, да оргкомитетам наших конференций. Я сам с большим удовольствием в Латехе бы набрал.

А что за журналы? У математических ВАКовских журналов latex это давно стандарт - часто даже теховские шаблоны статьи и стилевые файлы на сайт выкладывают.

шедевр

Вся беда в том, что не все ученые - математики, даже можно сказать, что математиков не так уж и много, а остальные об latex вряд ли слышали.

Одна из главных фич OO.o это клонированный UI MS Office < 2007, чтобы можно было учится по литературе для MS Office и не переучивать привыкших к нему пользователей. А Ribbon UI из новых MS Office запатентован и нельзя повторять в текстовых редакторах (в других предложения можно).

Объединили бы сразу три офиса в один вот это было бы классно.

>LibreOffice капец. Он собственно выполнил свою задачу, Oracle сдался. Развивать две ветки такова монстра не разумно. Теперь все дистрибутивы будут героически переползать обратно на OOo.

если бы. лицензии не совместимы же.

>не понял, а как же LibreOffice?

Лучше всех. APL не запрещает использовать код совместно с (L)GPL, поэтому LibreOffice, при желании, может совершенно спокойно тягать куски Lotus Symphony к себе в проект, и даже делать к ним патчи под (L)GPL.

> Просто его тогда делала немецкая фирма
... которую Sun купил

, а Санки, после освобождения, не удосужились

s/освобождения/покупки/
s/не удосужились//
не имели необходимости что-либо менять, поскольку та же самая (старофисная, т.е. немецкая) команда трудилась над своим продуктом под обновлённой вывеской.

А восемь лет назад, «после освобождения», едва ли не первое чем занялись понаехавшие — перевод комментариев.

>если бы. лицензии не совместимы же.

можно APL -> GPL, обратно — нет.

Небольшой итог по обсуждению падения Calc при перетаскивании ячеек:

Проблема наблюдается только в среде KDE с дефолтной интеграцией (libreoffice-kde).

Если запустить в том же KDE со значением «OOO_FORCE_DESKTOP=gnome», то падения отсутствуют, но внешний Libreoffice при этом становится *censured*.

P.S. Кто подскажет куда запостить баг, а лучше кто может на вменяемом английском его запостить?

Иногда LO падает не просто в KDE, а при определённых темах оформления KDE. Попробуйте разные темы.

Писать надо на багзиллу libreoffice, либо в багзиллу своего дистрибутива.

https://bugs.freedesktop.org/

Описание действий для воспроизведения словами попроще и всё будет пучком.

Calligra Suite

Как по мне, так стоит ориентироватся на Calligra Office. Проект, конечно, молодой, но осенью обещают выпустить стабильную версию. Та, что сейчас есть - тоже очень даже неплохо работает с многими документами. Их презентационный пакет и табличный редактор - вполне себе нормально работают. Очень хорошо работают последние сборки Calligra Flow (диаграммы), Calligra Plan (менеджмент проектов), Krita (фотошоп), Calligra Karbon (векторная графика). Текстовый процессор - Calligra Words - хорошо, но пока только ограниченная поддержка таблиц (читает из ворда и ОО таблицы, но плохо их правит, сам умеет только ячейки табличные создавать.).

А что главное - база кода чистая и написано на Qt, нету всяких левых джавовских приблуд и прочей херни.

>>Apache OpenOffice.org А почему апач? Оракл уже не в теме? Или я что-то пропустил?

> я что-то пропустил?

Слоупок.

http://www.linux.org.ru/news/openoffice/6335249

http://www.linux.org.ru/news/openoffice/6383212

> А почему апач? Оракл уже не в теме? Или я что-то пропустил?

http://www.linux.org.ru/view-news.jsp?tag=openoffice

>написано на Qt

Не на Qt, а на kdelibs, а это две очень большие разницы.

Пусть уж определятся, вышел LO 3.3, я перешел на него. Вышел OOo 3.3 я перешел на него, т.к. в нем были некоторые фичи, которых не было в LO. Вышел LO 3.4 я перешел на него, т.к. OOo начал отставать. Что теперь? Придется обратно ползти на OOo...

Flow действительно любопытно выглядит.
У них начался (не-гугль) SoC, среди проектов есть прикручивание поддержки Visio. Если справятся, Dia самозакопается.

Вообще-то Lotus Symphony основан на последнем OpenOffice.

Пусть объединяются. Здоровая конкуренция должна приносить пользу.

Ура?

>ныне в арче 3.4.1-2 я падения замечал на 3.4.1-1

Ну и в чем тогда смысл нытья если ошибку уже исправили? Кончено, арч глюкалово, но причем здесь LO?

Что-то мне описание подозрительно КОффис напоминает...

Так это же КОффис!!!

На 3-ем OOO, это новый?

Не факт, что исправили, я лишь уточнил, что видел эту ошибку в 3.4.1-1.

3.4.1-2 я не пользовался, пересел на пакет ООо 3.3 с аура.

> Например: выдели в столбце пять ячеек и сдвинь их на одну ячейку вниз.

И? Работает. Падать не желает. Где смеяться? :)

в каком месте она здоровая?

Lotus Symphony - ненужное недоразумение, ODF Toolkit на Java - не нужен

Модульное решение. Из него можно легко выдёргивать нужные модули и использовать в собственных приложениях (аббревиатура OSGi тебе о чём-нибудь говорит?). Чего не скажешь о монолитном OpenOffice.org, в коде которого могут разобраться лишь некоторые особо дотошные разработчики и программисты на C++. Поддерживать OOo в актуальном состоянии — убиться можно — одна только перекомпиляция съедает кучу времени (4-6 часов. Для сравнения: Eclipse компилируется за 25 минут).

Из него можно легко выдёргивать нужные модули и использовать в собственных приложениях

ага, на Java, а питонщикам, сишникам и пр. предлагается сосать лапу

Поддерживать OOo в актуальном состоянии — убиться можно — одна только перекомпиляция съедает кучу времени (4-6 часов

ваши личные проблемы

OO.o модулен изначально или вы думаете модульность у симфонии откуда-то сама внезапно вырасти смогла? Разрабы не компилируют его весь сразу, но то, что регулярно коммитят в апстрим не более 50 человек, то это да.

Пусть сначала родят совместный релиз (OOo+LS), посмотрим на это детище. Циплят по осени считают, как говорится.

поддержка mso2007 формата

ага, на Java, а питонщикам, сишникам и пр. предлагается сосать

Ваши проблемы. Стандарт OSGi разрабатывался на замену неуклюжей CORBA и проприетарным (D)COM/DCE, чтобы использовать во встраиваемых приложениях и контролировать их жизненный цикл. Время C++ в распределённых приложениях кончено, его стихия — «монолитные», интегрированные проекты, имеющие мало внешних зависимостей от других проектов. Для OSGi такое неприемлемо — там допускается использование внешних по отношению к ядру независимых компонентов, мало связанных с основным проектом.

Отлично! Будущее LibreOffice стало ещё более туманным. Почему? Потому, что у LS более 12 млн. юзеров(как вы наверное, догадываетесь, это вовсе не домашние пользователи), да и не будет никто переписывать enterprise-приложения, использующие LotusScript API, гораздо легче поддержать OO.

Вы, очевидно, не в теме. Calligra - это KOffice. И никакой он не молодой, ориентироваться на него не стоит хотя бы потому, что пилят его три с половиной человека. Раньше Nokia помогала фильтры импорта пилить, но теперь по так же очевидным причинам больше не помогает.

>На 3-ем OOO, это новый?

Вроде же на 3.1. Хотя да, не bleeding edge.

3.0 LS на 3.0 OO.o именно так. До этого вообще на двоечке долгое время был, когда весь прогрессивный народ 3+ использовал.

>А Ribbon UI из новых MS Office запатентован и нельзя повторять в текстовых редакторах (в других предложения можно).

Разве патент не отменили? Для него же нашли Prior Art

нормально

Я, как раз в теме. Комманда разрабов KOffice разделилась на две части: Calligra Suite (90% разработчиков) и KOffice. При этом KOffice как название никто использовать в будущем не будет. Разве что Тамс Зандер, который остался в комманде KOffice и из-за которого все разрабы свалили оттуда. Судьба KOffice как торговой марки рассматривается сейчас KDE E.V. - организацией, которая поддерживает все семейство КДЕ.

А пилят его далеко не три человека, так как только на Calligra Sprint только 16 человек приехало. И еще почитайте рассылку ихнюю и подсчитайте, сколько там разработчиков. Как раз у KOffice рассылка дохленькая.

Кстати, вот сравните:

Calligra Suite архив за этот месяц: http://mail.kde.org/pipermail/calligra-devel/2011-July/author.html

KOffice архив за этот месяц: http://lists.kde.org/?l=koffice-devel&r=1&b=201107&w=2

И кроме того, я как раз в теме, потому, что каждую неделю собираю calliga-git из AUR и тестирую.

Согласен, я был неправ по этому поводу.

> Как по мне, так стоит ориентироватся на Calligra Office.

Это бывший koffice, что ль?

На сколько LO отстал от MO?

пока подождёмс и OOO и LO неплохи победит самый упоротый