Руководство ISO рекомендует отклонить апелляции в отношении OOXML

>Так же будет и с одф, когда (а теперь ещё и если) в мсофисе сделают его поддержку.

Ы?
http://sourceforge.net/projects/odf-converter

>Да, и еще, срал народ с высокой колокольни в каком ФОРМАТЕ сохранять документы, главное чтобы везде открывался.

Неправда, также размер файла имеет важное значение. А в случае с ooxml, стоит его переименовать в zip и можно менять стили, текст, картинки и т.д. не открывая документ в ворде. Так что сам формат народ тоже волнует.

йопт, надоели они уже шо одни, шо другие. одним стандартом больше, одним меньше. лучше б красноглазики успокоились наконец и приложили силы к чему-нить более полезному.

Когда же закончится этот балет с субтитрами? Надоело уже.

> одним стандартом больше, одним меньше. лучше б красноглазики успокоились наконец и приложили силы к чему-нить более полезному

При чем тут красноглазие? Стандарт не вызывает проблем, если он нормально документирован и одинаково открывается/работает везде. В случае с ooxml в этом большие и небезосновательные сомнения. А если он еще и станет как doc стандартом де-факто.. Это все равно, что пробить стандарт горючего, который подходит только для одного автомобиля одного конкретного производителя. Остальные авто на таком горючем или глохнут, или едут неадекватно и т.пр. И "ничего не поделаешь".

Так а в чём проблема? OOXML нормально открывается в Microsoft Office и в OpenOffice. ODF последней версии только в OpenOffice (мелкие офисные пакеты не считаются ни там, ни тут, хотя AbiWord криво работает с ODF тоже). Если в MO вставить сторонние костыли, то тоже всё откроется и будет сохраняться, только надо ли?

M$ не делала (не делает) нормальной поддержки odf исключительно "из вредности" ;) При наличии, имхо, всех технических возможностей.
Боюсь, что любые другие ворд-процессоры не обеспечат нормальной поддержки ooxml именно по техническим причинам. Монополия останется монополией..

>M$ не делала (не делает) нормальной поддержки odf исключительно "из вредности" ;)

Тем не менее она спонсирует разработку стороннего дополнения, которое делает сообщество. И скорее всего именно оно будет всунуто во второй сервис пак офиса 2007.

>Монополия останется монополией..

Так вы же и говорили, что стандарт он на то и стандарт, чтобы открывался везде. При монополии это легко обеспечить, т.к. не надо будет изобретать велосипеды, а только оттачивать поддержку существующих форматов.

пдф тихо-тихо протащили же вот так и с оoxml хотели, для этого сказали, что их идея провалилась, а сами стали пробивать стандарт дальше

Толсто, очень толсто, как для зарегистрированного пользователя. Лучше разлогинтесь и так тупо тролльте под анонимусом - это будет привычнее.

> И да, ISO теперь показала свою гнилую сущность - хорошо бы ее расформировать совсем.

Хорошо бы линупц расформировать ;)

У микрософта одни неудачи. ДРМ зафаршмачили, выпустили кривую висту тупее некуда. Дайте хоть билгейцу порадоваца. Может после этого внеочередного бутерброда с повидлом он наконец нажрёца гнутый пёс...

>А ты уверен что вы - нормальные? Ты почитай форум, большая часть линуксоидов пятки лижит Столлману, да Патрику, поклоняются слаке и страдают прочей фигней. Санитары уже просто плачут.

Мы вполне адекватные люди. По крайней мере мы сами сделали свой выбор. Да, встречаются фанатики. Но посмотри в сеседнюю тему, где луноликий РМС сморозил какую несуразность, путь и идейную, и с ним мало кто согласился.

Просто не надо нам навязывать дырявый и бесполезный формат(софт, образ мышления), чем обычно и занимается мелкософт. Есть уже ODF. И всё тут.

>А ты уверен что вы - нормальные? Ты почитай форум, большая часть линуксоидов пятки лижит Столлману, да Патрику, поклоняются слаке и страдают прочей фигней. Санитары уже просто плачут.

Кара Патрега сурова и неотвратима.

Патрег покарал тебя, лишив разума.

ps: санитарам привет передавай.

Хм, а где я говорил, что ooxml станет монополистом? Пока к этому ближе odf.

ISO не нужно. капча goiefly расшифровывается следующим образом. go - идите. i - и. e - ебитесь конём. fly - вы в пролёте.

>просто офигеть. ISO себя хочет ну очень сильно дискредитировать - первой части этой эпопеи им показалось недостаточно.

Хороши на ISO наезжать. А кто-нибудь может толково сказать, почему OOXML не годится стандарт?

>У микрософта одни неудачи. ДРМ зафаршмачили, выпустили кривую висту тупее некуда.

Но между тем деньги эта Виста приносит некислые. Не удивлюсь, если даже больше, чем тот же Red Hat. Какие уж тут неудачи? Так, временный дискомфорт.

Теперь им не светят обещанные пожизненные лицензии на Виндоус и Офис от МС. Прогнившие виндузятники засветились.

> А кто-нибудь может толково сказать, почему OOXML не годится стандарт?
Да тема уже обсосана и обглодана со всех сторон.
1. Слишком толстый, избыточный.
2. Предусматривает кучу костылей для древних форматов частного офисного пакета.
3. Идёт вразрез с другими стандартами (вроде, противоречит XML, детали не помню).
Всё это плохо соотносится с идеей принятия OOXML как международного стандарта представления документов. Даже как внутренний формат MSO - и то на слабую троечку, нельзя так форматы проектировать.

К ним пришел Баллмер с чемоданом баксов.

>Хм, а где я говорил, что ooxml станет монополистом? Пока к этому ближе odf.

Расшифруй, а? Как это _формат_ может быть "монополистом"?