Sun представила StarOffice 6.0

неслабо, почти 80 баксютиев..... Посмотреть бы что он из себя представляет...

Да то же самое. Не мог же он от "беты" далеко уйти... Вещь неплохая нахаляву, но за 80Гр не купил бы... На эти деньги можно и более полезный софт приобрести, а этот заменить на free

Тот же OO+ADABAS D. Ну еще спеллер английский другой, лицензированный у кого-то.

Так они его платным зделали? Нафиг, нафиг тогда. Только если пиратский :))

Лучше подождать пару месяцев, а там глядишь и ОО1.1 выпустят со всеми изменениями и улучшениями, а что касается АДАБАСА, то меня вполне и PostgreSQL устраивает...

лТПНЕ УРЕМЕТБ, ЛБЛ НОЕ РТЙРПНЙОБЕФУС, Ч SO ВЩМ ОЕИЙМЩК ЛПНРМЕЛФ ЛБТФЙОПЛ Ч ЧЕЛФПТОПН ЧЙДЕ, ЛБЛПЧПК Ч OO РП ЛБЛЙН-ФП ЛПУНЙЮЕУЛЙН РТЙЮЙОБН ОЕ ЧПЫЕМ... б ЧЛМАЮЕОЙЕ ВБЪ ДБООЩИ Ч ПЖЙУОЩК РБЛЕФ - ПФ МХЛБЧПЗП M$'Б, У ЕЗП ХЗТПВЙЭЕН access...

У меня есть беета... И данные о том, какой битик скручивать - чтобы работал :)...
А всамделе - лучше нафиг его... ОО двигать, хотя, знающие люди говорят: есть там какие-то грабли с лицензированием...

>>Лучше подождать пару месяцев, а там глядишь и ОО1.1

а потом еше пару месяцев, а потом еще...
блин, на дворе середина 2002 года, а охфиса сравнимого с MS OFFICE 97 под уних не видать. (по крайней мере в отношении к кирилике)
И грустно и смешно одновременно.

Почему же? OOo в сборке от ALT вполне работоспособен, в т.ч. в отношении к кирилике. К тому же, пока не нашел у себя ни одного Word или Excel файла, который бы был отображен OOo не верно.

>> на дворе середина 2002 года, а охфиса сравнимого с MS OFFICE 97 под уних не видать

Эх вы... Процесс познания бесконечен, по этому нужно научится наслаждатся этим самым процессом, а если вам работать надо, то вынужден разочаровать, к реальной жизни все это отношения не имеет.

to anonymous (*) (2002-05-16 10:14:35.794) >пока не нашел у себя ни одного Word или Excel файла, >который бы был отображен OOo не верно.

Могу прислать. А также какой RTF, который убивает OO1.0 от ALT

У меня с 641D от ALT проблем нет (поставил около 200 шрифтов от MS), а вот с 001 от ALT - проблемы со шрифтами (половина шрифтов - квадратиками, а с другой половиной более интересная проблема - нельзя шрифт сделать жирным, ни микрософтовский, ни родной). ASPLinux стоит. Со SO1 бетой такого не наблюдается.Как с этой проблемой с платным новым SО1 - у кого-нибудь проявлялось подобное?

На ftp.asplinux.ru появилась их сборка OO 1.0 Может она будет получше?

Практически весь код SO 6.0 доступен в CVS OOo под соответсвующим
тегом и любой желающий может убедиться, что он практически
совпадает с OOo 1.0.
Разница в картинках и исправленной ошибке со шрифтами (наша исправленная
сборка будет выложена завтра, а подписчики списка рассылки oo-discuss
уже пользуются исправлениями).

Другие отличия OOo-1.0 от SO-6.0:
-- русской версии SO 6.0 пока не будет;
-- c SO 6.0 поставляются шрифты Andale, Thorndale etc.
-- с SO 6.0 поставляет Adabas Personal на 3-х пользователей.
Любители Adabas могут скачать эту версию с сайта Adabas.
Мог что-то забыть, но, кажется, это все.

грустно ему , а чем Openoffice не устраивает.
Достали если честно с этим "грустно".

Uman

а какой-нибудь из офисов может нормально графики и диаграммы екселевского файла отображать?

http://www.theregister.co.uk/content/4/25112.html
О OO:
It's available (well all right, it's sort-of available) in "over 25 languages," (So 26? 27? Why do press release writers say such things?) and on Windows, Linux, Solaris and other flavours of Unix.

Типа, Windows - flavour of Unix.

:-)

>пока не нашел у себя ни одного Word или Excel файла, >который бы был отображен OOo не верно.

>Могу прислать. А также какой RTF, который убивает OO1.0 от ALT

Я тебе могу десяток прислать, которые сворачивают башку M$ офису.

Нет идеальных вещей.

так как по поводу диаграмм и графиков?

яП@╧ШИ Excel АЕПЕР Б ЯЕАЪ 65536 ЯРПНЙ, АНКЭЬЕ МЕ ЛНФЕР ЦЮД. оНЯРЮБХК ЯЕАЕ ннН1 Х МЕОПХЪРМН СДХБХКЯЪ - 32000 ЯРПНЙ РНКЭЙН Х ЛНФЕР БЯНЯЮРЭ. х НРЙСДЮ ВХЯКН-РН РЮЙНЕ БГЪКНЯЭ? бШУНДХР Excel БЯЕ-РЮЙХ ЙПСВЕ, Ю РЮЙ УНРЕКНЯЭ ГЮЛЕМХРЭ M$O.

Ср@ный Excel берет в себя 65535 строк, больше не может гад. Установил ООо1.0 под виндой и неприятно удивился. ООо 32000 строк только и может всосать. И откуда число такое взялось? Получается Excel круче даже при прочих равных условиях, а так хотелось уйти с M$O.

Видать номер строки там signed int длинной 16 бит.

Сложно представить человека, который готов платить некую сумму за продукт, если практически аналогичный можно получить бесплатно на совершенно законных основаниях. (Это я про ООо - на котором честно работаю часов по шесть в сутки.) Еще сложнее представить логику компании, которая сначала отдает исходники, а потом спохватывается: "Ой, а давайте сделаем на этом бабки". А ведь именно это и происходит, между прочим. Глупо. И уже никому по большому счету выход SO неинтересен.

2 aen: Будет ли когда-нибудь у ОО нормальный инсталятор под *NIX?

2ROR:
А что такое нормальный инсталлятор под *nix в Вашем понимании?
Сейчас OOo можно поставить:
-- при помощи графической программы установки a la Win;
-- при помощи "молчаливого" скрипта install (если не заметили, -- он появился в 1.0);
-- из rpm или deb пакетов.

Что еще нужно?

2Zloy:
Sun не "спохватывался". Напротив, его политика представляется мне весьма
интересной. Не судите обо всем мире по себе. SO будет продаваться.
Как это ни смешно и глупо, -- даже в России, даже при отсутствии русской
версии.

>-- при помощи "молчаливого" скрипта install

Спасибо, действительно не знал, посмотрю.

>-- из rpm или deb пакетов

А tgz уже есть?:)

>А что такое нормальный инсталлятор под *nix

Моя претензия к инсталятору OO очевидна и даже описана на вашем сайте:) Хочется, чтобы OO ставился по-человечески, куда-нибудь в /usr/local, например, или в /opt. Например, Netscape, Acrobat и Opera устанавливаются без идиотизма. Или грабли с TTF шрифтами - мелочь естественно, только непонятно, почему такую простую вещь, как установка программы надо делать через одно место? Инсталятор стесняется спросить, где шрифты, боится смутить пользователя сложным вопросом?:)
Не хочу сказать про OO ничего плохого, напротив - один из самых полезных пакетов для ухода от M$. Но я же не каждый день его ставлю, какой смысл держать в голове сопутствующие мелкие глупости, не проще ли их наконец исправить и забыть?

Так он спрашивает, куда ставиться.
Я вчера заколебался с alt'овой сборкой оффиса 641D.
Печатаю в постскрипт (кстати, почему можно выбрать печать в
pdf, но он упорно делает ps) - буквы прыгают.
Уже все шрифты повырубал (думал откуда-то левые берутся) - ни хрена.
Поставил родной - часть выпрямилось, часть кривые - полез туда,
нашел файлик (где уже не скажу, поздно было, сонно), где прописано,
что надо шрифты менять - ариал на хельветику и т.п., притом
в настройках шрифтов в самом оо - заходишь, все чисто.
Прибил.
Все заработало. А русский так и прыгает.
Мистика.

2 aen: Я, право, озадачен вашим прогнозом насчет будущих хороших продаж SO. База данных, которой нет в ООо, требуется далеко не всем пользователям. Дешевизна по сравнению с продуктами от MS или Corel - конечно, серьезный повод купить SO. Но, повторюсь, ведь можно и не покупать, а получить бесплатно. Ей-богу, не понимаю, что неправильного вы увидели в простом и рациональном желании прользователя сэкономить? Наслышан, кстати, что в Sun среди высшего звена - одно увольнение за другим. Не удивлюсь, если это связано в том числе с раздачей упомянутых уже исходников. Насчет интересной политики - вы вполне уверены, что это действительно "политика", а не просто последствия чьей-то халатности?

2Zloy: Существует достаточное число компаний, которые покупают только
бренд и все обязательно покупают.
Желание сэкономить -- очень правильное желание, но естественно оно не
для всех.
Что касается открытия кода, то если бы его не случилось, то Sun не смог
бы вообще что-то выручить за SO, который вдруг стал бы платным. Не сильно
больше, чем Corel за свой офис.
А качество было бы сильно хуже: сторонние участники разработки, да и
просто тестеры, внесли немало. Надо учитывать и PR, OOo помог Sun
в этом плане.

Думаю, что на Западе и в странах CJK (кроме континентального Китая,
возможно) SO будет продаваться неплохо. А для России и exUSSR он,
в нынешнем своем варианте, не предназначен.
Это вовсе не исключает его продаж и здесь, например, с каким-нибудь
сертификатом, которых у нас столько развелось.

2ROR: Исправим. И забудем :-)

Да нифига SO/OO для MSOffice плохого не сделают, возможно конечно кол-во продаж MSO снизится, но не значительно, но при этом больше всего потерь поимеют альетрнативные офисы, вроде Word Perfect и других, вот именно для маленьких игроков ОО есть большая подлянка. Что же касается ОО в качестве развития, то и тут ни чего хорошего я не вижу. Денег САН на этом много не сделает, т.к. ОО автоматически отрезает чуть ли не 90% пользователей, оставшиеся которым нужна поддержка и кто за это платить будет, на данный момент имеют MSO который менять на сейчас и в ближайшее время не собираются, т.е. САНу нужно годика три четыре просто вкладывать деньги в это ПО, и при этом просто надеятся что СО будет продаватся, правда в этот же момент и ОО будет развиватся (прукрутят какой-нить скрипт для ПостреСКЛ) и настрогают бесплатных темплейтов и всё эфимерное приемущество СО перед ОО исчезнет как пыль останется поддержка, но и тут не все гладко, т.к. код доступен всем, то консалтинговая фирма OfficeSupport предоставит эту поддержку на том же уровне и за меньшие деньги. Впрочем, это было понятно с самого начала в тот момент как исходники вышли по GPL...