LINUX.ORG.RU

openSUSE BuildService 2.1

 , , ,


0

1

Выпущена версия 2.1 openSUSE Build Service – OBS. В этой версии изменения затронули веб-интерфейс, интеграцию с системами управления кодом и управление доступом.

Build Service это открытая платформа для создания и распространения пакетов, предоставляющая прозрачную инфраструктуру для разработчиков, для сборки пакетов для различных Linux дистрибутивов и аппаратных архитектур.

Улучшения в веб-интерфейсе:

В этом релизе в веб-интерфейс добавлены возможности, которые были ранее доступны только из консольного клиента. Теперь стало возможно отправлять пакет на рассмотрение (submitrequest) в другие проекты, просматривать историю изменения пакета и их авторов. Таким образом, из веб-интерфейса теперь доступна работа по участию в разработке других проектов.

Интеграция с системами управления кодом (CMS):

Пользователи Build Service теперь могут воспользоваться новой концепцией, названной ‘source services’. Сервисы источников позволяют, например, автоматически получить код для пакета с удалённого сервера через Git или Subversion, создать tarball с этим кодом и затем использовать его при сборке пакета. Это также позволяет напрямую скачивать tarball'ы с сайтов. Всё это позволит разработчикам работать с внешним исходным кодом не скачивая его на свои машины, и упростит пересборку пакетов после изменения в апстриме до одного единственного щелчка мыши.

Улучшенное управление правами:

Улучшения в управлении правами позволяют индивидуально устанавливать права на чтение/запись в проект.

Для быстрого развёртывания собственного билдсервиса существует Build Service Appliance

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Aceler ()

Прочитал - для развёртывания собственного быдлосервиса,задумался.

Ubuntu1004 ()

> Теперь возможно отправлять пакет на рассмотрение(submitrequest) в другие проекты, просматривать историю изменения пакета и их авторов.

И то и другое уже давно. По крайней мере, несколько месяцев.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Я не понял из новости - они будут компилировать пакеты из репозиториев теперь или нет?

anonymous ()

ЛОР эффект этот сервис испытывает видимо - тормозит, сбрасывает подключение.

aptyp ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Я не понял из новости - они будут компилировать пакеты из репозиториев теперь или нет?

а я не понял твой вопрос

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

извиняюсь что неясно выразился.

в новости говорится что они будут фетчить сырцы из внешних репозиториев. и компилить потому?

anonymous ()

Мне нравится openSUSE всё больше и больше, но есть опасения переходить на него - много кто говорит, что гном там отнюдь не такой торт, как кеды.

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> в новости говорится что они будут фетчить сырцы из внешних репозиториев. и компилить потому?

Да, это и раньше так делалось, только раньше надо было настраивать через свойства проекта, а теперь добавили специальную морду, чтобы добавлять сервисы. Есть сервисы, чтобы автоматом закачивать сырцы из SVN и СVS, есть - из тарболов, есть - из пакетов SRPM, есть сервисы, чтобы перепаковывать файлы из одного формата архивов в другие. И теперь все это можно настроить мышкой.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от neocrust

Для гнома есть убунта)

Все говорят что в кубунте кде не торт, но всё оказалось не так плохо. Может и тут так, не пробовал.

А так да, за эту фичу Novell(и/или обществу) зачёт.

aptyp ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

А есть сервисы(не обязательно суси) компилирования.

Мне как то было интересно куду тестировать, да так и не нашёл. Может плохо искал.

aptyp ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aptyp

> Для гнома есть убунта)

И всё? :((
Убунта конечно хороша, но не моё. openSUSE мне как дистрибутив, в целом, не останавливаясь на «тортности» отдельных DE, нравится больше. Хотя и сижу на Арче.

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от neocrust

Вроде ж федора в основном на гном нацелена тоже))

Ну. В арче вроде дефолтный гном, ничем меня не зацепивший по дефолту. Пилить было лень тогда, как и сейчас. Поэтому сейчас суся, из-за эпичного бага убунты при запуске qtcreator,который 3 года фиксят) А сейчас ещё одна причина появилась.

aptyp ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от neocrust

> но есть опасения переходить на него - много кто говорит, что гном там отнюдь не такой торт, как кеды.

Оба основателя Gnome - Мигель де Иказа и Федерико Мена работают в Novell. Разве этого не достаточно?

Большая часть современного Гнома написана Novell или ее сотрудниками: например, Gnumeric, Evolution.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Ну не совсем согласен с последним предложением. Не так давно смотрел карту гнома, и к каждой части был указан главный контрибьютор. Новелл в основном свистелками занималась, что не умаляет её значения. В базу вкладывалась ред хат всё таки.

aptyp ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aptyp

> А есть сервисы(не обязательно суси) компилирования.

Так для этого Build Service и предназначен :-) Это основное его предназначение. Закачиваешь туда сорцы и оно там компилируется пока ты занимаешься своими делами. Потом автоматически создается репозиторий с пакетами. Причем собирать можно для нескольких дистрибутивов одновременно: для SUSE, Mandriva, Fedora и даже Ubuntu.

А потом полученные пакеты можно одним щелчком мышки отсабмитить в SUSE, где их могут принять или не принять.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Я искал совсем не линуксовский сервис тогда) И на сусю никто не указал в этой теме - http://www.linux.org.ru/forum/talks/5389919, пусть она совсем к линуксу и с++ отношения не имеет. также hunt не указал этот сервис в ответе на мой вопрос про подобные сервисы. как бы не очень известен он)хотя не дистрибутив-специфичен.

aptyp ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aptyp

Ну ты же про другое спрашивал. Про CUDA. Оно-то тут при чем?

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Новела-Новела)

Давайте пройдёмся по каждому проекту что ли)

Тем не менее я грубо конечно выразился, приношу свои извинения.

Интересно бы опять найти ту карту)

aptyp ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

При том, что тоже облачное компилирование. И всё, больше не причём.

aptyp ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aptyp

> Давайте пройдёмся по каждому проекту что ли)

Ну я уже сказал, что оба основателя проекта Gnome работают в Novell. Стало быть, в Сусе Гном из первых рук :-)

Я думаю, если бы Новелл Гном не интересовал, они бы там не работали.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aptyp

Ну из твоей схемы видим, что Gnome Panel и GConf - основные элементы Gnome тоже были разработаны Novell.

А где, кстати, там Gnome Office на схеме?

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Не моя схема)

Я бы не гордился GP и GConf, и первая да,перделка)

Так как не моя схема, то не знаю,как и не знал что такое есть)

aptyp ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aptyp

> Я бы не гордился GP и GConf, и первая да,перделка)

Дело не в том, нравится ли кому-то панель Гнома или нет, дело в том, что если у тебя какие-то проблемы с панелью, можешь смело писать в новелловскую багзиллу (в отличие, например, от убунтовского лончпада) - оплачиваемых разработчиков на Гноме у Novell больше, чем на KDE.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от elipse

> в 2000 году (как минимум) какой там Novell ?

Я думаю, эта схема просто отражает наиболее активных разработчиков каждого проекта.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Suse всегда была прокадеешным дистром.
Не покалечить Gnome в попытках сделать из него Kde , и это самое лучшее что от них можно ожидать .

elipse ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Gnome Office

Под этим гордым названием скрываются три слабо связанные программы, из которых внимания заслуживает лишь Gnumeric

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от elipse

Картинка выше вот из этой презентации:

http://www.slideshare.net/nearyd/gnome-census

Конкретно приведенная схема показывает, кто мейнтейнит сейчас определенные компоненты. Мы видим, что Novell мейнтейнит gnome-panel, gnome-desktop, gnome-menus, GConf, gnome-session, Evolution. Gnumeric частью Gnome официально не является.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от elipse

> Suse всегда была прокадеешным дистром. Не покалечить Gnome в попытках сделать из него Kde , и это самое лучшее что от них можно ожидать.

Какой смысл создателям проекта Gnome, оба из которых работают в Novell, его калечить?

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Опупеть, ну надо же - Vincent Untz зарабатывает на хлеб в Novell . ))
Да, это эпохальное событие для сообщества.
Имя Novell непременно войдет в алею славы FSF.

elipse ★★★ ()
Ответ на: комментарий от elipse

Как видим, Novell мейнтейнит основные, центральные компоненты Gnome. Если она захочит что-то там покалечить, то покалечено оно будет не только в SUSE, а вообще во всех дистрибутивах.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Как видим, Novell мейнтейнит основные, центральные компоненты Gnome.

заканчивай бредить уже , нет коммитов от Novell в Gnome.

программы из состава Gnome Base - это центральные компоненты Gnome.

> то покалечено оно будет не только в SUSE, а вообще во всех дистрибутивах.


4.2 В Debian кривой gdm года на три в игнор запихнули.

elipse ★★★ ()
Ответ на: комментарий от neocrust

> Мне нравится openSUSE всё больше и больше, но есть опасения переходить на него - много кто говорит, что гном там отнюдь не такой торт, как кеды.

Гном там очень даже ничего, но проблема OpenSUSE вовсе не в сборке DE, там проблемы в YaST и их много.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от elipse

> заканчивай бредить уже , нет коммитов от Novell в Gnome.

вау. даже не знаю, что сказать. наверно, сами разработчики Gnome не в курсе.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Ну ты и нахальный мужик ))

RH - это пока настоящий и единственный патрон у Gnome,
а все остальные мелкие сошки и прихлебатели.

elipse ★★★ ()
Ответ на: комментарий от aptyp

> Вроде ж федора в основном на гном нацелена тоже))

Мне не нравится её политика версий пакетов. То что гном 2.32 будет только с приходом 14 версии, а в 14 версии более новая версия гнома будет лишь с приходом 15, меня не особо устраивает, т.к. я привык к свежести пакетов.

Можно конечно и в 13/14 из rawhide ставить, но это не вариант.

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от elipse

> RH - это пока настоящий и единственный патрон у Gnome,

По каким критериям вычислял?

Вы приведена ссылка на Gnome Census. По количеству коммитов Red Hat и Novell примерно равны. Но как я уже говорил, те люди, которые создавали Gnome, работают в Novell. В Novell же работает и текущий релиз-директор Gnome.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

А вот эта информация уже радует.

Можно вопрос из истории? Почему openSUSE решила использовать KDE как рабочее окружение по-умолчанию, вместо гнома?

neocrust ★★★★★ ()

Чего с ЛОРОМ сделали изверги?

Чего с ЛОРОМ сделали изверги? Верните взад черную тему!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от neocrust

> Мне не нравится её политика версий пакетов.

Ну да, Fedora вынуждает пользователя обновляться. Через месяц после того, как выходит новый релиз, поддержка старого прекращается. А в новом уже может не быть любимого ПО. Например, они КДЕ3 резко выкинули. В OpenSUSE поддержка каждого релиза - 2 года, в течении которых можно устанавливать последние версии Gnome и KDE.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от neocrust

> Почему openSUSE решила использовать KDE как рабочее окружение по-умолчанию, вместо гнома?

Сообщество настояло, Novell была против. Но в СМИ эта новость была подана неверно. Там при запуске установщика предлагается выбрать окружение по-умолчанию, раньше Гном был верхним пунктом, а теперь КДЕ идет верхним пунктом. Никакого ДЕ «по-умолчанию» там нет. Не говоря уже о том, что можно скачать официальный LiveCD с любимым ДЕ, например, гномовский, на котором KDE вообще нет. Так что, вопрос яйца выеденного не стоит.

Поэтому когда вижу на дистровотче (http://distrowatch.com/table.php?distribution=suse) в таблице что раньше в Сусе по-умолчанию шли Gnome/KDE, а теперь только KDE, меня от такой неправды коробит.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

>По каким критериям вычислял?

Все просто: достаточно не насиловать факты и не быть двинутым на всю голову об свой дистр.

>В Novell же работает и текущий релиз-директор Gnome.


Который намечает себе планы и сам же их проваливает.

> те люди, которые создавали Gnome, работают в Novell.


Их личный и последный коммит в Gnome ( дату) ?

>В Novell же работает и текущий релиз-директор Gnome.


Офигеть, а три раза Винцента сможешь посчитать для массовки ?

elipse ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Через месяц после того, как выходит новый релиз, поддержка старого прекращается.

4.2. Сходи погугли.

vga ★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Т.е. openSUSE не делает бОльший уклон на допилку кед?

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

>В OpenSUSE поддержка каждого релиза - 2 года

И снова 4.2. Не надоело еще?

2 releases + 2 months overlap http://en.opensuse.org/Lifetime. Видишь, я сходил на эту ваши зеленую вики, теперь ты сходи на нашу синенькую ;-).

vga ★★ ()
Ответ на: комментарий от elipse

> достаточно не насиловать факты и не быть двинутым на всю голову об свой дистр.

И какие же у вас есть факты?

> Их личный и последный коммит в Gnome ( дату) ?

Там нет общего поиска, надо по отдельным пакетам смотреть. Мена коммитил в пакет gnome-desktop в апреле, в других пакетах не смотрел.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от neocrust

> Т.е. openSUSE не делает бОльший уклон на допилку кед?

Платных разработчиков на кедах у них меньше, чем на Гноме. Сейчас недавно еще одного крупного разработчика перевели с кед на OpenOffice.

Nxx ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.